Pomoc związana z wystąpieniem szkód wywołanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi - WODR Poznań

 

Biszkopt jasny: 7 jajek, 7 łyżek cukru, 4 łyżki mąki tortowej, 3 łyżki mąki ziemniaczanej, 1 łyżeczka proszku do pieczenia.

Jajka z cukrem ubić na parze, odstawić i ubijać do wystudzenia. Dodać przesianą mąkę z proszkiem do pieczenia, delikatnie wymieszać. Piec w tortownicy w temperaturze 180ºC przez 50 minut.

Biszkopt ciemny: 7 jajek, 7 łyżek cukru, 3 łyżki mąki tortowej, 2 łyżki mąki ziemniaczanej, 2 łyżki kakao,1 łyżeczka proszku do pieczenia.

Jajka z cukrem ubić na parze, odstawić i ubijać do wystudzenia. Dodać przesianą mąkę z proszkiem do pieczenia i kakao, delikatnie wymieszać. Piec w tortownicy w temperaturze 180ºC przez 50 minut.

Masa budyniowa: 0,5 l mleka, 1 cukier waniliowy, 6 łyżek cukru, 3 żółtka, 1 budyń śmietankowy na ¾ l mleka, kostka masła.

Z podanych składników ugotować budyń. Po wystudzeniu utrzeć z masłem.

Masa makowa: 25 dag maku, 30 dag cukru pudru, olejek migdałowy, 10 dag rodzynek, 3 żółtka, kostka masła.

Mak sparzyć, odsączyć i  zmielić. Masło utrzeć z cukrem pudrem i żółtkami. Dodać mak, rodzynki i olejek.

Mus jabłkowo-galaretkowy: 2 galaretki cytrynowe, 50 dag musu jabłkowego.

Galaretki ugotować w 1,5 szklanki wody. Dodać do musu jabłkowego, wymieszać i ostudzić.

Pozostałe składniki: 2 łyżki spirytusu, 1 łyżeczka cukru, słoik powideł, polewa czekoladowa, orzechy do dekoracji.

W szklance wody rozmieszać cukier ze spirytusem – do nakropienia krążków biszkopta. Każdy biszkopt przekroić na pół i skropić słodką wodą ze spirytusem. Układamy: ciemny biszkopt, połowa masy budyniowej, mus jabłkowo-galaretkowy, biały biszkopt, masa makowa, ciemny biszkopt, masa budyniowa, powidła śliwkowe, biały biszkopt. Wierzch i boki tortu posmarować masą makową, wierzch polać polewą czekoladową, a boki obsypać orzechami. Można dekorować wedlug własnego pomysłu.

 


Źródło: przepis Pani Walentyny Szkaradek z KGW Sowy.

06 lutego 2015

Terapeutyczna moc akwarium

Przygotowane przez
Terapeutyczna moc akwarium

 

O tym, że zwierzęta mają terapeutyczny wpływ na funkcjonowanie człowieka, psychologowie wiedzieli od dawna. W badaniach wielokrotnie już dowodzono, że kontakt z psem, kotem czy koniem skutecznie wzmacnia efektywność rehabilitacji, motywuje do ruchu i działa kojąco na układ nerwowy. Później okazało się, że nie tylko bezpośredni kontakt, ale również sama możliwość obserwacji udomowionego pupila może znacznie poprawić samopoczucie.

W ferworze badań ‒ mimo obszernych naukowych opracowań i wielu zweryfikowanych hipotez ‒długo zapominano o jednej istotnej grupie zwierząt: rybach. Pomimo tego, że ryby akwariowe są jednymi z najpopularniejszych zwierząt domowych (drugie miejsce na liście zwierząt domowych i ponad 10 milionów akwarystów w samych Stanach Zjednoczonych), bardzo późno rozpoczęto badania wpływu ich obecności na funkcjonowanie psychiczne. Dopiero w 1985 roku przeprowadzano badania lęku pacjentów oczekujących na zabieg stomatologiczny, porównując dwie metody: kontemplację akwarium i hipnozę. Okazało się, że obie te techniki są równie skuteczne i powodują u pacjentów znaczący wzrost odprężenia w porównaniu z pacjentami, którzy nie byli poddani żadnej z tych metod. Istotne jest również to, że stopień relaksu związanego z oglądaniem rybek określano zarówno za pomocą subiektywnych, jak i obiektywnych kryteriów (takich jak ciśnienie krwi i tętno). Badanie potwierdziło więc dobitnie, że oglądanie ryb w akwarium może być skuteczną metodą w redukcji lęku pacjentów oczekujących na zabieg dentystyczny, także na poziomie biologicznym.
Pomimo to akwaria niestety nie zagościły na stałe w gabinetach stomatologicznych. Są natomiast częstym wyposażeniem domów opieki nad osobami starszymi. Być może stało się tak dzięki eksperymentowi Mary DeSchriver i Carol Cutler Riddick, które na początku lat dziewięćdziesiątych badały pensjonariuszy domów seniora. Zaproponowały one badanie, w którym członkowie grupy eksperymentalnej obserwowali akwarium, podczas gdy grupa kontrolna oglądała kasetę wideo zawierającą wizualne placebo. Trzy ośmiominutowe sesje powtarzane co tydzień pozwoliły stwierdzić, że obie grupy oglądające akwarium (zarówno to prawdziwe, jak i odtwarzane z filmu) postrzegały to zajęcie jako relaksujące. Ponadto u obserwatorów prawdziwego akwarium w porównaniu do grupy kontrolnej, stwierdzono spadek tętna, napięcia mięśniowego oraz wzrost temperatury skóry (nasilenie reakcji immunologicznej). W trakcie badań zwrócono także uwagę na jeszcze jeden istotny element. Badani obserwujący akwarium wykazywali tendencję do wybierania z całego akwarium jednej lub dwóch rybek, śledzenia ich ruchu i nadawania imienia tej rybce. Po zakończonych sesjach seniorzy dzielili się między sobą spostrzeżeniami. Czynniki te okazały się bardzo istotne w procesie socjalizacji i adaptacji osób starszych w nowym środowisku.
Teoretyczne i praktyczne implikacje tych pierwszych eksperymentów pozwoliły badaczom do weryfikacji kolejnych hipotez, m.in. u pacjentów chorych na chorobę Alzheimera (2009), dzieci autystycznych (2010), dzieci nadpobudliwych psychoruchowo czy uczniów niepełnosprawnych i niedostosowanych społecznie (2010). We wszystkich tych badaniach dowiedziono, że posiadanie akwarium pełnego rybek nie tylko redukuje stres, zmniejsza objawy lękowe, ale również poprawia nasze kompetencje społeczne.
W przypadku dzieci posiadanie akwarium podnosi poczucie własnej wartości oraz uczy kontroli i odpowiedzialności. Opieka nad rybką to również skuteczny trening systematyczności. Nie dziwią wobec tego zalecenia psychologów, którzy bardzo często rekomendują rodzicom zakup akwarium i rybek jako skutecznej metody domowej terapii. Najmłodsze pociechy mogą rybki karmić i obserwować, te starsze z niewielką pomocą rodzica w pełni obsługiwać akwarium oraz rozwijać hodowlę. Jest to rozwiązanie korzystne dla całej rodziny, przede wszystkim dlatego, że posiadanie akwarium może mieć wpływ na każdego z nas.
Zabiegani, zmęczeni i zmuszeni do robienia kilku rzeczy w tym samym czasie, nie potrafimy znaleźć chwili wytchnienia. Po całym dniu pracy najczęściej uciekamy zmęczonym wzrokiem w telewizor. Zapominamy, że wystarczy tylko zaopatrzyć się zamknięty w akwarium wodny świat, by tchnąć w nasz odpoczynek nową jakość i pozwolić zmęczonym oczom znaleźć ukojenie i spokój.
Mam nadzieję, że przytoczone badania zwrócą rybkom akwariowym należne terapeutyczne miejsce obok innych zwierząt domowych, a wszystkich zestresowanych i zmęczonych cywilizacyjną pogonią już teraz zachęcam do zakupu akwarium pełnego rybek. Złota rybka raczej nie spełni naszych życzeń, ale z pewnością ukoi nerwy i pozwoli przez błękitno-zielony pryzmat spojrzeć na świat.

Opracował:

Lech Berger

Zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej

 

Rada Ministrów przygotowała projekt rozporządzenia w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2015 r. Od następnego roku stawka zwrotu akcyzy wyniesie 0,96 zł na 1 litr oleju.

Rolnik, który chce odzyskać część pieniędzy wydanych na olej napędowy używany do produkcji rolnej powinien zbierać faktury VAT

• w terminie od 1 lutego 2015 r. do 28 lutego 2015 r. należy złożyć odpowiedni wniosek do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, w zależności od miejsca położenia gruntów rolnych wraz z fakturami VAT (lub ich kopiami) stanowiącymi dowód zakupu oleju napędowego w okresie od 1 sierpnia 2014 r. do 31 stycznia 2015 r.,

• w terminie od 1 sierpnia 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r. należy złożyć odpowiedni wniosek do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, w zależności od miejsca położenia gruntów rolnych wraz z fakturami VAT (lub ich kopiami) stanowiącymi dowód zakupu oleju napędowego w okresie od 1 lutego 2015 r. do 31 lipca 2015 r. w ramach limitu zwrotu podatku określonego na 2015 r.

Limit zwrotu podatku akcyzowego w 2015 r. wynosi:
81,70 zł * ilość ha użytków rolnych


Pieniądze wypłacane będą w terminach:
1 - 30 kwietnia 2015 r. w przypadku złożenia wniosku w pierwszym terminie
1 - 31 października 2015 r. w przypadku złożenia wniosku w drugim terminie
gotówką w kasie urzędu gminy lub miasta, albo przelewem na rachunek bankowy podany we wniosku.


Wszelkie informacje i pomoc przy wypełnianiu wniosków jest możliwa w Zespołach Doradczych WODR

Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Opracowała: Agnieszka Jeżewska

05 lutego 2015

Polska wieś się zmienia

Przygotowane przez

Polska wieś zmienia swoje oblicze, a wejście Polski do Unii Europejskiej wpłynęło na przyspieszenie zmian strukturalnych na wsi powodujących korzystne przekształcenia w rolnictwie. Właściciele gospodarstw rolnych pragną inwestować, rozwijać się, chcą też powiększać swoje gospodarstwa, wymieniać sprzęt i unowocześniać technologię. Stary sprzęt na polskiej wsi to już przeszłość. Teraz rolnicy do prowadzenia gospodarstwa wykorzystują maszyny warte nierzadko wiele milionów złotych. Wszystko idzie do przodu, także i rolnictwo idzie mocnym krokiem do przodu – stwierdzają rolnicy. W ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 będzie uruchomionych szereg działań, które mają nie tylko zwiększać konkurencyjność gospodarstw rolnych, ale również wspierać zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, zwłaszcza w zakresie ochrony środowiska, gospodarczym i społecznym.

Przemianom tym równocześnie towarzyszy wiele zjawisk negatywnych. Na polskiej wsi mamy do czynienia z postępującym zjawiskiem koncentracji ziemi poprzez wzrost liczby gospodarstw o powierzchni powyżej 20 ha, kosztem gospodarstw o małej i średniej wielkości. Mechanizmy rynkowe, w szczególności mechanizm konkurencji (ekonomicznej, rynkowej) wymuszają ciągłe powiększanie obszarów gospodarstw rolnych.

gosp-rolne-w-polsce

Dzięki temu coraz więcej gospodarstw ma odpowiedni potencjał produkcyjny i są konkurencyjni rynkowo, ale równocześnie rośnie liczba rolników, dla których przychody z działalności rolniczej, ze względu na posiadany potencjał, przestają być głównym źródłem utrzymania. Coraz większa liczba gospodarstw jest niewydolna dochodowo i nie może utrzymać się wyłącznie z działalności rolniczej. Nie mają one środków finansowych na modernizację i dostosowanie do wymaganych standardów, przez co nie mogą sprostać konkurencji silnych ekonomiczne gospodarstw i często tracą rynki zbytu. W 2013 r. przeciętne miesięczne dochody na osobę w gospodarstwach domowych rolników były niższe o 11% od średniej krajowej, podczas gdy w 2012 r. niższe o 13,5%, a w 2011 r. niższe o 19,8% . Świadczy to nie tylko o poziomie konsumpcji, ale również o niewielkich zasobach finansowych i możliwościach inwestowania w przedsięwzięcia tworzące dodatkowe źródła dochodu.

Czas na zwiększanie areału ziem uprawnych bezpowrotnie minął, gdyż nie ma wolnych gruntów rolnych na potrzeby produkcji rolniczej. Natomiast nasila się presja na przejmowanie gruntów rolnych na potrzeby innych sektorów gospodarczych, zwłaszcza budownictwa komunalnego, infrastruktury, przemysłu, leśnictwa. Rolnictwo stopniowo traci na znaczeniu jako źródło dochodów mieszkańców wsi, a polska wieś staje się też coraz mniej rolnicza. Widać to w różnych wymiarach życia wsi i znaczna część ludności wiejskiej nie ma już żadnego związku z produkcją rolniczą i użytkowaniem ziemi rolniczej. W latach 2004-2010 odsetek mieszkańców wsi utrzymujących się wyłącznie z rolnictwa zmalał z 16% do 11%. Tendencja ta występuje we wszystkich krajach rozwiniętych, a szczególnie silnie w krajach takich jak Polska, podlegających dużym transformacjom. Niemniej należy zauważyć, że na obszarach wiejskich było około 4,4 mln gospodarstw domowych (tj. 1/3 z 13,6 mln ogółu gospodarstw domowych w kraju), a około 2,3 mln to gospodarstwa rolne ogółem, w tym 1,9 mln prowadzące działalność rolniczą. Dla szeregu z nich, pomimo dochodów uzyskiwanych z pracy rolniczej, głównym źródłem utrzymania są np. renty i emerytury, praca najemna poza rolnictwem, co pokazuje złożoność funkcjonowania gospodarstw rolnych.

Oferta działań w ramach PROW 2014-2020 stwarza możliwości, zarówno rolnikom, jak i pozostałym mieszkańcom obszarów wiejskich, uzyskania wsparcia finansowego dla podejmowanych działań w celu poprawy własnego bytu.


Opracowanie na podstawie:
FDP Polska wieś 2012 – Raport o stanie wsi, 14 czerwca 2012 r.
GUS – Sytuacja gospodarstw domowych w 2012, 2013 r. w świetle wyników badania budżetów gospodarstw domowych.

Do zanalizowania sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych z Wielkopolski zostały ujęte wyniki ekonomiczne ich rocznej działalności na bazie zadania – demonstracja ekonomiczna pt. „Ocena sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych w oparciu o analizę wybranych gospodarstw reprezentujących podstawowe typy produkcyjne”, przeprowadzonego przez gminnych doradców rolnych. Rodzaje gospodarstw w analizie zostały przedstawione poniżej w „typologii gospodarstw”, na podstawie głównych kierunków produkcji oraz wartości „wielkości ekonomicznej”, czyli sumy nadwyżek bezpośrednich wszystkich działalności prowadzonych w gospodarstwach. Wybrane, istotniejsze wyniki analizowanych gospodarstw zostały ujęte w 4 zestawieniach tematycznych, tj.:

  1. Dane ogólne gospodarstw.
  2. Wyniki produkcyjne.
  3. Sytuacja majątkowa.
  4. Wskaźniki ekonomiczne.

Wyniki średnie w grupie osiągnięte przez gospodarstwa są w wymienionych zestawieniach porównane do średnich wyników wszystkich gospodarstw ujętych w analizie.


Typologia gospodarstw

W typologii 221. gospodarstw ujętych do analizy:

  • 17 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „uprawy polowe” (symbol 1),
  • 12 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „uprawy ogrodnicze” (symbol 2),
  • 8 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „uprawy ogrodnicze inne” (symbol 3),
  • 19 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „uprawy trwałe” (symbol 4),
  • 71 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „krowy mleczne” (symbol 5),
  • 6 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „zwierzęta trawożerne” (symbol 6),
  • 50 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „zwierzęta ziarnożerne (symbol 7),
  • 38 – to gospodarstwa o kierunku produkcji „produkcja mieszana” (symbol 8).

Zakresy wartości wielkości ekonomicznych (w tys. zł) ujęte są w pięciu grupach, tj.:

  • „1-3” – do 32,0;
  • „4-5” – od 32,0 do 100,0;
  • „6” – od 100,0 do 200,0;
  • „7” – od 200,0 do 400,0;
  • „8” – od 400,0 do 1.000,0.

Średnia wartość wielkości ekonomicznej wszystkich gospodarstw w analizowanym roku wyniosła 136.952,67 zł, a w poszczególnych rodzajach gospodarstw przedstawia się następująco:

Rodzaj gospodarstwa Średnio wg rodzaju
„1” uprawy polowe 172.269,17
„2” uprawy ogrodnicze 170.191,50
„3” uprawy ogrodnicze inne 170.264,00
„4” uprawy trwałe 205.557,92
„5” krowy mleczne 125.091,15
„6” zwierzęta trawożerne 102.323,06
„7” zwierzęta ziarnożerne 98.986,21
„8” produkcja mieszana 162.263,57
Średnia dla wszystkich gospodarstw 136.952,67

Średnia ogólna wartość wielkości ekonomicznej (136.953 zł) prezentuje zróżnicowany poziom do wyników wartości średnich w „rodzajach gospodarstw”, tj. od najniższej 98.986,21 zł – grupa „7” do najwyższej 205.557,92 zł – grupa „4”, a najbliższy poziom ogólnej średniej wartości ma grupa „5”. Wartości te są odzwierciedleniem kierunku produkcji i wielkości produkcji tych gospodarstw.


1. Dane ogólne gospodarstw

Wyszczególnienie Ogółem
gospodarstwa
1
 uprawy 
polowe
2
uprawy
 ogrodnicze 
3
uprawy
 ogrodnicze 
inne
4
 uprawy 
trwałe
5
krowy
 mleczne 
6
zwierzęta
 trawożerne 
7
zwierzęta
 ziarnożerne 
8
 produkcja 
mieszana
Ziemia ogółem (ha) 39,88 89,22 12,39 23,33 38,78 34,69 28,16 28,40 64,06
Praca ogółem (h) 5202 4131 6073 9630 5010 3332 3522 4660 5243
Koszt pracy ogółem (zł) 40006 35653 39231 48341 40629 35981 37120 40728 42367
Koszt pracy 1 godz. (zł/h) 7,69 8,63 6,46 5,02 8,11 10,08 10,54 8,74 8,08
Razem zwierz. szt. przel./100 ha 82,37 27,94 0 0 136,56 192,62 62,53 152,39 72,88
Plon zbóż dt/ha 32,75 47,19 18,78 9,38 38,23 37,96 33,26 35,33 41,87
Saldo przepływów z gospod. (zł) 76303 98648 59729 21316 171214 49820 57506 49159 103033

Z zestawienia „danych ogólnych” gospodarstw należy podkreślić pozycję „koszt pracy 1 godz.”, który w grupach zasadniczo nie odbiega od średniej 7,69 zł, (9,13 zł w poprzednim roku), największy jest w grupie zwierząt bydlęcych, a najmniejszy w grupie gospodarstw ogrodniczych. W pozycji „razem zwierzęta sztuki przeliczeniowe na 100 ha” w gospodarstwach „krowy mleczne” obsada ta jest największa, a najmniejsza w gospodarstwach „uprawy polowe” i jest odzwierciedleniem wielkości i rodzajów tych gospodarstw, czyli kierunków produkcji, i wynikającej z tego produkcji różnych pasz dla różnych grup zwierząt i produkcji roślinnej towarowej. Plony zbóż najwyższe są w grupie gospodarstw „uprawy polowe”, a najniższe w gospodarstwach ogrodniczych, co jest potwierdzeniem głównych kierunków produkcji.


2. Wyniki produkcyjne (zł)

Wyszczególnienie Ogółem
gospodarstwa
1
 uprawy 
polowe
2
uprawy
 ogrodnicze 
3
uprawy
 ogrodnicze 
inne
4
 uprawy 
trwałe
5
krowy
 mleczne 
6
zwierzęta
 trawożerne 
7
zwierzęta
 ziarnożerne 
8
 produkcja 
mieszana
Wartość produkcji ogółem 267199 346851 297807 214716 373782 268579 174458 173009 288394
Amortyzacja 35819 49199 25057 45180 53950 31214 24326 22293 35331
Wartość dodana netto 107769 141144 92894 108232 142284 94776 87305 66357 129162
Dochód z rodzinnego
gospodarstwa rolnego
79559 108042 61681 54687 99760 78332 69398 60305 104269
Zużycie pośrednie 162435 228633 193066 80125 227559 181329 102128 102290 184348
Ogółem koszty produkcji 220588 304707 249099 177380 298429 221397 142669 132588 238432

„Dochód z rodzinnego gospodarstwa rolnego” powyżej średniej mają gospodarstwa tzw. uprawowe, a poniżej średniej – gospodarstwa z produkcją zwierzęcą i ogrodniczą i potwierdzają niską opłacalność tych ostatnich produkcji. Potwierdzają to również pozycje kosztów i wartości dodanej netto w tych gospodarstwach. Wartość amortyzacji odzwierciedla wielkość aktywów gospodarstw.


3. Sytuacja majątkowa (zł)

Wyszczególnienie Ogółem
gospodarstwa
1
 uprawy 
polowe
2
uprawy
 ogrodnicze 
3
uprawy
 ogrodnicze 
inne
4
uprawy
trwałe
5
krowy
 mleczne 
6
zwierzęta
 trawożerne 
7
zwierzęta
 ziarnożerne 
8
 produkcja 
mieszana
Aktywa trwałe – koniec roku 590188 814393 335122 707495 1016020 538774 344160 424619 669895
Aktywa obrotowe – koniec roku 131852 169018 63481 86042 137639 130156 101642 87353 207742
Kapitał własny – początek roku 595654 634240 321456 491804 916315 559135 419385 598175 824725
Kapitał własny – koniec roku 554298 577344 261675 476594 937219 566022 400902 453065 761560
Różnica kapitału własnego
koniec roku – początek roku
-41356 -58896 -59781 -15210 20904 6887 -18483 -145110 -63165

Kapitał własny na koniec roku powyżej średniej występuje w gospodarstwach „uprawy trwałe” i „produkcja mieszana”, a najniższy w grupie „uprawy ogrodnicze”. Minusową różnicę kapitału własnego oprócz gospodarstw „uprawy trwałe” i „krowy mleczne” zanotowały wszystkie pozostałe gospodarstwa.


4. Wskaźniki ekonomiczne

Wyszczególnienie Ogółem
gospodarstwa
1
 uprawy 
polowe
2
uprawy
 ogrodnicze 
3
uprawy
 ogrodnicze 
inne
4
 uprawy 
trwałe
5
krowy
 mleczne 
6
zwierzęta
 trawożerne 
7
zwierzęta
 ziarnożerne 
8
 produkcja 
mieszana
Wsk. płynności bieżącej 3,99 2,87 1,66 5,51 2,95 6,04 1,47 5,36 6,05
Wsk. płynności szybkiej 1,10 1,28 0,58 0,91 0,88 1,20 0,73 1,30 1,91
Wsk. zadłużenia kapitału własnego % 13,30 32,08 18,35 18,82 13,44 16,60 5,18 6,53 5,94
Wsk. rentowności kapitału własnego % -1,48 6,57 -5,69 -7,58 3,58 -11,47 -2,39 0,59 2,16
Wsk. produktywności aktywów % 30,07 30,47 56,85 23,16 29,90 32,02 22,54 22,31 23,29
Wsk. udziału dochodu
rodzinnego gospodarstwa rolnego
w wartości produkcji %
20,33 19,58 19,28 11,96 23,31 17,27 26,94 22,37 20,83

Biorąc pod uwagę najważniejsze z wymienionych wskaźników, to z analizy wskaźnikowej wynika, że produktywność aktywów jest na poziomie względnie wyrównanym dla wszystkich gospodarstw (oprócz grupy 2), a rentowność kapitału własnego jest niska i ujemna we wszystkich grupach gospodarstw. Udział dochodu rodzinnego gospodarstwa rolnego w wartości produkcji stosunkowo najniższy wykazują gospodarstwa z grupy 5 – krowy mleczne i z grupy 3 – uprawy ogrodnicze inne i jest to potwierdzenie najsłabszej sytuacji ekonomicznej tej grupy gospodarstw na tle innych grup gospodarstw w analizowanym roku.


Wnioski

Jak wynika z podsumowania zestawień wyników, najwięcej pozytywnych wyników osiągnęły gospodarstwa z grupy 1 – uprawy polowe, grupy 4 – uprawy trwałe i grupy 8 – produkcja mieszana, a najwięcej słabych wyników gospodarstwa z grupy 2 i 3 – uprawy ogrodnicze i grupy 7 – zwierzęta ziarnożerne.

Podstawowym wnioskiem z analizy sytuacji ekonomicznej prezentowanych gospodarstw jest ten, że w sytuacji rynkowej z ubr. korzystniej ekonomicznie prezentują się gospodarstwa z produkcją uprawową i mieszaną, a niekorzystnie gospodarstwa specjalizujące się w produkcji ogrodniczej i z produkcją zwierzęcą.

Poza tym potwierdza się, że zmienna sytuacja rynkowa (niezależna od rolników) ma duży wpływ na sytuację ekonomiczną gospodarstw rolnych.

Na przełomie listopada i grudnia 2014 roku doradcy WODR przeprowadzili monitoring agroturystyczny, czyli „liczenie” gospodarstw agroturystycznych działających w naszym województwie. Okazało się, że w 2014 roku na przyjęcie agroturystów przygotowanych było 738 gospodarstw, co przekłada się na 9094 miejsca noclegowe. Dla porównania w roku 2013 zanotowano 727 gospodarstw i 8970 miejsc noclegowych, co stanowi wzrost o 11 gospodarstw agroturystycznych w skali roku. W porównaniu do 2009 roku w 2014 nastąpił wzrost o 176 gospodarstw, czyli o 24%. Z analizy pozyskanych danych wynika, że wielkopolskie gospodarstwo agroturystyczne posiada średnio 12 miejsc noclegowych.

Stały wzrost liczby gospodarstw agroturystycznych potwierdza trwający rozwój agroturystyki wielkopolskiej, chociaż w ostatnich dwóch latach nie jest już tak dynamiczny jak w latach ubiegłych (wykres nr 1 i wykres nr 2).

Gospodarstwa agroturystyczne w powiatach Wielkopolski rozłożone są nierównomiernie. Najwięcej gospodarstw znajduje się w powiatach: międzychodzkim, czarnkowsko-trzcianeckim, słupeckim, konińskim i ostrzeszowskim (wykres nr 3). W powiatach tych działa od 66 do 48 kwater. W powiatach krotoszyńskim, kępińskim, grodziskim, chodzieskim i jarocińskim utworzono najmniej gospodarstw agroturystycznych (wykres nr 4) i jest w nich od 4 do 7 obiektów.

Najwięcej, bo w 18 wielkopolskich powiatach znajduje się od 4 do 20 gospodarstw agroturystycznych, w 8 powiatach działa od 21do 40 obiektów, w 3 powiatach od 41 do 60 i tylko w 2 powiatach liczba gospodarstw agroturystycznych przekracza 60 (wykres nr 5).

Podejmowaniu działalności agroturystycznej sprzyjają naturalne warunki krajobrazowo-przyrodnicze, zwłaszcza zbiorniki wodne, lasy, cenne przyrodniczo treny chronione.

Agroturystyka w Wielkopolsce ma nadal szanse na rozwój ilościowy i jakościowy. Na rynku agroturystycznym jest miejsce dla nowych obiektów. Mając na względzie fakt, że turystyka to najbardziej dynamiczna dziedzina gospodarki, przed właścicielami gospodarstw agroturystycznych stoi duże wyzwanie, aby sprostać wymaganiom rynku usług turystycznych. Kwaterodawca powinien ustawicznie śledzić potrzeby turystów i tak modyfikować ofertę gospodarstwa agroturystycznego, aby spełnić ich oczekiwania i pozyskać klientów. Dlatego właśnie potrzebna jest stała praca doradcza, wspomagająca kwaterodawców w podejmowaniu działań i decyzji organizacyjno-inwestycyjnych. Fachowa pomoc będzie potrzebna zwłaszcza teraz, gdy pozyskanie zewnętrznych źródeł finansowania będzie trudniejsze i ograniczone w porównaniu z latami poprzednimi 2007-2013. Doradcy WODR, specjalizujący się w zagadnieniach rozwoju obszarów wiejskich, służą zainteresowanym fachową pomocą.

1-wykres_gosp-agro
Wykres nr 1

2-wykres_gosp-agro
Wykres nr 2

3-wykres_gosp-agro
Wykres nr 3

4-wykres_gosp-agro
Wykres nr 4

5-wykres_gosp-agro
Wykres nr 5

06 lutego 2015

Sejm uchwalił ustawę o OZE

Napisane przez

W piątek 16.01.2015 r. Sejm uchwalił ustawę o odnawialnych źródłach energii. Rządowa propozycja wprowadza nowe zasady wspierania energii wytwarzanej z takich źródeł.

Posłowie wcześniej przyjęli część spośród 64 poprawek do projektu, zgłoszonych w drugim czytaniu. Za uchwaleniem ustawy o OZE było 238 posłów, 167 przeciw, a 36 wstrzymało się od głosu.

Wicepremier, minister gospodarki Janusz Piechociński podkreślił po głosowaniach, że ustawa stabilizuje sektor OZE; daje również pewną perspektywę rozwoju odnawialnych źródeł energii. „OZE polskie to OZE rozproszone, ze szczególną rangą dla konsumenta; OZE oparte o nasze naturalne surowce wykorzystujące biomasę, wiatr, odpady komunalne” – mówił Piechociński. Jak dodał, rząd wyciągnął przy tym wnioski z doświadczeń innych krajów, gdzie doprowadzono do niekontrolowanego rozwoju OZE, często kosztem stabilności systemu energetycznego.

Z kolei sprawozdawca komisji Andrzej Czerwiński (PO) zaznaczył, że uchwalenie ustawy pozwoli na uruchomienie szerokich inwestycji w OZE, które od kilku lat były zamrożone.

Wcześniej w głosowaniach nie przeszedł wniosek PiS o odrzucenie projektu ustawy w całości. Przed głosowaniami nad całością przepisów Anna Zalewska (PiS) zapowiedziała, że jej klub w związku z takim kształtem ustawy zgłosi inicjatywę moratorium na budowę farm wiatrowych w Polsce.

Parlament pracował nad projektem od połowy 2014 r. We wrześniu odbyło się wysłuchanie publiczne.

Jedną z podstawowych zmian w stosunku do obecnie obowiązujących przepisów dotyczących wspierania OZE jest zmiana systemu świadectw pochodzenia energii na system aukcyjny. System wyboru najlepszej oferty w tych samych warunkach ma być tańszy dla budżetu państwa o ponad 7 mld zł. Po zmianach do 2020 r. w budżecie ma pozostać 20 mld zł.

Rząd ma decydować, ile energii odnawialnej potrzebuje – m.in. dla spełnienia celów polityki klimatycznej UE i rozpisuje aukcje, które wygrywa ten, kto zaproponuje najniższą cenę. W zamian dostanie gwarancję wsparcia przez 15 lat. Aukcje będą oddzielne dla różnych technologii, dla dużych i małych instalacji. Wspieranie źródeł odnawialnych zostanie przerzucone na konsumentów, którzy mają mieć doliczoną do rachunku „opłatę OZE”. W pierwszym roku obowiązywania ustawy ma być to 2,27 zł za jedną megawatogodzinę prądu.

Przyjęte przez Sejm poprawki zaproponował klub PO. Dotyczyły one m.in. zwolnienia odbiorców energochłonnych z opłat i innych wskaźników intensywności produkcji oraz zasad dotyczących produkcji ciepła z OZE. Sejm przyjął też poprawkę określającą, że ustawa wejdzie w życie 30 dni od ogłoszenia. Część przepisów zacznie obowiązywać w kwietniu i październiku 2015 r. oraz 1 stycznia 2016 r.

Niemal w ostatnim momencie sejmowego procedowania ustawy o odnawialnych źródłach energii zatwierdzono tzw. poprawkę prosumencką. Przeszła ona zaledwie dwoma głosami przewagi. Przeciwko był rząd i cały klub PO. Przyjęta poprawka prosumencka mówi m.in. o obowiązku zakupu energii i gwarantowanych taryfach na odsprzedaż energii elektrycznej przez prosumentów. Stała cena za prąd ze źródeł do 3 kW przez 15 lat ma wynosić 75 groszy za kilowatogodzinę energii z hydroenergii, energii wiatrowej i słonecznej. Stała cena energii ma obowiązywać też dla źródeł między 3 kW a 10 kW za jedną kilowatogodzinę energii z biogazu rolniczego – 70 groszy, z biogazu ze składowisk – 55 groszy, a z oczyszczalni ścieków – 45 groszy. Stała stawka 65 groszy za kilowatogodzinę energii ma obowiązywać dla hydroenergii, energetyki wiatrowej i słonecznej. Dla tych źródeł zapisano również obowiązek zakupu przez 15 lat od oddania instalacji do użytku.

OZE to jeden z priorytetów polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej. Jednym z jej celów jest 20-procentowy udział tych źródeł w finalnym zużyciu energii. Dla Polski ten cel jest nieco niższy – średnio 15,5%. Źródła odnawialne na razie są droższe od konwencjonalnych i aby się rozwijały, trzeba je wspierać, czyli dotować. Ustawa m.in. kompleksowo reguluje te kwestie.

Ocena skutków regulacji szacuje koszt przyszłej ustawy na ok. 4 mld zł rocznie. Do działalności prosumenckiej – dla instalacji o mocy poniżej 40 kW nie będzie potrzebna koncesja ani działalność gospodarcza. Nadwyżkę energii będzie można odsprzedać do sieci.

Organizacja ekologiczna Greenpeace podkreśliła w opublikowanym oświadczeniu, że uchwalona przez Sejm ustawa OZE „jest nadal szkodliwa dla polskiej gospodarki”. „Jedynym pozytywnym sygnałem jest to, że z powodu rozłamu w koalicji rządzącej, posłowie powiedzieli TAK dla rozwoju energetyki obywatelskiej. (...) Niestety ustawa nie znosi najpoważniejszych problemów stojących przed sektorem OZE w Polsce” – dodano.

Greenpeace podkreśla ponadto, że ustawa uznaje nadal spalanie węgla z biomasą za formę pozyskiwania zielonej energii. „Rząd konserwuje uzależnienie od importu biomasy, a dodatkowo Polacy nadal będą płacić za coraz większe ilości biośmieci sprowadzane do nas z całego świata” – oceniono.

Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energii Odnawialnej i autor pierwowzoru poprawki prosumenckiej reaguje umiarkowanym optymizmem na jej przyjęcie przez Sejm. „Mam nadzieję, że rząd dostrzeże przesłanki, jakimi kierowali się posłowie, i doceni korzyści z rozwoju segmentu mikro-prosumentów OZE, oraz nie będzie naciskał na senatorów, by ją odrzucili i powrócili do status quo” – tłumaczy Wiśniewski.

Jego zdaniem poprawka dotycząca zwolnienia przemysłu energochłonnego z opłaty OZE nie powinna co do zasady być umieszczona w ustawie o odnawialnych źródłach. Według niego może to wywołać zastrzeżenia Komisji Europejskiej.

Zdaniem ekologów ustawa w takiej postaci jest początkiem przemian, jakie stoją przed polską energetyką obywatelską. Jak jednak zaznaczyła rzecznik ds. politycznych Koalicji Klimatycznej Urszula Stefanowicz, „uchwalenie poprawki prosumenckiej to dopiero pierwszy krok w dobrą stronę. Ustawa o OZE wciąż pozostawia wiele do życzenia. W głosowaniu posłowie odrzucili poprawki pozwalające na produkcję energii przez spółdzielnie, szkoły, parafie czy wspólnoty mieszkaniowe – rozwiązanie wspierające budowę kapitału społecznego w Polsce. Podtrzymali także wsparcie dla szkodliwego dla środowiska i gospodarki współspalania biomasy” – postuluje Stefanowicz. „Uważam że te dodatkowe poprawki powinny zostać przeprowadzone w Senacie”.

Jednak jest zagrożenie, że na poziomie wyższej izby także przyjęta poprawka prosumencka może przepaść.


Źródło: PAP, rp.pl; wnp.pl

Świadectwa pochodzenia energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnych źródłach energii są ważnym instrumentem wsparcia producentów zielonej energii.

Pod koniec trzeciego kwartału 2014 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki podpisał 100-tysięczne świadectwo pochodzenia energii elektrycznej wytworzonej w źródłach odnawialnych. Świadectwa te są wydawane przez Prezesa URE od 2004 roku po rozpatrzeniu wniosku producenta. Prawa majątkowe wynikające z posiadanego świadectwa mogą być zbywalne i są przedmiotem obrotu na giełdzie towarowej. Zbycie praw majątkowych zwiększa przychód producentów zielonej energii. Zatem świadectwa pochodzenia są ważnym instrumentem wspierającym rozwój energetyki odnawialnej. Wobec zobowiązań wynikających m.in. z pakietu klimatycznego 3 x 20 Polska musi w coraz większym stopniu wykorzystywać odnawialne źródła energii, których udział w bilansie energetycznym Polski ma wynieść w 2020 r. co najmniej 15%.

Zainstalowana w Polsce łączna moc odnawialnych źródeł energii nieustannie rośnie i w końcu trzeciego kwartału 2014 roku wynosiła blisko 5 843,6 MW, tj. o 333 MW więcej niż na koniec poprzedniego roku.

Wraz z powstawaniem nowych mocy rośnie liczba wydawanych świadectw pochodzenia. Świadectwo o numerze 75 000 było wydane pod koniec drugiego kwartału 2013 r. Zatem na przestrzeni kilkunastu miesięcy wydano 25 tys. tych dokumentów, a więc jedną czwartą wszystkich świadectw. Od początku 2014 roku do końca trzeciego kwartału Prezes URE podpisał 16 328 świadectw pochodzenia.

Więcej informacji o wydawaniu świadectw pochodzenia energii można znaleźć tutaj.

Urząd Regulacji Energetyki otrzymuje sygnały o nieetycznych, a czasem wręcz oszukańczych praktykach niektórych przedstawicieli handlowych. Przypominamy, jak się przed nimi bronić.

Prawo konsumenta do zmiany sprzedawcy energii elektrycznej jest od kilku lat ważnym elementem wzmacniania konkurencyjności na tym rynku. Z comiesięcznego monitoringu prowadzonego przez URE wynika, że do końca października 2014 r. zmiany sprzedawcy energii dokonało blisko 264 tys. gospodarstw domowych i niemal 121 tys. innych podmiotów.

Ostatnio jednak URE otrzymuje coraz to nowe sygnały, że niektórzy przedstawicie handlowi sprzedawców energii stosują nieetyczne, czasem wręcz wprowadzające w błąd praktyki, mające skłonić konsumentów do zmiany dotychczasowego sprzedawcy.

Przeprowadzona w URE analiza skarg i sygnałów od konsumentów stała się podstawą do publikacji materiału informacyjnego dotyczącego nieuczciwych działań niektórych przedstawicieli handlowych sprzedawców energii elektrycznej, który publikujemy w naszym serwisie internetowym.

Odbiorca przed podpisaniem umowy powinien:

  • upewnić się, że dana osoba to rzeczywiście przedstawiciel przedsiębiorstwa energetycznego, za którego się podaje – poprosić o okazanie legitymacji służbowej bądź identyfikatora, upoważnienia;
  • dokładnie zapoznać się z treścią umowy (opłaty, okres obowiązywania umowy, warunki rozwiązania);
  • nie ulegać presji przedstawiciela handlowego, który ponagla do podpisania umowy bez uprzedniego jej przeczytania.

Zachęcamy do korzystania w niejasnych sytuacjach z kontaktu z Urzędem Regulacji Energetyki – Punkt Informacyjny dla Odbiorców Energii i Paliw Gazowych, tel. 22 244 26 36 oraz do zapoznania się ze Zbiorem Praw Konsumentów Energii Elektrycznej.

Więcej informacji odnośnie nieetycznych praktyk sprzedawców znajduje się w materiale informacyjnym Urzędu Regulacji Energetyki dotyczącym nieuczciwych działań niektórych przedstawicieli handlowych sprzedawców energii elektrycznej – wystarczy kliknąć tutaj.

03 lutego 2015

Rannik zimowy i zimowit jesienny

Przygotowane przez

Rannik zimowy – jest to ozdobna bylina podobnie jak przebiśnieg zwiastująca nadejście wiosny. Zakwita pięknymi żółtymi kwiatami już w lutym lub w marcu. Rannik zimowy jest niezwykle wrażliwy na wysoką temperaturę – gdy wzrasta ona powyżej 10 stopni roślina przekwita. Lubi stanowiska lekko zacienione, pod koroną drzew. Pod koniec maja liście ranników żółkną i zasychają. Jeżeli chcemy ranniki przesadzać, to trzeba je w tym czasie wykopać i przetrzymać przez dwa miesiące w przechowalni (w skrzynkach zasypane torfem), a pod koniec lipca i na początku sierpnia posadzić znów do ziemi na nowe stanowisko. Przez co najmniej pięć lat mogą rosnąć w jednym miejscu i co roku będą zwiastowały wiosnę.

Zimowit jesienny – jest to ozdobna roślina cebulowa kwitnąca jesienią. Wiosną (w marcu, kwietniu) wypuszcza liście, które zasychają z końcem czerwca. Wówczas po dwóch, trzech latach uprawy, gdy jest taka potrzeba, cebule zimowitów można wykopać. Tylko przez około 4 tygodnie przechowujemy je w przechowalni i na początku sierpnia muszą być koniecznie posadzone ponownie do ziemi, aby we wrześniu mogły zakwitnąć. Zimowit lubi stanowisko słoneczne lub nieznacznie zacienione, wilgotne i jednocześnie przepuszczalne o dużej zawartości składników pokarmowych. Zimowit to roślina trująca, w związku z tym nie powinna być sadzona w ogrodach, gdzie często przebywają małe dzieci.