Jak wygląda obecny status uprawy ziemniaków GM?
Przygotowane przez Mieczysław ŁepkowskiGenetyczne modyfikacje ziemniaka są stosunkowo często stosowane w badaniach naukowych, ale ich uprawa jest prawie zerowa. Niska jest akceptacja społeczna wykorzystania ziemniaka GM do przetwórstwa spożywczego, a firmy przetwórcze nie chcą tracić rynków. Kilka lat temu w USA były w ofercie firmy Monsanto odmiany GM ziemniaka odporne na wirusy Y i liściozwoju oraz stonkę. Jednak nie znalazły rynku odbiorcy i zostały wycofane. W latach 1996 – 2000 w Holandii uprawiano skrobiową odmianę ziemniaka GM Apriori, która wytwarzała bulwy ze skrobią amylopektynową – również została wycofana z produkcji. Obecnie w Komisji Europejskiej firma BASF czeka na finalną akceptację na wprowadzenie do uprawy w Europie bezamylozowych ziemniaków GM wspomnianej wcześnie odm Amflora, które głównie są przeznaczone do produkcji skrobi na potrzeby przemysłu papierniczego.
Technologia GM otwiera przed hodowcami odmian nowe możliwości :((1) skrócenia czasu wprowadzania pożądanych genów z gatunków dzikich do form uprawnych, (2) wprowadzenia w obecnie uprawiane, popularne odmiany, transgenów poprawiające ich cechy użytkowe, (3) lub wprowadzanie genów warunkujących cechy, których hodowca w dostępnej puli genowej ziemniaka nie znajdzie. Tak więc prace hodowlane skierowane są na poprawę odporności na patogeny (grzyby i bakterie, jak: zaraza, mokra zgnilizna, alternarioza) ; podniesienie poziomu tolerancji ziemniaka na suszę, czy niskie temperatury ; poprawienie jakości bulw (podwyższenie skrobi, zmniejszenie glikoalkaloidów, ograniczenie ciemnienia bulw, czy zmniejszenia chłonięcia tłuszczu w procesie smażenia oraz poprawy zawartości związków chemicznych na potrzeby przemysłu).
Rośliny GM są nową generacją roślin pojawiającą się w środowisku. Dlatego muszą być wszechstronnie ocenione pod kątem ich oddziaływania na środowisko, zdrowie ludzi, zwierząt
Procedura regulacji uprawy i obrotu odmian GM w UE jest oparta na trzech zasadach :
- autoryzacji (dotyczy procedur dopuszczenia danej odmiany do uprawy i obrotu),
- znakowaniu (podawanie obowiązującej informacji o zawartości GMO, w przypadku gdy ich udział przekracza 0,9 %),
- koegzystencji (współistnienia upraw GMO i NGMO).
Regulacje dot. sfery zobowiązań międzynarodowych ma wyłącznie Komisja Europejska. Rządy poszczególnych państw mogą natomiast kształtować własne regulacje w zakresie możliwości i warunków uprawy GMO. Dotyczy to zwłaszcza zasad koegzystencji. Jedną z ważnych regulacji jest tutaj wprowadzenie minimalnej izolacji przestrzennej. Pod tym względem propozycje poszczególnych krajów bardzo się różnią (tabela 1)
Proponowane wymogi przestrzennej izolacji uprawy odmian GMO w wybranych krajach UE (odległość od upraw NGMO w metrach *
Kraj |
Kukurydza |
Rzepak |
Burak cukrowy |
Ziemniak |
Holandia |
25 - 250 |
|
1,5 - 3 |
3 -10 |
Polska |
500 - 1000 |
1000 - 2500 |
100 -100 |
50 - 100 |
Czechy |
70 - 200 |
|
|
10 - 20 |
Niemcy |
150 - 300 |
|
|
|
Dania |
50 - 200 |
|
50 |
20 |
Szwecja |
15 - 50 |
|
|
2 |
Słowacja |
200 - 300 |
400 - 600 |
50 |
20 |
*niższe wielkości dotyczą izolacji względem upraw konwencjonalnych, wyższe względem upraw ekologicznych
Mieczysław Łepkowski, WODR Poznań
Gł. specj. ds. .roślin okopowych
LITERATURA
Referat z :
1. Konferencji naukowo – szkoleniowej „Nasiennictwo i ochrona ziemniaka”, Kołobrzeg 19 – 20 maja 2011 r. :
- dr hab. Jerzy Rembeza, prof. nadzw IHAR – PIB, Pracownia Badań Rynkowych w Boninie.– Uwarunkowania produkcji zmodyfikowanych genetycznie odmian ziemniaka.
Artykuł z :
2. z poradnika - Ziemniak – nowe perspektywy (2008)
- Prof. dr hab. Ewa Zimnoch – Guzowska IHAR, Oddział Młochów – Perspektywa GMO w uprawie ziemniaka – więcej korzyści czy zagrożeń dla praktyki.
Już od kilku lat na całym świecie obserwuje się znikanie i wymieranie całych populacji pszczół. W USA zniknęła ich już 1/3, w Chinach istnieją miejsca, w których pszczoły zniknęły całkowicie. Coraz więcej naukowców wiąże ten problem z chemizacją rolnictwa. Dziś w tej sprawie zabrali głos również przedstawiciele Komisji Europejskiej.
Komisja Europejska ogłosiła dziś (01.02.2012), że zamierza skonsultować z przedstawicielami krajów członkowskich możliwość zaostrzenia regulacji dotyczących stosowania w Unii Europejskiej niektórych pestycydów, z powodu ich szkodliwego wpływu na pszczoły.
Działania Komisji są efektem ostatnio ogłoszonego stanowiska EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności). W ubiegłym tygodniu EFSA poinformował, że trzy najczęściej stosowane w rolnictwie neonikotynoidy (clothianidin, imidacloprid i thiamethoxam) używane do zaprawiania ziaren słonecznika, rzepaku, bawełny i kukurydzy, niosą ze sobą duże ryzyko negatywnego wpływu na populacje pszczół.
Fakt, że Komisja Europejska zajęła się w końcu sprawą szkodliwego wpływu pestycydów na pszczoły, jest z pewnością pierwszym krokiem we właściwym kierunku. Trzeba zauważyć, że Komisja sugeruje zakaz jedynie 3 substancji i nie zdecydowała się by zaproponować wprowadzenie większych środków ostrożności w przypadku wielu innych, wymienionych w raporcie EFSA, powołując się na brak odpowiednich badań. Oczekujemy, że decydenci unijni podejmą zdecydowane działania aby chronić europejskie środowisko i zapewnić jak najlepsze możliwości produkcji żywności. Obie te kwestie zależą w ogromnej mierze od owadów zapylających, takich jak pszczoły”, mówi Marco Contiero, koordynator kampanii „Zrównoważone Rolnictwo” w brukselskim biurze Greenpeace.
Według UNEP (Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych), 84% z 264 roślin uprawianych w Europie jest zapylanych przez owady zapylające, głównie pszczoły, a 90% roślin nieuprawnych jest zapylane wyłącznie przez pszczoły. Stosowanie neonikotynoidów jest obecnie częściowo zakazane we Francji, Niemczech, Włoszech i Słowenii. Padające od wielu lat ze strony przemysłu agrochemicznego twierdzenia, że stosowanie tych substancji jest niezbędne w celu uniknięcia strat przez rolników, nie zostały podparte niezbitymi dowodami.
Komisja Europejska zaproponowała wprowadzenie dwuletnich ograniczeń na stosowanie pestycydów, które są szkodliwe dla populacji pszczół - poinformował wczoraj rzecznik unijnego komisarza ds. zdrowia Frederic Vincent.
Zakaz miałby wejść w życie od 1 lipca i objąć trzy substancje aktywne z grupy neonikotynoidów. Po dwóch latach dokonano by oceny efekty wprowadzenia ograniczeń.
Według Vincenta KE chce, by tych środków nie wolno było stosować w uprawach roślin, które przyciągają pszczoły: słonecznika, rzepaku, kukurydzy oraz bawełny. Zakaz nie dotyczyłby innych upraw i roślin sadzonych jesienią.
Swoją propozycję Komisja przedstawiła wczoraj krajom członkowskim UE, które mają ją teraz przeanalizować. - Mamy nadzieję, że te regulacje zostaną przyjęte - 25 lutego - powiedział rzecznik.
Wstępna dyskusja na temat zakazu stosowania pestycydów wyniszczających pszczoły odbyła się 28 stycznia na spotkaniu ministrów rolnictwa państw UE. Irlandzki minister Simon Coveney podkreślał wówczas na konferencji prasowej, że ewentualne rozwiązania w tej sprawie muszą być oparte na dowodach naukowych. Według nieoficjalnych informacji sceptyczne wobec propozycji Komisji są m.in. Wielka Brytania, Niemcy i Hiszpania.
Organizacja ekologiczna Greenpeace w oświadczeniu z zadowoleniem przyjęła decyzję Komisji. Jak podkreślili ekolodzy, to pierwszy krok we właściwym kierunku. - Greenpeace przyjmuje ten krok Komisji z zadowoleniem, gdyż wychodzi ona naprzeciw sugestiom naukowców, którzy w wielu przeprowadzonych do tej pory badaniach łączą wymieranie pszczół z używaniem w rolnictwie pestycydów z grupy neonikotynoidów - podkreśliła organizacja.
Źródło: Farmer, AgroNEWS
Lucyna Palicka
WODR w Poznaniu
SPD
Stosunkowo nowym zagrożeniem jest zaślaz pospolity, którego obecność w uprawach rolniczych na obszarze Polski została po raz pierwszy potwierdzona w 2002 roku. Od tego czasu roślina ta bardzo szybko się rozprzestrzenia i co roku obserwowana jest w nowych stanowiskach. Aktualnie zasięg występowania zaślazu obejmuje głównie południowo- zachodnią część kraju, gdzie zachwaszcza on uprawy kukurydzy i buraka cukrowego. W przypadku buraka chwastu na mb. rzędu nawet 1 egzemplarz może powodować ok 30% stratę plonu. Dodatkowo należy się liczyć z utrudnieniami w zbiorze , gdyż zaślaz osiąga znaczne rozmiary (2,5 m wysokości ), a jego łodygi zawierają duże ilości włókna.
Zaślaz jest gatunkiem ciepłolubnym, wymagającym do kiełkowania co najmniej 8 st.C (optymalna temperatura to 24 st. C ). Pojedynczy egzemplarz wytwarza do kilkunastu tysięcy nasion , zdolnych do zachowania żywotności przez ponad 50 lat.
Chemiczne zwalczanie zaślazu sprawia wiele problemów, bo wschody są rozciągnięte w czasie, a siewki szybko rosną, stając się coraz mnie wrażliwe na herbicydy. W badaniach IUNG-PIB bardzo wysoką skuteczność uzyskano stosując w fazie 3 liści zaślazu preparaty zawierające mezotrion lub foramsulfuron + jodosulfuron metylosodowy.
Grzegorz Baier
Nowoczesna Uprawa maj 2012 „ Chwasty też potrzebują ciepła”
Tomasz Snopczyński IUN i G-PIB Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu
Systemy decyzyjne jako element aktywizacji na obszarach wiejskich w Wielkopolsce
Przygotowane przez Mieczysław ŁepkowskiAktywizacja stanowi ważny czynnik rozwoju na obszarach wiejskich, znacząco wspiera procesy rozwoju tych obszarów, zarówno w sferze pozarolniczej jak i rolniczej. Celem rozwoju rolnictwa jest pozyskiwanie wysokiej jakości zadawalającego plonu przy wzrastającej efektywności produkcji. Różnorodność prac w gospodarstwie rolnym wymaga od producenta wiedzy z różnych dziedzin : agrotechniki, mechanizacji, rachunkowości, zarządzania, czy marketingu. Ważnym czynnikiem są więc dobre źródła informacji. Nie zawsze starcza rolnikowi czasu , czy sposobności sięgnięcia do tych źródeł. Przestrzeń tą wypełnia państwowe doradztwo rolne. Doradztwo wielkopolskie widzi ten problem i wychodzi temu naprzeciw i jednocześnie aktywizuje rolników do efektywniejszego działania. Poprzez dostępne nam metody i formy doradcze (szkolenia, wdrożenia, demonstracje, pokazy, wyjazdy szkoleniowe, imprezy promocyjne) staramy się aktywizować i rozwijać produkcję rolniczą. W produkcji roślinnej ważnym czynnikiem aktywizacji jest propagowanie postępu biologicznego (wprowadzanie nowych, wydajniejszych i lepszych jakościowo odmian), czy nowych technik i technologii produkcji. Upowszechnienie w ostatnich latach Internetu stwarza przesłanki do wykorzystania tego narzędzia w rolnictwie, daje możliwość dostępu do szybkiej informacji niezbędnej przy podejmowaniu decyzji. Daje również możliwość wykorzystania programów komputerowych, wprowadzania systemów decyzyjnych w procesie produkcji. WODR w Poznaniu wspólnie z IOR –em PIB w Poznaniu w 2008 roku rozpoczął wdrażanie internetowego systemu decyzyjnego w ochronie roślin, a konkretnie w ochronie ziemniaków przed zarazą ziemniaczaną. System ten wskazuje moment wykonania zabiegu. Działa w oparciu o dane pogodowe z polowych stacji meteorologicznych, które przekazywane automatycznie do systemu są przetwarzane komputerowo przez program NegFry na dwie wielkości : dzienne ryzyko i kumulowane ryzyko wystąpienia zarazy, a w konsekwencji precyzyjnie określa datę aplikacji fungicydu. Wdrażanie tego systemu w Wielkopolsce rozpoczęto od trzech prototypowych polowych stacji meteorologicznych zakupionych w 2008 r. przez Zrzeszenie Plantatorów i Producentów Ziemniaka przy WPPZ w Luboniu
Stacje te postawiono w obrębie ziemniaków w rejonie działania Zrzeszenia ( w powiatach :wrzesińskim, słupeckim i gnieźnieńskim). Sprawnie i niezawodnie działający ten system ochrony oraz aktywizacja innych rolników – producentów ziemniaków spowodowały, że system decyzyjny został rozbudowany o kolejne polowe stacje meteorologiczne powiększając obszar ochrony ziemniaków w powiatach : jarociński, pleszewski, średzki, poznański)
Dane te obrazuje niżej zamieszczona tabela.
Stan polowych stacji meteorologicznych wykorzystywanych w systemach decyzyjnych w Wielkopolsce (w latach)
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Produkcja roślinna |
3 |
5 |
9 |
10 |
15 |
Ogrodnictwo |
|
|
|
7 |
7 |
Tabela wyraźnie przedstawia trend rozwojowy systemów decyzyjnych w naszym województwie. Nie ukrywamy, że jest to efekt pracy doradczej WODR, również efekt aktywizacji producentów rolnych.
Systemy decyzyjne są w pełni bezpieczne, zapewniają wysoką skuteczność działania, nawet w latach o wysokiej presji infekcyjnej choroby. Aplikacja środka ochrony roślin odbywa się w terminach wyznaczonych przez system (w okresach rozwoju choroby). Od roku 2011 systemy decyzyjne zostały wprowadzone (jak widać w tabeli) do ochrony sadów w rejonie pilskim i konińskim. Aplikacja środków ochrony roślin według wskazań systemu decyzyjnego pozwala w przeciętnych warunkach uzyskać dostateczną ochronę przy zmniejszonej liczbie zabiegów o 30 % w porównaniu z ochroną tradycyjną. W ziemniakach pozwala zmniejszyć ilość zabiegów o 2 – 3 w sezonie, a efekt ochrony ten sam w porównaniu z konwencjonalnym. Zmniejszenie liczby zabiegów fungicydowych odgrywa znaczącą rolę w redukcji kosztów chemicznej ochrony, a w konsekwencji obniża koszty produkcji ziemniaków, podnosi jej efektywność. Wywiera też pozytywny wpływ na ochronę środowiska, a więc czyni je bardziej przyjazne ludziom, czy też zwierzętom. Warto w to inwestować dla ochrony ludzi i środowiska., warto aktywizować rolników i otoczenie. Działania te są jednym z głównych priorytetów w pracy doradczej WODR.
Opracował : Gł .specj. ds. technologii produkcji WODR Poznań
Mieczysław Łepkowski
Ograniczanie zachwaszczenia w uprawach ekologicznych
Przygotowane przez Elżbieta DryjańskaChwasty są przyczyną obniżki plonów roślin uprawnych, dlatego że konkurują o te same zasoby składników pokarmowych oraz wodę i światło co roślina uprawna. Ponadto charakteryzują się szybkim początkowym wzrostem części nadziemnej i korzeni co daje im przewagę nad rośliną uprawną w pobieraniu wody i składników pokarmowych. Odznaczają się wysokim współczynnikiem rozmnażania i zdolnością kiełkowania w zróżnicowanych warunkach i terminach, szybkim przechodzeniem pełnego cyklu rozwojowego, co sprzyja ich rozprzestrzenianiu się i zachowaniu zdolności kiełkowania przez wiele lat. Zapobieganie zachwaszczeniu w rolnictwie ekologicznym jest ważniejsze od doraźnych metod likwidacji chwastów. Zwalczając chwasty należy również pamiętać o ich pozytywnym znaczeniu. Chwasty chronią wierzchnią warstwę gleby przed erozją, zaskorupieniem czy wysuszeniem, rozluźniają głębsze warstwy gleby, poprawiają warunki powietrzno – wodne w glebie. Przyczyniają się do wzrostu bioróżnorodności bo są siedliskiem i źródłem pożywienia dla pożytecznych owadów, które niszczą agrofagi roślin uprawnych, a nasiona chwastów są pożywieniem dla ptaków. Niektóre chwasty posiadają właściwości lecznicze i mają zastosowanie w ziołolecznictwie i medycynie weterynaryjnej np. kwiaty jasnoty białej, korzenie chrzanu pospolitego , nasiona babki piaskowej, liście pokrzywy zwyczajnej. Chwasty mogą także znaleźć zastosowanie do sporządzania preparatów – gnojówek, wywarów, które są wykorzystywane w ochronie przeciw szkodnikom roślin uprawnych. Rolnik w swym gospodarstwie ekologicznym winien dołożyć wszelkich starań, by ograniczyć zachwaszczenie upraw. Wykorzystać powinien zarówno metody pośrednie jak i bezpośrednie ograniczania zachwaszczenia upraw. Najistotniejszą rolę w ograniczaniu zachwaszczenia odgrywa odpowiednio skonstruowany płodozmian. Właściwy płodozmian - przemienna uprawa roślin ozimych i jarych, jednorocznych i wieloletnich, głęboko i płytko korzeniących, uprawianych w zwartym łanie i szerokich rzędach, z udziałem wieloletnich roślin motylkowych (lucerna, koniczyna) lub ich mieszanek z trawami. Każdy rodzaj uprawy ma charakterystyczne, określone gatunki chwastów, które znajdują korzystne warunki dla siebie i się wyraźnie uwidaczniają. Na przykład gorczyca polna jest typowym chwastem zbóż jarych, a miotła zbożowa zbóż ozimych. Aby je zwalczyć wystarczy przez kilka kolejnych lat nie wysiewać tych gatunków na danym polu. Poza tym, jedne zasiewy w mniejszym stopniu głuszą zbiorowiska chwastów, inne w większym. Uprawa roślin szerokolistnych, szybko rosnących dobrze oczyszcza glebę z chwastów. Spośród roślin uprawnych należą do nich: gryka, groch, wyki, koniczyny, gorczyca biała, lucerna, mieszanki motylkowych z trawami i inne. "Duszą" one chwasty głównie przez zacienianie gleby, odbieranie wody i miejsca. Skuteczność działania takich roślin uzależniona jest od gęstości łanów: zbyt luźne łany nie ograniczą zachwaszczenia a wręcz przeciwnie przyczyniają się do wzrostu zachwaszczenia. Szczególnie korzystnym elementem płodozmianu są rośliny pastewne wieloletnie. Ich częste koszenie przyczynia się nie tylko do zwalczenia chwastów jednorocznych, ale również do wyniszczenia chwastów trwałych takich jak: ostrożeń polny, skrzyp polny, powój polny. Częstego ścinania pędów nadziemnych chwastów trwałych najpierw osłabia je a konsekwencji prowadzi do ich zaniku. Nie ma też wydawania nasion co prowadzi do oczyszczenia gleby. W płodozmianowym zwalczaniu chwastów dużą rolę odgrywają rośliny okopowe, głównie ziemniaki. Związane jest to z długim okresem pielęgnacyjnym. Liczne uprawki międzyrzędowe pozwalają zniszczyć kilka pokoleń chwastów. Niestety niska opłacalność produkcji ziemniaków oraz trudna dostępność preparatów na stonkę ziemniaczaną powodują, że w gospodarstwach ekologicznych coraz mniejszy jest ich udział w płodozmianie. Przy konstrukcji płodozmianu należy bezwzględnie uwzględnić: przemienną uprawę roślin zachwaszczających z odchwaszczającymi, roślin jarych z ozimymi, roślin uprawianych w zwartym łanie i szerokorzędowymi. Trzeba też pamiętać o odchwaszczającej roli wsiewek i międzyplonów. Uprawa międzyplonów – ścierniskowych, które przemarzają zimą np. facelia, gryka, gorczyca i wiosną wykonanie bezpośredniego siewu, lub uprawa roślin współrzędnie w międzyrzędziach np. trawy, koniczyna biała, Dobrą metodą ograniczenia zachwaszczenia w uprawach szerokorzędowych jest też ściółkowanie rzędów i międzyrzędzi upraw. Prawidłowo skonstruowany płodozmian ma minimum 3-5 gatunków roślin w zmianowaniu, jest minimum 4 letni (najlepiej 6-7 letni) a roślin zbożowych jest poniżej 66%. W ograniczaniu zachwaszczenia nie należy pomijać jakości materiału siewnego. Jedną z przyczyn odradzania się zbiorowisk chwastów w zasiewach jest zanieczyszczony materiał siewny. Właściwa jakość materiału siewnego zapobiega wprowadzeniu na pole uprawne razem z materiałem siewnym nowych nasion chwastów. Aby temu zapobiec należy w pierwszej kolejności doczyszczać nasiona. Doczyszczanie nasion zwykłymi wialniami i młynkami nie zawsze daje oczekiwane rezultaty, gdyż nie są one przystosowane do oddzielania nasion chwastów od nasion roślin uprawnych o podobnym ciężarze. Przy zanieczyszczonym własnym materiale siewnym najlepszym rozwiązaniem będzie jego wymiana na kwalifikowany materiał siewny. Oprócz materiału siewnego, także niedostatecznie przerobiony kompost lub słabo rozłożony obornik są źródłem zachwaszczenia pól. W uprawach nawożonych takimi nawozami organicznymi można zaobserwować masowe pojawienie się chwastów typu: komosa, rumianek, tasznik i innych uzależnionych od warunków uprawy. Wiele jest czynników ograniczających zachwaszczenie. Do nich można tez zaliczyć wapnowanie, czyli zmianę odczynu gleby, regulacje stosunków wodnych w glebie. Na glebach podmokłych masowo występują: rdest ziemnowodny, podbiał, skrzyp, wiechlina zwyczajna, jaskier rozłogowy i inne. Dlatego też w niektórych wypadkach wystarczy obniżyć poziom wody gruntowej, by ograniczyć występowanie chwastów typowych dla stanowisk wilgotnych. Poprzez wapnowanie uzyskujemy neutralizację kwasów glebowych a tym samym ograniczenie rozwoju chwastów kwasolubnych, takich jak: sporek polny, czerwiec roczny, szczaw polny, koniczyna polna, fiołek trójbarwny. Ważna jest także dbałość o miedze i nieużytki występujące w sąsiedztwie upraw (nie dopuścić do wysiewania i rozprzestrzeniania się chwastów) oraz o czystość maszyn i narzędzi (zapobieganie przemieszczaniu się nasion lub części wegetatywnych chwastów :rozłogów, kłaczy, bulw poprzez użytkowane maszyny).
Ograniczanie zachwaszczenia w gospodarstwie ekologicznym polega zatem przede wszystkim na eliminowaniu przyczyn występowania chwastów. Niestety to często nie wystarcza i konieczna jest też umiejętna walka z chwastami. Agrotechniczne metody walki z chwastami są podstawowymi sposobami ich ograniczenia w uprawach ekologicznych. Okres pożniwny to najodpowiedniejszy czas na zwalczanie chwastów jednorocznych i kłączowych, głównie perzu. Aby zniszczyć chwasty krótkotrwałe trzeba stworzyć odpowiednie warunki do kiełkowania nasion chwastów ukrytych w glebie, bądź rozsianych w trakcie zbioru rośliny uprawnej. Dlatego też należy niezwłocznie po zbiorze plonu rośliny głównej przeprowadzić płytką podorywkę (5-8 cm) odwracając glebę o 180° i natychmiast zabronować lekką broną. Po ukazaniu się wschodów chwastów zabronować ciężką broną, a po wtórnym ukazaniu się chwastów zastosować kultywator. Gdy gleba jest zaperzona, przebieg uprawek winien inny. Głębokość podorywki należy dostosować do głębokości warstwy gleby zawierającej rozłogi perzu. Przeważnie rozłogi perzu sięgają do 12 cm. Perz najlepiej zwalczać poprzez wyciąganie przeschniętych rozłogów, bądź zmęczenie wschodzących roślin, kilkakrotnie je przyorując po każdym zazielenieniu się pola. Gdy wszystkie powyżej wymienione sposoby nie dadzą oczekiwanych rezultatów, bądź nie wszystkie jesteśmy w stanie wykonać, pozostają nam jeszcze metody bezpośrednie, stosowane już w istniejących zasiewach. Jedną z podstawowych metod zwalczania chwastów w zasiewach jest bronowanie. Największą skuteczność niszczenia osiągniemy, gdy chwasty będą w fazie liścieni bądź wykształcania pierwszych liści właściwych. Zabieg ten, wykonany prawidłowo, nie jest szkodliwy dla większości roślin uprawnych. Ze zbóż są wrażliwe jedynie jęczmień ozimy i żyto. Zboża jare bronuje się po raz pierwszy 5-7 dni po zasiewie, po raz drugi w czasie tzw. piórkowania (wschody zbóż - liść zwinięty w rurkę), a po raz trzeci po wytworzeniu czwartego listka i ewentualnie można powtórzyć po 5-7 dniach. Nie należy bronować zbóż od wschodów do wykształcenia 4 liścia. W tej fazie rozwoju są one bardzo wrażliwe na wszelkie uszkodzenia mechaniczne. Najlepsze rezultaty uzyskamy stosując bronę "chwastownik". W przypadku jej braku można użyć lekkiej brony z ostrymi zębami. Bronować w poprzek lub ukośnie do rzędów. Pszenicę ozimą, pszenżyto ozime i późno siane żyto można bronować na wiosnę dwu- lub trzykrotnie. Ze względu na możliwość odsłonięcia węzła krzewienia, rozpylenia gleby i tym samym gorsze przezimowanie zbóż, niewskazane jest stosowanie tego zabiegu jesienią. W tym przypadku pierwsze bronowanie, ze względu na duże pozimowe zagęszczenie gleby, przeprowadzić broną średnią, a dopiero następne bronami specjalnymi. Z roślin motylkowych możemy bronować groch, wykę oraz bobik, lecz tylko w dni słoneczne i ciepłe, najlepiej po południu, kiedy rośliny są nieco przewiędnięte i łatwo poddają się działaniu narzędzi. Bronowanie zasiewów niszczy również część roślin uprawnych, dlatego też zwiększamy ilość wysiewanych nasion roślin uprawnych, średnio o około 15-20%.W roślinach uprawianych w szerokich rzędach, wschodzące chwasty możemy niszczyć za pomocą opielaczy wielorzędowych. Efekty działania narzędzi będą tym lepsze, im więcej tego typu zabiegów zastosujemy i im wcześniej je rozpoczniemy. Inną metodą zwalczania chwastów jest ich płomieniowe wypalanie. Przeprowadza się je specjalnymi dyszami na gaz propan-butan. Wypalanie stosuje się przede wszystkim w uprawach warzyw wolno kiełkujących, takich jak: marchew, cebula, buraki ćwikłowe, a nawet kukurydza cukrowa. Wymaga to dużej precyzji i doświadczenia od wykonującego zabieg. W gospodarstwach ekologicznych stosowane są też niekonwencjonalne metody walki z chwastami. Zabiegi uprawowe przeprowadza się w nocy, przy „ciemnym Księżycu” czyli w IV kwadrze nazywanej kwadrą uprawy. Uprawa w takim terminie powoduje zmniejszenie ilości kiełkujących chwastów (tych gatunków, u których impuls światła jest niezbędny do kiełkowania). Inną metodą stosowaną w gospodarstwach jest spopielanie nasion chwastów i przygotowanie zdynamizowanego roztworu (zgodnie z zasadami rolnictwa biodynamicznego).
Opracowanie: Elżbieta Dryjańska EOŚ, WODR w Poznaniu
Ograniczają zachwaszczenie m.in. udane wieloletnie motylkowe, gryka i międzyplony
XXII GMINNA OLIMPIADA WIEDZY ROLNICZEJ W GOŁUCHOWIE.
Przygotowane przez Izabela GrzesiakXXII GMINNA OLIMPIADA WIEDZY ROLNICZEJ W GOŁUCHOWIE.
W dniu 08.02.2013roku odbyła się kolejna XXII Gminna Olimpiada Wiedzy Rolniczej w Gołuchowie.
Organizatorami imprezy Był Wójt Gminy, Gminny Punkt Doradztwa Rolniczego oraz Zespół Doradczy w Powiecie Pleszewskim. Uczestnikami Olimpiady byli rolnicy i uczniowie Szkoły Rolniczej w Marszewie łącznie 19 osób.
Eliminacje pisemne polegały na odpowiedzi na 25 pytań testowych dotyczących produkcji roślinnej, zwierzęcej, ochrony środowiska oraz Unii Europejskiej. Do finału przystąpiło 10 najlepszych uczestników, którzy odpowiadali na 15 pytań testowych. Z uwagi na to, że niektórzy zawodnicy uzyskali taką samą liczbę punktów, komisja zadała 4 rolnikom pytania dodatkowe dotyczące rozpoznawania chwastów.
Po podsumowaniu tak przeprowadzonych eliminacji zwycięzcami zostali:
I miejsce Jerzy Lewicki zamieszkały w Szkudli
II miejsce Antoni Balcer zamieszkały w Kucharach
III miejsce Paweł Nowicki zamieszkały w Pile
IV miejsce Marian Węgrzynowski zamieszkały w Gołuchowie
V miejsce Mateusz Winkowski zamieszkały w Kajewie
10 najlepszych uczestników otrzymało atrakcyjne nagrody rzeczowe ufundowane przez :
- Wójta Gminy w Gołuchowie.
- Przedsiębiorstwo handlowe Marcina Bródki zam. w Gołuchowie.
Ponadto pozostałym zebranym wręczono drobne upominki ufundowane przez firmę paszową NEOROL z Gołuchowa.
Komisję oceniającą wyniki konkursu stanowili: przewodnicząca - Izabela Grzesiak oraz członkowie Andrzej Otto i Krzysztof Świerek z Powiatowego Zespołu Doradczego w Pleszewie. Przy tej okazji przeprowadzono szkolenia rolnicze na temat: „Działania rolnośrodowiskowe w gospodarstwie rolnym" oraz „Zasada wzajemnej zgodności w gospodarstwie rolnym".
Celem Olimpiady była popularyzacja wiedzy rolniczej,ochrony środowiska, przepisów unijnych i możliwości uzyskania funduszy z Unii Europejskiej.
St. doradca Krzysztof Świerek
Fot. Izabela Grzesiak
INSPEKCJA WETERYNARYJNA
POWIATOWY LEKARZ WETERYNARII W KĘPNIE
KOMUNIKAT
W dniu 14 stycznia 2013 roku w dostarczonej do badania próbce mięsa z dzika stwierdzono bardzo silną inwazję larw włośni. Dzik został odstrzelony podczas polowania, które odbyło się w rejonie miejscowości Kuropka gm. Perzów. W wyniku tego badania, całe mięso pochodzące z dzika zostało poddane utylizacji, jako nie nadające się do spożycia przez ludzi.
Włośnica, zwana potocznie trychinozą, jest groźną chorobą zakaźną, stanowiącą problem epidemiologiczny w Polsce i wielu krajach. Jest zoonozą – czyli chorobą przenoszoną z organizmów zwierzęcych do ludzkich – i stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.
Zakażenie następuje po zjedzeniu niedogotowanej, zakażonej wieprzowiny lub dziczyzny.
Powiatowy Lekarz Weterynarii apeluje do wszystkich mieszkańców powiatu kępińskiego o zgłaszanie i dostarczanie do lekarzy weterynarii próbek mięsa świń, dzików i nutrii w celu przebadania ich na obecność włośni.
Zagadnienia wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa przeznaczonego na użytek własny (ubój gospodarczy, odstrzał dzików), prawnie reguluje ROZPORZADZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dna 21 października 2010 r. (Dz. U. 2010 nr 207 poz.1370). Zgodnie z rozporządzeniem właściciel gospodarstwa w którym dokonuje się uboju zobowiązany jest:
§ 7. 1. Mięso świń i nutrii poddanych udojowi oraz mięso dzików odstrzelonych, w celu produkcji mięsa poddaje się na obecność włośni ..
Uwaga! Badanie mięsa jest obowiązkowe.
Poniżej zgodnie z § 7. 5. wymienionego rozporządzenia, za Powiatowym Lekarzem Weterynarii w Kępnie podajemy nazwiska urzędowych lekarzy weterynarii wyznaczonych do badania mięsa.
Zebrał i opracował Jan Sarnowski WODR
Owoce czarnej porzeczki zawierają czterokrotnie więcej witaminy C niż cytryna. Nadają się na mrożonki, dżemy, galaretki, soki i wina. Specyficzny smak i zapach owoców porzeczki czarnej długo nie był akceptowany przez konsumentów, lecz obecnie spożywane są one często w stanie świeżym z pożytkiem dla zdrowia.
W uprawie amatorskiej krzewy porzeczki czarnej sadzi się w rzędach co 1,2 – 1,5 m. Odstępy między rzędami powinny wynosić od 2,5 do 3,0 m. Wiosną wszystkie pędy świeżo posadzonych krzewów należy przyciąć powyżej drugiego oczka znajdującego się nad powierzchnią ziemi. Cięcie krzewów porzeczki czarnej należy rozpocząć dopiero w czwartym roku po posadzeniu. Polega ono na corocznym odmładzaniu krzewów. Usuwamy wówczas zbędne pędy najstarsze i pozostawiamy na krzewie 4-5 najładniejszych pędów jednorocznych, 3-4 pędy dwuletnie, 3-4 pędy trzyletnie i 3-4 pędy czteroletnie. Usuwając z krzewu pędy należy pamiętać, że w pierwszej kolejności usuwamy gałęzie chore i pokładające się.
Przykładowe dawki nawozów mineralnych jakie można stosować w uprawie porzeczek czarnych mogą być następujące: jesienią wokół krzewów rozsiewamy na 100 m2 3 kg siarczanu potasu i 3 kg superfosfatu, w maju 4,5 kg saletry amonowej. Bardzo wygodne jest stosowanie wieloskładnikowych mieszanek nawozowych np. Polifoski, czy Azofoski wg zaleceń podanych na opakowaniu.
Odmiany porzeczki czarnej:
Bona – odmiana cenna ze względu na wczesną porę dojrzewania i bardzo duże jędrne i smaczne owoce. Tworzy grona krótkie, duże i zbite. Ze względu na wczesne rozpoczynanie wegetacji, narażona jest na przymrozki wiosenne. Odmiana mało podatna na amerykańskiego mączniaka agrestu, podatna na opadzinę liści i rdzę wejmutkowo – porzeczkową.
Ojebyn – odmiana wczesna, wytrzymała na mróz i przymrozki. Tworzy owoce średniej wielkości kuliste, czarne i jędrne. Odmiana średnio plenna, mało podatna na amerykańskiego mączniaka agrestu, średnio podatna na opadzinę liści i rdzę wejmutkowo – porzeczkową.
Ben Lemond – odmiana o średniej porze dojrzewania owoców, wytrzymała na mróz lecz średnio wytrzymała na przymrozki. Tworzy owoce duże kuliste, czarne i jędrne. Krzewy są o małej sile wzrostu i kulistym pokroju. Odmiana średnio plenna podatna na amerykańskiego mączniaka agresu, średnio podatna na rdzę wejmutkowo – porzeczkową i opadzinę liści
Ceres – odmiana o średniej porze dojrzewania owoców. Owoce są duże i średniej wielkości z tendencją do przedwczesnego opadania. Odmiana tworzy grona duże i długie, łatwe do ręcznego zbioru. W warunkach polowych krzewy nie są porażane przez wielkopąkowca porzeczkowego, co stanowi główną zaletę tej odmiany. Odmiana średnio odporna na amerykańskiego mączniaka agrestu i rdzę wejmutkowo – porzeczkową.
Ben Alder – odmiana o późnej porze dojrzewania owoców, wytrzymała na mróz, plenna. Tworzy owoce średniej wielkości, kuliste, czarne, dość jędrne. Krzewy są o średniej sile wzrostu i zwartym kulistym pokroju. Odmiana o małej podatności na amerykańskiego mączniaka agrestu, średniej podatności na opadzinę liści i dużej podatności na rdzę wejmutkowo - porzeczkową
Jarosław Górski
Możesz wpłynąć na kształt przepisów regulujących rolnictwo ekologiczne w UE – rozpoczęły się konsultacje w sprawie przeglądu europejskiej polityki w zakresie rolnictwa ekologicznego
Przygotowane przez Elżbieta Dryjańska15 stycznia 2013 Komisja Europejska rozpoczęła publiczną debatę dotyczącą kształtu nowych przepisów regulujących rolnictwo ekologiczne w UE. Każdy może przyłączyć się do dyskusji i zasugerować swoje propozycje zmian. Instytucje UE otworzyły debatę dla wszystkich obywateli. Dzięki technologii internetowej, każdy z Państwa może napisać do Komisji Europejskiej swoje uwagi dotyczące przepisów, które regulują rolnictwo ekologiczne w Europie. Czas trwania konsultacji od 15.01.2013 r. do 10.04.2013 r. Rolnictwo ekologiczne i produkcja ekologiczna odgrywają znaczącą rolę gospodarczą w UE. Mogą one stanowić rynkową alternatywę dla producentów rolnych pragnących odpowiedzieć na rosnący popyt na wysokiej jakości produkty rolne. W ramach wspólnej polityki rolnej produkcję ekologiczną wspierają unijne dopłaty, strategie i przepisy. Podejście takie służy zwiększeniu zaufania konsumentów, a także stworzeniu warunków dla uczciwej konkurencji między producentami ekologicznymi w 27 państwach UE. Przepisy dotyczące produkcji ekologicznej są określone w rozporządzeniu Rady nr 834/2007 i rozporządzeniu Komisji nr 889/2008. Na rolnictwo ekologiczne przeznaczony jest nadal niewielki areał gruntów rolnych wykorzystywanych w UE – ok. 5 proc. – jednak siłę napędową tego sektora stanowi rosnący popyt ze strony konsumentów. Cel konsultacji - w ramach konsultacji Komisja Europejska pragnie poznać Państwa opinie na temat tego, jak najlepiej rozwijać rolnictwo ekologiczne. Zasadnicze zagadnienia będące przedmiotem konsultacji:- uproszczenie ram prawnych – przy równoczesnym zagwarantowaniu, by nie stały się one zbyt elastyczne; - uprawa roślin zmodyfikowanych genetycznie a rolnictwo ekologiczne; - lepsze systemy kontroli oraz porozumienia handlowe w zakresie produktów ekologicznych;- wpływ nowych reguł etykietowania (w szczególności obowiązkowe obecnie używanie europejskiego logo na wszystkich produktach ekologicznych wytwarzanych w UE – czy dzięki temu produkty te stały się bardziej widoczne?).Pozostałe zagadnienia będące przedmiotem konsultacji:- Plan działania – w 2004 r. Komisja zainicjowała plan działania na rzecz rozwoju rolnictwa ekologicznego w Europie, który nadał sektorowi impet. Niniejsze konsultacje stanowią również okazję do zasięgnięcia opinii społeczeństwa na temat tego, w jakich obszarach potrzebny może być nowy plan działania;- Mechanizmy kontrolne – dla zapewnienia rozwoju sektora konieczne jest zagwarantowanie uczciwości prowadzonych przez niego działań. Niektóre niedawno ujawnione przypadki oszustw wskazują na potrzebę wzmocnienia kontroli i bardziej rygorystycznego egzekwowania przepisów; -Import – ustanowiono system importowy w celu uregulowania rosnącego międzynarodowego handlu produktami ekologicznymi. Ze względu na szybkie tempo rozwoju tego rynku należy zaradzić niedociągnięciom, by zagwarantować sprawne funkcjonowania naszego handlu produktami ekologicznymi w przyszłości. Aby wziąć udział w konsultacjach, należy wypełnić kwestionariusz online. W kwestionariuszu zaproponowano przegląd zagadnień związanych z rolnictwem ekologicznym. Jeżeli mają Państwo mniej niż 15 minut, mogą Państwo udzielić odpowiedzi jedynie na pytania obowiązkowe. Konsultacje są anonimowe. Każdej odpowiedzi zostanie przydzielony losowo wybrany numer. Szczegółowe informacje i kwestionariusz online jest dostępny na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/agriculture/consultations/organic/2013_pl.htm Zachęcamy, szczególnie producentów ekologicznych do udziału w modyfikowaniu europejskiej polityki w zakresie rolnictwa ekologicznego. Opinie mogą Państwo przesyłać w dowolnym języku urzędowym UE.
Gospodarstwo rolne stanowi swego rodzaju przedsiębiorstwo, które musi, z różnych względów organizacyjnych, w celu prowadzenia płynnej działalności, w celu zminimalizowania kosztów itd. posiadać i magazynowa na swoim terenie różnego rodzaju materiały ,produkty ,które aczkolwiek bardzo potrzebne, w skrajnych sytuacjach stanowić mogą zagrożenie dla środowiska i mieszkańców . Aby zapobiec zanieczyszczeniom wody i gleby w przypadku rozlania ,wycieków, kapania a przede wszystkim aby substancje niebezpieczne nie stanowiły zagrożenia dla osób przebywających w ich pobliżu trzeba w odpowiedni sposób je magazynować oraz zachować zasady bezpieczeństwa i higieny pracy. Z magazynowaniem różnych chemikaliów łączą się niestety także inne zagrożenia .W gospodarstwie bardzo często magazynuje się różne produkty naftowe takie jak oleje napędowe i opałowe, benzyna, itp. Przy ich składowaniu obowiązują szczególne zasady postępowania, dotyczące także przepisów przeciwpożarowych. które rolnik powinien znać.
W 2010 r zmieniły się przepisy dotyczące zasad magazynowania czy też przechowywania produktów naftowych pod względem zabezpieczenia przeciwpożarowego.. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje paliw płynnych, rurociągi przesyłowe dalekosiężne służące do transportu ropy naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie (Dz.U. 2005 nr 243 poz. 2063) ropę naftową i produkty naftowe z wyjątkiem gazu płynnego, ze względu na temperaturę zapłonu dzieli na 3 klasy. I,I i III. Do III klasy zalicza się produkty naftowe o najwyższej temperaturze zapłonu od 328,15 K (55oC ) do 373,15 K ( 100oC ). W Rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz. U. z 7 czerwca 2010 Nr 109 poz. 719) w rozdziale 3 § 11.1 zapisano ,że dopuszcza się przechowywanie paliw płynnych klasy III, na potrzeby własne użytkownika, w zbiorniku naziemnym dwupłaszczowym, o pojemności do 5 m3. Dwupłaszczowe zbiorniki charakteryzują się podwójną konstrukcją ścian w celach dodatkowego zabezpieczenia przed wyciekiem paliwa. Zbiornik wewnętrzny jest obudowany drugim – zewnętrznym,
którego pojemność wynosi 110% pojemności wewnętrznego. Taka konstrukcja w przypadku np. wystąpienia rozszczelnienia wewnętrznego powoduje, że paliwo nie wycieka bezpośrednio do gruntu i nie zanieczyszcza środowiska naturalnego tylko gromadzi
się w płaszczu zewnętrznym. W zbiorniku jednopłaszczowym takiego dodatkowego zabezpieczenia nie ma.
Jolanta Szydłowska WODR w Poznaniu
Ekologia i Ochrona Środowiska
Więcej...
Kwalifikowany materiał siewny zakupiony w okresie od 15 lipca 2012r. do 15 czerwca 2013r. i wysiany jesienią 2012 bądź wiosną 2013 może zostać objęty dopłatą w 2013 roku, jeśli w odpowiednim terminie rolnik złoży wniosek do ARR. Materiał siewny należy kupować tylko od przedsiębiorców lub rolników wpisanych do rejestrów prowadzonych przez Wojewódzkich Inspektorów Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Dopłatą objęte są: zboża ozime, zboża jare, rośliny strączkowe, ziemniaki, mieszanki zbożowe i pastewne (sporządzone z gatunków albo odmian gatunków objętych systemem dopłat, z wyłączeniem ziemniaka).
Minimalna ilość materiału siewnego gatunków roślin rolniczych, jaka powinna być użyta do obsiania lub obsadzenia 1 ha powierzchni gruntów ornych, wynosi:
- 150 kg - w przypadku pszenicy zwyczajnej, pszenżyta i owsa,
- 130 kg - w przypadku żyta populacyjnego i jęczmienia,
- 60 kg albo 1,7 jednostki siewnej - w przypadku żyta mieszańcowego,
- 150 kg - w przypadku łubinu (żółtego, wąskolistnego lub białego),
- 200 kg - w przypadku grochu siewnego,
- 80 kg - w przypadku wyki siewnej,
- 270 kg - w przypadku bobiku,
- 2000 kg - w przypadku ziemniaka,
- 140 kg - w przypadku mieszanek zbożowych lub mieszanek pastewnych.
Nabywca materiału siewnego powinien otrzymać od sprzedającego odpowiednie dokumenty potwierdzające zakup. Na fakturze zakupu winny znaleźć się informacje o materiale siewnym: nazwa gatunku i odmiany, kategoria lub stopień kwalifikacji, numer partii materiału siewnego oraz data sprzedaży. Wnioski o przyznanie dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany będzie można składać od 15 stycznia do 25 czerwca 2013 roku w ARR.
Dopłaty do materiału siewnego mają charakter pomocy de minimis w rolnictwie. Łączna kwota pomocy de minimis w rolnictwie przyznana producentowi rolnemu w okresie 3 lat podatkowych (tj. w roku, w którym został złożony wniosek oraz w ciągu dwóch poprzedzających go lat podatkowych) nie może przekroczyć 7500 euro. Wskazane jest wypełnianie wniosków łącznie z wnioskiem o dopłaty bezpośrednie, wówczas uniknie się błędów wynikających z mylnych deklaracji powierzchni i działek rolnych na których dany zakupiony materiał siewny został wysiany.
Czy produkcja biopaliw z roślin energetycznych jest bezpieczna?
Przygotowane przez Jolanta SzydłowskaWiele mówi się ostatnio o konieczności ograniczenia zużycia konwencjonalnych, tradycyjnych paliw takich jak olej napędowy, węgiel itp. Nieustannie trwa dyskusja co i jak uprawiać aby uzyskać jak najlepsze parametry spalania, aby ograniczyć zanieczyszczenie środowiska. Elektrownie realizują plany polegające na wzroście udziału biopaliw w wytwarzaniu energii. Tymczasem na portalu ekologia.pl zamieszczono informację o tym, że naukowcy z z Lancaster University, z Wielkiej Brytanii opublikowali raport o wynikach badań wpływu europejskiego systemu unijnego wspierania produkcji biopaliw.
Naukowcy z UK badali wpływ uprawy popularnych roślin energetycznych takich jak topole, wierzby czy eukaliptus na środowisko. Stwierdzili, że przyczynia się ona do emisji dużych ilości izoprenu. Jest to substancja , z której , po zmieszaniu z innymi składnikami powietrza np.z tlenkami azotu lub lotnymi związkami organicznymi (np.spalinami), pod wpływem promieniowania nadfioletowego ,w wyniku reakcji fotochemicznej, wytwarzany jest tzw. ozon troposferyczny Jest to ten „zły” ozon , znajdujący się nisko na powierzchnią Ziemi, w troposferze. Może on powodować powstanie szkodliwego dla ludzi smogu jeśli jego stężenie w powietrzu przekroczy 120 mikrogramów w 1 m3 powietrza.. Na szczęście taka sytuacja zdarza się bardzo rzadko, przy silnym nasłonecznieniu i dużej ilości spalin. Ozon troposferyczny wpływa niekorzystnie na drogi oddechowe ludzi a także powoduje zniżkę plonu roślin uprawnych. Ozon pożyteczny, który chroni nas przed nadmiernym promieniowaniem ultrafioletowym UV znajduje się w znacznie wyżej bo w następnej po troposferze warstwie atmosfery – w stratosferze.
„Naukowcy zwracają uwagę, że w wyniku unijnego wsparcia dla biopaliw, do 2020 roku powstanie taka ilość ozonu, który może przyczynić się do zgonu 1400 osób. Spowoduje to także obniżenie wartości plonów – głównie kukurydzy i pszenicy – o 1,5 miliarda dolarów rocznie.”-mówią autorzy opracowania ”Produkcja biopaliw pogarsza jakość powietrza”
Biopaliwa ograniczają emisję dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych do atmosfery, ograniczając redukcję warstwy „dobrego” ozonu ale przy okazji powodują wzrost zanieczyszczenia powietrza „złym”ozonem. I jak to wszystko pogodzić?
Źródło: strony internetowe www.ekologia.pl ; www.pzh.gov.pl
Jolanta Szydłowska WODR w Poznaniu
Ekologia i Ochrona Środowiska
„ Przez innowację do sukcesu”
Dnia 6 lutego 2013 r. w Centrum Wystawowo Szkoleniowym w Sielinku odbyła się konferencja pod hasłem „ Przez innowację do sukcesu”. Licznie przybyłych uczestników w imieniu dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego Ryszarda Jaworskiego powitał Ryszard Napierała-kierownik Centrum Wystawowo Szkoleniowego w Sielinku, a głosu prelegentom udzielał Wojciech Konieczny, zastępca redaktora naczelnego „Farmer ‘’.
Przed częścią wykładową konferencji głos zabrał Bogdan Fleming - wiceprezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej, który zasygnalizował możliwość nabywania ziemi rolnej w niedalekiej przyszłości z zasobów Agencji Nieruchomości Rolnych w drodze przetargów.
Z uwagi na to, że dzieli nas niespełna rok od daty 01.01.2014 r, kiedy to wejdzie w życie system objęcia producentów integrowaną ochroną, problematyka tegoż zagadnienia była jedną z omawianych na spotkaniu kwestii. Do tematu odniósł się w swoim wykładzie prof. Marek Korbas z Instytutu Ochrony Roślin PIB w Poznaniu. Dzieląc się doświadczeniem z zakresu diagnozowania patogenów, określania progu szkodliwości ekonomicznej oraz terminowości stosowania pestycydów w ochronie zbóż i rzepaku. W swoim wykładzie zwrócił uwagę na wpływ doboru substancji czynnej, technikę wprowadzania i warunki pogodowe na skuteczność ochrony.
Następnie w ramach prezentacji firm, głos zabrał Piotr Murat - zastępca dyrektora Działu Nawozów firmy Agrosimex, który przedstawił ofertę nawozów w postaci mikrogranulatu i nawozu organiczno-mineralnego z zawartością kwasów humusowych poprawiających żyzność gleby. W dalszej części zapoznał słuchaczy ze sposobem wykonania nawożenia startowego. Nowe chelaty IDHA firmy ADOB omówił jej przedstawiciel Błażej Chudziński.
Przykłady prawidłowego zbilansowania paszy, w celu lepszego jej wykorzystania przez trzodę przytoczył Dr Marian Kamyczek z Instytutu Zootechniki PIB.
Uwarunkowania efektywnego nawożenia w zależności od odżywiania roślin, ale i gleby w tym regulacja jej odczynu były tematem wystąpienia dr Witolda Szczepaniaka z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.
Ostatnim punktem konferencji było wystąpienie prezesa Polskiego Towarzystwa Energetycznego Piotra Żuka, który przedstawił warunki otrzymania dopłat do kredytu, uruchomionego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na budowę domu energooszczędnego.
Wystąpienia prelegentów cieszyły się zainteresowaniem wśród uczestników konferencji, a przedstawione tematy skłoniły do zadawania pytań i dyskusji.
Opracowanie w oparciu o własne uczestnictwo
Starszy Doradca ZD w Powiecie Poznańskim
Iwona Sadowska
Od dnia 1 stycznia 2013 roku obowiązują przepisy wzajemnej zgodności (cross compliance), dotyczące dobrostanu zwierząt w tym świń. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 roku określa minimalne warunki utrzymywania świń. W tym artykule pragnę przedstawić, jaka powinna być powierzchnia kojców dla poszczególnych grup świń. Brak przewidzianych standardów zawartych w rozporządzeniu może skutkować obniżeniem płatności bezpośrednich i innych.
Świnie utrzymywane pojedynczo – wymagana minimalna powierzchnia kojca.
Kategoria świń |
Minimalna powierzchnia kojca w m² na 1 sztukę |
Knur |
6,0 |
Knur – gdy kryje w kojcu |
10,0 |
Locha w okresie porodu i odchowu prosiąt ssących |
3,5 |
Knurki i loszki hodowlane o masie ciała 30-110 kg |
2,7 |
Knur w kojcu pojedynczym (fot. Archiwum autora)
Locha w okresie odchowu prosiąt (fot. Archiwum autora)
W przypadku utrzymywania loch pojedynczo wymiary kojca powinny wynosić co najmniej:
- Długość – długość zwierzęcia powiększona o 0,3 m, nie mniej jednak niż 2,0 m;
- Szerokość – 0,6 m.
Uwaga! Pojedynczo mogą być utrzymywane lochy i loszki do 4 tygodnia po pokryciu i tydzień przed porodem. Mogą być również utrzymywane pojedynczo lochy i loszki jeżeli ich ilość w gospodarstwie nie przekracza 9 sztuk.
Świnie utrzymywane grupowo – wymagana minimalna powierzchnia kojca w m² na sztukę.
Kategoria świń |
Minimalna powierzchnia kojca w m² na 1 sztukę |
Prosięta do 10 kg |
0,15 |
Warchlaki powyżej 10 do 20 kg |
0,2 |
Warchlaki powyżej 20 do 30 kg |
0,3 |
Tuczniki powyżej 30 -50 kg |
0,4 |
Tuczniki powyżej 50 – 85 kg |
0,55 |
Tuczniki powyżej 85 – 110 kg |
0,65 |
Tuczniki powyżej 110 kg |
1,0 |
Knurki i loszki hodowlane o masie ciała 30 – 110 kg |
1,4 |
Lochy |
2,25•₁ |
Loszki po pokryciu |
1,64•₂ |
•₁ W przypadku loch prośnych co najmniej 1,3 m² powierzchni kojca powinno stanowić stałe podłoże i nie więcej niż 15% tego podłoża mogą stanowić otwory odpływowe.
•₂ Co najmniej 0,95 m² powierzchni kojca powinno stanowić stałe podłoże i nie więcej niż 15% tego podłoża mogą stanowić otwory odpływowe.
Uwaga! W przypadku utrzymywania w gospodarstwie co najmniej 10 loch lub loszek w okresie od 4 tygodnia po pokryciu do tygodnia przed przewidywanym terminem proszenia utrzymujemy grupowo. Powierzchnia kojca na 1 sztukę dla loch i loszek prośnych utrzymywanych grupowo powinna być:
- do 5 sztuk - większa o 10%
- powyżej 39 sztuk - może być mniejsza o 10%
Ważna jest codzienna kontrola, w czasie której musimy zwrócić uwagę na zachowanie zwierząt, szczególnie utrzymywanych grupowo. Osobniki agresywne lub atakowane przez inne świnie, chore i zranione czasowo izolujemy i utrzymujemy pojedynczo. Przestrzeń przeznaczoną dla pojedynczych zwierząt musi być na tyle duża, by zwierzę mogło się swobodnie obrócić.
W chowie na podłogach szczelinowych przy grupowym utrzymaniu świń musimy zapewnić właściwe parametry, które obrazuje poniższa tabela.
Parametry podłóg ażurowych (rusztowe, szczelinowe).
Grupa zwierząt |
Minimalna szerokość beleczek |
Minimalna szerokość otworów |
Prosięta |
50 mm |
11 mm |
Warchlaki |
50 mm |
14 mm |
Knurki i loszki hodowlane |
80 mm |
14 mm |
Tuczniki |
80 mm |
18 mm |
Maciory, loszki po pokryciu |
80 mm |
20 mm |
Opracowano na podstawie ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dziennik Ustaw 2010 Nr56) i „Minimalne wymagania wzajemnej zgodności w gospodarstwie rolnym” CDR w Brwinowie Oddział w Poznaniu, Poznań 2011.