W dniach 4-5 czerwca 2016 r. podczas Wielkopolskich Targów Rolniczych w Sielinku odbyły się dwa pokazy strażackie w ramach projektu „Poprawa bezpieczeństwa przeciwpożarowego na obszarach wiejskich województwa wielkopolskiego”. Pokazy cieszyły się bardzo dużym zainteresowaniem, w szczególności gaszenie samochodów i pokaz ratownictwa drogowego w kolizji z ciągnikiem rolniczym. Ponadto strażacy zorganizowali dla wszystkich chętnych możliwość praktycznego instruktażu w zakresie udzielania pierwszej pomocy.
Na zakończenie rozlosowano 5 gaśnic proszkowych z życzeniami od organizatorów, oby się nigdy nie przydały, ale na wszelki wypadek powinny stanowić podstawowe wyposażenie każdego gospodarstwa rolnego czy agroturystycznego.
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=3738#sigProIda2ffc5ac57
Zaproszenie ekspertów do współpracy w ramach EIP-AGRI
Przygotowane przez Eliza Lubiatowska-KrysiakSieć Europejskiego Partnerstwa Innowacyjnego na rzecz Wydajnego i Zrównoważonego Rolnictwa EIP-AGRI poszukuje ekspertów do 3 nowych Grup Fokusowych:
- Robust and resilient dairy production systems,
- Agroforestry: introducing woody vegetation into specialised crop and livestock systems,
- Diseases and pests in viticulture.
Osoby posiadające wiedzę oraz doświadczenie w powyższym zakresie mogą składać aplikacje do dnia 11 lipca 2016 r. Członkami Grupy mogą być: rolnicy, leśnicy, doradcy rolni, naukowcy i przedstawiciele agrobiznesu.
Celem działania Grupy Fokusowej jest diagnoza oraz opis problemów dotyczących konkretnego zagadnienia, dokonanie oceny stanu zaawansowania badań oraz działań zastosowanych w praktyce, określenie potrzeb „praktyki” oraz możliwych kierunków dalszych badań, wypracowanie propozycji priorytetów innowacyjnych rozwiązań, które mogą być przedmiotem działania Grup Operacyjnych.
Czas pracy Grupy Fokusowej wynosi około 12 miesięcy. Podczas tego okresu członkowie Grupy spotykają się dwukrotnie.
Więcej informacji o naborze znajdą Państwo na stronie:
https://ec.europa.eu/eip/agriculture/sites/agri-eip/files/20160607calltext_fg21_23.pdf
Natomiast więcej informacji na temat Grup Focusowych na stronie:
http://ec.europa.eu/eip/agriculture/en/content/focus-groups
Konkurs na Najlepsze Gospodarstwo Ekologiczne w 2016 roku
Przygotowane przez Elżbieta DryjańskaMinisterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Radomiu zapraszają Wojewódzkie Ośrodki Doradztwa Rolniczego do udziału w
IX OGÓLNOPOLSKIM KONKURSIE NA NAJLEPSZE GOSPODARSTWO EKOLOGICZNE W 2016 ROKU
Konkurs organizowany jest w dwóch kategoriach:
„ekologia – środowisko” i „ekologiczne gospodarstwo towarowe”.
Regulamin konkursu znajduje się na stronie www.minrol.gov.pl w zakładce Jakość żywności > Rolnictwo ekologiczne > Konkursy.
Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu zaprasza gospodarstwa ekologiczne z naszego województwa do udziału w konkursie. Dotychczasowe doświadczenia z uczestnictwa w tym konkursie są bardzo pozytywne. Nasi wojewódzcy laureaci sięgali po laury krajowe bądź plasowali się w pierwszej trójce najlepszych gospodarstw w kraju. Wzorem lat ubiegłych zachęcamy do udziału w konkursie. Zgłoszenia udziału wraz ze szczegółowym opisem i dokumentacją zdjęciową prosimy kierować za pośrednictwem biur powiatowych WODR do WODR w Poznaniu, ul. Sieradzka 29, 60-163 Poznań, Dział EOŚ.
Komisja konkursowa rozpocznie objazd gospodarstw zgłoszonych do konkursu w połowie lipca 2016 r., dokona kompleksowej oceny zgłoszonych gospodarstw według kryteriów regulaminu konkursu i nominacji do finału krajowego po jednym gospodarstwie z każdej kategorii.
Za merytoryczną stronę konkursu odpowiada Elżbieta Dryjańska – główny specjalista ds. ekologii i ochrony środowiska; nr tel. 63 242 68 34, e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript., która opracuje wymagane prezentacje wybranych gospodarstw, przygotuje stosowną dokumentację oraz dokona zgłoszenia do etapu krajowego.
Serdecznie zapraszamy do udziału.
Sytuacja w sadach na terenie gminy Sompolno po przymrozkach wiosennych 2016.
Przygotowane przez Ryszard MichalskiPodczas tegorocznej wegetacji, na mało odpornych na mróz drzewach i krzewach owocowych, wystąpiły straty spowodowane przez przymrozki wiosenne. Części roślin najbardziej podatne na uszkodzenia to: pąki kwiatowe, kwiaty, zawiązki owocowe oraz stożki wzrostu. W sompolskich sadach i plantacjach krzewów najbardziej podatne na przymrozki są drzewa i krzewy owocowe, które mają małą odporność mrozową oraz wcześnie rozpoczynają kwitnienie, tj.: morela, brzoskwinia, czereśnia, porzeczka czarna i czerwona a także truskawki. W tym roku, oprócz ww. gatunków, skutki przymrozków wiosennych zaobserwowano także na wiśniach, gruszach i jabłoniach - zniszczone zostały zawiązki owocowe. Przyczyn wymarznięcia upraw może być wiele. Jedną z nich, bardzo ważną, jest susza 2015 roku - brak wody i wilgoci spowodował osłabienie drzew i zwiększył podatność na choroby. Kolejna przyczyna to prowadzenie upraw w tak zwanych zastoinach mrozowych, które zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia wiosennych przymrozków. Wiadomo, że wilgotna gleba kumuluje więcej ciepła i wolniej je oddaje podczas zimnych nocy, co może w znacznym stopniu ograniczać skutki wystąpienia niskich temperatur. Sadownicy podczas tych przymrozków stosowali rożne sposoby, aby je ograniczyć np. zadymianie, palenie ognisk w sadach, zraszanie antymrozowe itp. Przymrozki wiosenne, które wystąpiły w miesiącu kwietniu spowodowały duże straty w uprawach pestkowych, jagodowych, w truskawkach i w uprawach ziarnkowych, min.: w gruszach i jabłoniach odmian: Idared, Eliza, Topaz, Jonagold. Przymrozki te wystąpiły w dniach 24 – 29 kwietnia br. Temperatura w zależności od położenia wahała się od - 2 do - 7 stopni C. Największe straty i zasięg miały przymrozki w terminie 24.04.2016 do 25.04.2016, a w pozostałym czasie występowały tak zwanymi falami. Na zdjęciach przedstawiono liczne braki w zawiązkach owoców.
Tekst i zdjęcia Ryszard Michalski doradca z ZD Konin gmina Sompolno
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=3738#sigProId67c6243ebe
REGIONALNE TARGI ROLNICZE - WIOSNA 2016 W GOŁASZYNIE
Przygotowane przez Joanna NowakW dniach 21-22.05.2016r. w Centrum Wystawowo – Edukacyjnym w Gołaszynie odbyły się po raz dziewiąty Regionalne Targi Rolnicze – Wiosna 2016. Organizatorami Wystawy byli Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu, Wielkopolska Izba Rolnicza w Poznaniu, Gmina Bojanowo oraz Starostwo Powiatowe w Rawiczu. Na targi zaproszone zostały firmy z branży maszynowej, paszowej, nawozowej, firmy zajmujące się produkcją i dystrybucją środków ochrony roślin, rozprowadzające materiał siewny oraz firmy ogrodnicze.
Na nasze zaproszenie odpowiedziało ponad 120 firm. Regionalne Targi Rolnicze promowały nowoczesne rozwiązania w rolnictwie, można było zapoznać się z bogatą ofertą maszynową, poznać najnowsze technologie uprawy roślin. Zwiedzający mogli zapoznać się z poletkami demonstracyjnymi rzepaku (25 odmian) oraz roślin bobowatych (45 odmian grochu, łubinu, bobiku oraz soi). Większość odmian rosnących na naszych poletkach znajduje się na Liście Odmian Zalecanych do uprawy w województwie wielkopolskim. W ramach Targów rolnicy mogli zapoznać się z działaniem stacji meteorologicznej znajdującej się na terenie Centrum Wystawowo Edukacyjnego w Gołaszynie oraz poznać możliwości jej wykorzystania w integrowanej ochronie roślin. Po raz trzeci na naszych Targach zwiedzający mogli podziwiać wystawę gołębi, kur, papug i królików, która cieszyła się przez dwa dni targów niesłabnącym zainteresowaniem. W czasie Wystawy Rolniczej nastąpiło również rozstrzygnięcie etapu regionalnego Ogólnokrajowego Konkursu „Bezpieczne Gospodarstwo Rolne” którego organizatorem była Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Organizatorzy zapewnili zwiedzającym bogaty program artystyczny, w tym występy zespołów takich jak „Gołaszyniacy” z Bojanowa, czy Zespół Pieśni i Tańca „Marynia” ze Święciechowy. Wieczorem natomiast wystąpiły zespoły prezentujące muzykę disco polo – IMPULS i SKANER. Artyści przez kilka godzin zapewniali uczestnikom wspaniałą zabawę. W drugim dniu imprezy przeprowadzony został Konkurs Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej, do którego zgłosiło się 120 wykonawców. Nagrody dla wszystkich uczestników konkursu ufundował WODR Poznań, WIR Poznań, Starosta Powiatu Rawickiego oraz Wójt Pakosławia i Burmistrzowie: Bojanowa, Jutrosina, Miejskiej Górki i Rawicza. Na zakończenie Targów Rolniczych rozstrzygnięty został konkurs na najciekawszą ekspozycję targową. Tegorocznym zwycięzcą okazała się Firma AGROSTYL z Rawicza będąca autoryzowanym dealerem HUSQVARNA. Tegoroczna edycja Targów cieszyła się bardzo dużym zainteresowaniem zarówno wystawców, jak i zwiedzających. Do zobaczenia za rok.
Galeria
- występ Zespołu Gołaszyniacy z Gołaszyna występ Zespołu Gołaszyniacy z Gołaszyna
- uroczyste otwarcie Regionalnych Targów Rolniczych uroczyste otwarcie Regionalnych Targów Rolniczych
- uroczyste otwarcie Regionalnych Targów Rolniczych uroczyste otwarcie Regionalnych Targów Rolniczych
- nagrodzeni w konkursie KRUS na "Bezpieczne gospodarstwo rolne nagrodzeni w konkursie KRUS na "Bezpieczne gospodarstwo rolne
- wystawcy wystawcy
- poletka demonstracyjne poletka demonstracyjne
- wystawa papug wystawa papug
- wystawa królików wystawa królików
- występ Zespołu Pieśni i Tańca "MARYNIA" ze Święciechowy występ Zespołu Pieśni i Tańca "MARYNIA" ze Święciechowy
- wystawcy wystawcy
- nagrodzeni uczestnicy Konkursu Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej nagrodzeni uczestnicy Konkursu Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej
- występy dzieci w Konkursie Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej występy dzieci w Konkursie Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej
- wręczenie Pucharu Dyrektora WODR Poznań za najciekawsze stoisko targowe wręczenie Pucharu Dyrektora WODR Poznań za najciekawsze stoisko targowe
- nagrodzeni uczestnicy Konkursu Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej nagrodzeni uczestnicy Konkursu Piosenki Dziecięcej i Młodzieżowej
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=3738#sigProId5258a66806
W dniu 14 maja 2016 roku w Grzymiszewie, gmina Tuliszków, w powiecie tureckim odbyło się spotkanie producentów owoców p.n. „Dzień Sadu”. W gminie Tuliszków tradycją stało się już organizowanie spotkań dla sadowników. Co roku zmienia się tylko miejsce spotkania. Tegorocznym miejscem spotkania był sad Państwa Danuty i Andrzeja Jasaków z Tuliszkowa. Państwo Jasakowie posiadają 8-hektarowe gospodarstwo sadownicze z nasadzeniami czereśni i śliwy oraz młodym nasadzeniem borówki wysokiej (około 0,5 ha), którego areał zamierzają powiększyć.
Organizatorem imprezy był Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego - Zespół Doradczy w Turku oraz Burmistrz Gminy i Miasta Tuliszków Pan Grzegorz Ciesielski.
Wszystkich przybyłych na spotkanie, gości i sadowników, powitał Pan Burmistrz, następnie doradca Leszek Skubiszewski przedstawił gospodarzy oraz program spotkania.
Uczestnicy spotkania wzięli aktywny udział w przygotowanych na ten dzień szkoleniach i pokazie. Szkolenia przeprowadzili doradcy WODR Magdalena Piętka i Leszek Skubiszewski oraz Barbara Błaszczyńska reprezentująca Firmę Agrosimex i Leszek Zawodni – kierownik gospodarstwa Zakładu Doświadczalnego w Przybrodzie Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Sadownicy z dużym zainteresowaniem wysłuchali informacji na temat finansowania inwestycji w sadownictwie. Omówiono również zagadnienia dotyczące lustracji oraz monitorowania chorób i szkodników w sadach. Na spotkaniu przedstawiono nowoczesne trendy w ochronie, nawadnianiu oraz nawożeniu – fertygacji sadów. W drugiej części spotkania odbyła się lustracja sadu, na której omówiono występowanie i zagrożenie chorobami i szkodnikami jakie może jeszcze wystąpić w sadach w roku bieżącym. Ponadto oceniono straty po przymrozkach, które wystąpiły wiosną na terenie Wschodniej Wielkopolski (-5 do -7oC). Po lustracji sadu przy tradycyjnym wspólnym grillowaniu wymieniano swoje spostrzeżenia, doświadczenia i uwagi na temat bieżącej sytuacji w sadownictwie oraz tradycyjnie już zaplanowano kolejne spotkanie za rok.
Leszek Skubiszewski, Zespół Doradczy w Turku
Galeria
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
- foto J.Jurkiewicz foto J.Jurkiewicz
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=3738#sigProIdb213408714
„Przemysł chemiczny zdominował świat, jeśli chemia na stałe wejdzie do naszych domów, my niestety z tych domów będziemy musieli odejść” – Stefania Korżawska, poetka, przyjaciółka ziół.
I znów mamy wiosnę, zieloną, kwietną, pachnącą, a także zdrową, jeśli tylko z tego skorzystamy. Najczęściej mamy niewiele czasu i ochoty, aby zająć się swoim organizmem, tak jak robiły to nasze praprababki, nadbaby – czyli prababki albo chociaż nasze babki. Dla ludzi tamtych czasów wszystko było uporządkowane, miało swój czas, nikt nie działał w pośpiechu, ale niestety człowiek także doświadczał różnych chorób, które jak dawniej uważano, mogły być spowodowane urokiem, złym spojrzeniem, a także zwykłym niedomaganiem. Opisy chorób, z jakimi zmagali się ludzie w starożytności, średniowieczu, znajdziemy w dziełach pisanych, niektóre choroby możemy nawet zobaczyć np. na obrazach lub rzeźbach z tamtych epok. Na wsi mieszkały znachorki, babki i w razie potrzeby zwracano się do nich o pomoc. Natomiast w większych osadach, grodach, miastach byli medycy, lekkie choroby leczył cyrulik.
Stosowano leki proste, występujące w stanie naturalnym, powstałe w większości na bazie roślin dziko rosnących, czyli ziół. Wzmiankuje się około stu pięćdziesięciu różnego rodzaju gatunków roślin o zastosowaniu leczniczym, wykorzystywanych do przygotowania wielu rozmaitych lekarstw, które w większości były łatwo dostępne na rynku lokalnym.
Były to plastry, proszki, maści lub przyprawy do różnych potraw w połączeniu z winem, piwem i wódką. Najczęściej stosowano rośliny, które dzięki swoim właściwościom pełniły funkcje oczyszczające organizm i odstręczające chorobę. Ich przykry zapach, smak(cebula, czosnek, kminek) lub ból, jaki sprawiały przy dotyku (pokrzywa), miały prowadzić do usunięcia choroby i dawały nadzieję na szybkie wyzdrowienie. Powszechnie wykorzystywano również zioła zachowujące wieczną zieleń liści, np. rozmaryn, ruta, które, ponieważ nie podlegały zmianom zgodnym z rytmem czterech pór roku, łączono z ideą nieśmiertelności i wiecznego odradzania się.
Obserwacje zwierząt przez ludzi także dały wiele informacji o roślinach dziko rosnących. Wilk po ukąszeniu przez żmiję wygrzebuje z ziemi i zjada kłącze rdestu wężowego, niedźwiedź po przebudzeniu poszukuje w lesie specjalnej odmiany czosnku, dlatego nazwanej niedźwiedzim, a nasze domowe pupile, czyli psy i koty, z natury przecież mięsożerne, w razie zatrucia pokarmowego zajadają trawę.
Zoolodzy obserwujący na Syberii stado wilków zauważyli, że jedna z samic – stara już i o sztywnych łapach, gdy tylko pojawiły się pierwsze zielone pędy i liście koziej stopki –podagrycznika (Aegopodium podagraria), zaczęła się w nich regularnie, dzień po dniu tarzać, a także podjadać zieleninę. Nie do końca wiadomo, czy to z tego powodu (choć przecież bez przyczyny tego nie robiła!), ale faktem jest, że ruchy zwierzęcia w ciągu 3 tygodni stały się bardziej sprężyste, a sztywność stawów zmalała i wilczyca bez problemów zaczęła dotrzymywać kroku reszcie watahy. Nazwa botaniczna chwastu wskazuje na jego moc leczniczą. Podagraria znaczy „leczący podagrę”. W „Księdze ziół” z 1625 roku napisano, że „aczkolwiek kozia stopka jest zielem lekceważonym i niezauważalnym, znalazła uznanie w sztuce leczenia, szczególnie podagry, bólu stawów i biodra”. Obserwacja zwierząt, a także roślin z łąk i pól, które były wykorzystywane przez ludzi, dały wiele możliwości w ich zastosowaniu zarówno w leczeniu, jak i w sztuce kulinarnej.
Żywokost został nazwany urokliwym paniczem Ziemi Polskiej, który troskliwie opatrywał żołnierskie rany. Najskuteczniejszy w stosowaniu jest:
Olej żywokostowy
3 szklanki oleju lnianego wlać do garnka, wsypać 50 g korzenia żywokostu i podgrzewać na małym ogniu ok. 30 minut. Następnie zdjąć z ognia i pozostawić do naciągnięcia na całą noc. Rano nieco podgrzać, przecedzić i przelać do butelki. Wzmacnia kręgosłup, smarować nim chory kręgosłup od dołu do góry, masować szczególnie chore miejsca, osłabione. Pozostałości oleju wytrzeć papierowym ręcznikiem. Po nacieraniu nosić starą podkoszulkę lub bieliznę, bo raz zaplamiona nie puszcza w praniu. Można smarować także bolące stawy łokci, rąk, barków. Również można smarować gazikiem twarz – po czasie znikają przebarwienia na skórze. (Zaczerpnięto z książki pani Stefanii Korżawskiej pt. „Wytrwać w zdrowiu”.)
Skoro już mamy kręgosłup, to podam jeszcze inne sprawdzone przepisy na pozbycie się bólu.
Masło klarowane na przeciążony kręgosłup – dźwiganie ciężarów w pracy
Wiejskie masło włożyć do garnka, gotować, zbierać pianę, a gdy masło będzie już czyste, dodać garść dziurawca świeżego (jest w maju) lub 4-5 łyżek suszonego, po czym podgotować i przecedzić. Następnie przygotować 1 małe piwo, dodać 2 łyżki masła z dziurawcem, zagotować. Wypić bardzo ciepłe. Stosować przez tydzień. Przyjemne z pożytecznym, a ból kręgosłupa po dźwiganiu ciężarów mija.
Mikstura na wzmocnienie kręgosłupa
10 białych jaj umyć i sparzyć gorącą wodą, włożyć do 3-litrowego słoja, zalać sokiem z 3 kg cytryn. Postawić w lodówce na 1 tydzień. Następnie całość wylać na sito i przetrzeć, pozostaną tylko białe błonki z jajek. Dodać 1 koniak – 0,75 litra i 1 litr rozpuszczonego miodu. Ajerkoniak stosujemy 3 łyżki dziennie. Zawiera Ca, witaminę C, lecytynę, cholinę, lepiej pracuje wątroba, następuje wzrost mięśni związanych z kręgosłupem.
A teraz trochę o naszej zielonej pietruszce. Coraz bardziej popularne jest winko na serce – to prawdziwy rarytas, wzmacnia serce, poprawia krążenie, czyni organizm silnym i zdrowym. A sama Hildegarda pisała: „Kto w sercu czy w trzustce lub boku ma bóle, niech gotuje pietruszkę w winie i doda trochę miodu, octu, a następnie przecedzi przez płótno. Niech pije często, a będzie ono go leczyć”. Nic dziwnego, że winko św. Hildegardy staje się coraz bardziej popularne. Można je pić przez dłuższy czas, jeśli trzeba serce wzmocnić i zregenerować. Winko również z bardzo dobrym skutkiem można stosować przy bezsenności – jeden kieliszek przed snem wycisza myśli, uspokaja serce.
Winko św. Hildegardy
Dobra garść natki pietruszki, 4 łyżki owoców głogu (do kupienia w sklepie zielarskim), 2 butelki wina białego, gronowego, wytrawnego (2 x 750 ml), ½ szklanki octu jabłkowego własnej produkcji lub 2-4 łyżki soku z cytryny, ½ litra miodu naturalnego, 1 pokruszona laseczka cynamonu lub opcjonalnie 2 łyżki mielonego.
Garść rozdrobnionej natki pietruszki i owoce głogu wsypujemy do garnka, wlewamy wino. Zagotowujemy, a następnie na małym ogniu ogrzewamy 15 minut. Zostawiamy do naciągnięcia pod przykryciem około ½ godziny. Przecedzamy, dodajemy ocet jabłkowy lub sok z cytryny, miód i pokruszoną laseczkę cynamonu. Zagotowujemy i na małym ogniu ogrzewamy 5 minut. Gorące rozlewamy do butelek. Pijemy 3-4 razy dziennie po 1 łyżce. Autorka zaleca wlewać winko do ciepłej herbatki ziołowej, wówczas działa skuteczniej.
Winko, dzięki zawartości bogactwa witamin i minerałów ma działanie wzmacniające, odbudowujące organizm i dodające witalności i energii. W razie bólów serca, zmian pogody, złego samopoczucia zażywamy od 1 do 3 łyżek stołowych.
Niezwykle cenne jest też wino z kwiatów mniszka. To ziołowe wino dodaje także siły i energii do życia. Sprawia również, że cera będzie piękna i młoda.
Wino z kwiatów mniszka
0,5 kg kwiatów, 2 kg nieoczyszczonego cukru, 4 litry wody i 1 porcja drożdży winnych. Nastawia się w ciemnym miejscu na kilka tygodni. Gdy kwiaty opadną na dno, wino zlewa się do butelek i przechowuje zawsze w ciemnym miejscu. Popijać 2 x dziennie mały kieliszek przed jedzeniem.
Również lecznicze są kwiaty mniszka. Pobudzają czynność żołądka, ogólnie wzmacniają, działają żółciopędnie. Zawierają luteinę i dzięki temu stosuje się je od wieków w różnych problemach kobiecych. Można kwiatki zaparzać. Kilka świeżych lub suszonych kwiatków mniszka zalać wrzącą wodą, podgotować 2-3 minuty, przecedzić, pić 2-3 szklanki dziennie. Ale jeszcze skuteczniej podziała syrop z mniszka, prosty do wykonania, a w smaku znakomity.
Syrop z mniszka
5-6 garści kwiatów mniszka wraz z łodygami rozłożyć najpierw na papierze, najlepiej na świeżym powietrzu, żeby wyszły muszki. Następnie zalać 3 litrami wody, zagotować, gotować na małym ogniu 20 minut, po czym odstawić na noc. Rano przecedzić, wycisnąć kwiatki i do płynu dodać 1,5 litra miodu, gotować na małym ogniu ok. 2 godziny. Pod koniec gotowania dodać 6 łyżek octu jabłkowego własnej produkcji lub sok z 1 cytryny. Zagotować, następnie wlać gorące do słoików, wstawić pod koc, żeby się zawekowały. Syrop ten jest także znakomitym środkiem na kaszel, chrypkę, wszelkie przeziębienia. Podawać z ciepłą wodą.
Olej z tulipana przeciw guzkom nowotworowym
Pół litra oleju lnianego, cebulki (bez korzeni), liście, łodygi, kwiaty z dwóch żółtych tulipanów, garść liści babki lancetowatej, 5 liści szczawiu końskiego (kobylaku). Wszystkie składniki dokładnie umyć, osączyć, drobno pokroić, wsypać do słoika, wlać pół litra oleju lnianego, postawić na słońcu. Latem eliksir może stać na balkonie, od jesieni do wiosny na parapecie. Energia słońca wzmocni jego działanie. Nie przecedzać, odlewać tylko tyle, ile w danej chwili potrzebujemy.
Maść z tulipana przeciw guzkom nowotworowym
Korę z brzozy białej, ususzyć i spalić na popiół. Cebulkę (bez korzeni) i część naziemną żółtego nierozwiniętego tulipana utrzeć na miazgę. Połączyć z popiołem w proporcji 1:1, przełożyć do słoika i zakonserwować wódką. Lek powinien mieć konsystencję pasty. Może być przechowywany przez kilkanaście lat. Można kilka razy dziennie przemywać rozlewający się guz mocnym wywarem z krwawnika, a następnie smarować maścią z tulipana.
Natomiast do wewnątrz najlepsza jest wspaniale oczyszczająca krew:
Herbatka ziołowa
50 g ziela bratka polnego i 50 g liścia orzecha włoskiego. Zioła te mieszamy, a następnie 4 łyżki ziół należy wsypać do garnka, wlać do niego 5 szklanek wody, całość zagotować, naciągać przez 15 minut, później przecedzić i pić ciepłe w ciągu dnia, najlepiej małymi łykami.
Natura pozwala nam na korzystanie ze swojej spiżarni. Wszystko zależy od nas, na ile zdołamy zainteresować się, co w tej spiżarni jest i jak z tego korzystać. Przepisy zamieszczone powyżej to tylko sygnał, że rośliny dziko rosnące i te uprawiane w naszych ogrodach służą ludziom, jeśli tylko po nie sięgniemy. Stosujemy je, jako leki i jako przyprawy. Jedna i druga forma pomaga zachować lub odzyskać zdrowie. Zioła to niekończące się zastosowanie w kuchni, aromaterapii, homeopatii. Zioła – to zdrowsze życie.
W dniu 2 czerwca 2016 roku w Pawłowicach, w gminie Krzemieniewo, odbyła się impreza „Zielone Pola Pawłowice 2016”. Organizatorem byli: Instytut Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego Zakładu Doświadczalnego Pawłowice oraz firma Osadkowski S.A.
Na 85 ha poletek doświadczalnych zobaczyć można było efekty indywidualnych technologii ochrony roślin. Prezentowano różne warianty ochrony fungicydowej oraz nawożenia dolistnego. Uczestnicy mogli zapoznać się z kolekcją kilkudziesięciu odmian zbóż i rzepaku. Można było dokonać porównania różnych systemów uprawy i siewu rzepaku ozimego.
Producenci maszyn rolniczych przedstawiali ofertę swoich produktów i możliwości finansowania zakupu maszyn. Każdy uczestnik imprezy mógł poszerzyć swoją wiedzę z zakresu szczegółowej uprawy roślin, poznać nowinki techniczne oraz skorzystać z profesjonalnego doradztwa.
Zbigniew Kaczmarek
Maria Cicha
ZD Leszno
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=3738#sigProIda9b849c012
Charakterystyka gospodarstw rolnych według wybranych wielkości ekonomicznych – gospodarstwa średnio-duże od 50 000 do 100 000 euro
Przygotowane przez Zbigniew BłaszczykW polu obserwacji Polski FADN znajdują się gospodarstwa towarowe, a minimalna wielkość ekonomiczna 4 000 euro, po przekroczeniu której włącza się gospodarstwo rolne do pola obserwacji FADN, ustalana jest od 2010 roku obrachunkowego na podstawie analizy sum Standardowej Produkcji (SO) z danych GUS w poszczególnych klasach wielkości ekonomicznej. Standardowa Produkcja jest to średnia z pięciu lat wartość produkcji określonej działalności rolniczej (roślinnej lub zwierzęcej) uzyskana z 1 ha lub od 1 zwierzęcia w ciągu 1 roku, w przeciętnych dla danego regionu warunkach produkcyjnych. W celu wyeliminowania wahań wartości produkcji powodowanych np. warunkami pogodowymi czy też zmianami cen produktów, do obliczeń przyjmowane są średnie z pięciu lat odpowiedniego okresu, na podstawie uśrednionych danych rocznych z określonego regionu. Wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego określana jest jako suma wartości SO wszystkich działalności rolniczych występujących w gospodarstwie. Wielkość ekonomiczna gospodarstwa wyrażana jest wartością SO w euro. Na podstawie tak ustalonej wielkości ekonomicznej dane gospodarstwo rolne zaliczane jest do odpowiedniej klasy wielkości ekonomicznej. W Polskim FADN jest sześć klas wielkości ekonomicznej gospodarstw rolnych. Niniejszy artykuł oparty jest na danych prezentowanych w opracowaniu IERiGŻ PIB Warszawa „Wyniki standardowe uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne (GR) uczestniczące w Polskim FADN – Region Wielkopolska i Śląsk” w latach 2010-2013. Przedstawione wyniki zawierają wartości średnie ważone dla grup gospodarstw rolnych wyłanianych według typów rolniczych i klas wielkości ekonomicznej.
Tabela nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących Region Wielkopolska i Śląsk według typów rolniczych i klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-duże”.
Wyszczególnienie | Średnio-małe 50 000 <= Euro < 100 000 | |||
Lata 2010-2012 | Rok 2013 | |||
Liczba GR | % | Liczba GR | % | |
Uprawy polowe | 1 150 | 11,5% | 2 341 | 16,3% |
Uprawy ogrodnicze | 769 | 7,7% | 1 154 | 8,1% |
Uprawy trwałe | 33 | 0,3% | 77 | 0,5% |
Krowy mleczne | 895 | 8,9% | 2 589 | 18,1% |
Zwierzęta trawożerne | 170 | 1,7% | 277 | 1,9% |
Zwierzęta ziarnożerne | 3 100 | 31,0% | 2 099 | 14,6% |
Mieszane | 3 899 | 38,9% | 5 795 | 40,4% |
Źródło: GUS
Tabela nr 2. Wybrane informacje o gospodarstwie rolnym.
Wyszczególnienie | j.m. | Średnio-duże 50 000 <= Euro < 100 000 | |||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
Liczba reprezentowanych GR | szt. | 10 016 | 10 017 | 10 017 | 14 334 |
Liczba GR w próbie | szt. | 926 | 893 | 850 | 1 150 |
% | 9,2% | 8,9% | 8,5% | 8,0% | |
Wielkość ekonomiczna | euro | 68 415 | 68 591 | 69 293 | 70 141 |
Powierzchnia użytków rolnych | ha | 50,60 | 50,30 | 52,20 | 44,70 |
Udział gruntów dzierżawionych | % | 30% | 31% | 30% | 35% |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,3 |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU/100 ha | 4,55 | 4,77 | 4,60 | 5,15 |
Udział pracy najemnej w nakładach pracy ogółem | % | 18% | 19% | 19% | 20% |
Zwierzęta ogółem | LU | 48,80 | 48,80 | 49,80 | 43,60 |
Obsada zwierząt | LU/100 ha | 96,44 | 97,02 | 95,40 | 97,54 |
Wartości standardowej produkcji | zł | 342 568 | 403 426 | 454 106 | 376 288 |
Produkcja ogółem na osobę | zł/AWU | 148 943 | 168 094 | 189 211 | 163 603 |
Udział zbóż w standardowej produkcji | % | 28% | 27% | 30% | 24% |
Wartość aktywów ogółem | zł | 1 848 027 | 1 928 612 | 2 047 735 | 1 898 724 |
Aktywa trwałe | zł | 1 655 167 | 1 696 126 | 1 789 711 | 1 674 667 |
Udział aktywów trwałych w aktywach ogółem | % | 90% | 88% | 87% | 88% |
Kapitał własny | zł | 1 686 020 | 1 769 443 | 1 873 963 | 1 744 032 |
Udział kapitału własnego | % | 91% | 92% | 92% | 92% |
LU – jednostka przeliczeniowa zwierząt
AWU – jednostka przeliczeniowa pracy według współczynników stosowanych w UE
Wśród omawianej grupy gospodarstw rolnych średnia powierzchnia użytków rolnych wynosiła 45-52 ha. Liczba gospodarstw w tej grupie zwiększyła się (Tabela 2), a ich udział procentowy w stosunku do ogólnej liczby gospodarstw towarowych w rejonie o minimalnej wielkości ekonomicznej 4 000 euro wzrósł o 2% z 6% do 8%. Według typów rolniczych (Tabela nr 1, Wykres nr 1) wyraźnie dominują gospodarstwa z produkcją mieszaną – 39-40%, wyraźny wzrost liczby gospodarstw w typie rolniczym „Krowy mleczne” – z 8,9% do 18,1% i z produkcją „Uprawy polowe” – z 11,5% do 16,3% oraz znaczny spadek liczby gospodarstw z produkcją zwierzęcą – zwierzęta ziarnożerne (trzoda chlewna, drób) z 31% do 14,6%. Najmniej gospodarstw w rejonie, w klasie wielkości ekonomicznej „średnio-duże” specjalizowało się w uprawach trwałych – 0,3-0,5%.
Wykres nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących Region Wielkopolska i Śląsk według klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-duże”.
Bazując na danych rachunkowych Polski FADN, w gospodarstwach regionu Wielkopolska i Śląsk odnotowano, że w strukturze własnościowej użytków rolnych dominowały grunty własne. Niemniej jednak udział dodzierżawionych użytków rolnych był znaczny i wynosił od 30% do 35%. Z analizy danych rachunkowych wynika, że w gospodarstwach rolnych „średnio-duże” w zasiewach dominują zboża – 59-65%, uprawy pastewne – ponad 13-19%, oraz niewielki udział warzyw i kwiatów – 1,4-2,0% i uprawy trwałe i sady – 0,3-0,7%. Pozostałe uprawy to ponad 17-20%. Jeżeli chodzi o produkcję zwierzęcą, to dominował chów trzody chlewnej – 53-67% i bydło pozostałe – 16-24%. Produkcja mleka – krowy mleczne to 14-20% oraz niewielki udział drobiu – 2-3%.
Tabela nr 3. Wybrane informacje o produkcji gospodarstwa rolnego.
Wyszczególnienie | j.m. | Średnio-małe 25 000 <= Euro < 50 000 | |||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
Zboża | ha | 32,08 | 31,54 | 33,85 | 26,34 |
% | 63% | 63% | 65% | 59% | |
Warzywa i kwiaty | ha | 0,73 | 0,94 | 1,05 | 0,70 |
% | 1,4% | 1,9% | 2,0% | 1,6% | |
Uprawy pastewne | ha | 6,86 | 6,80 | 7,60 | 8,57 |
% | 13,6% | 13,5% | 14,6% | 19,2% | |
Uprawy trwałe i sady | ha | 0,17 | 0,24 | 0,21 | 0,31 |
% | 0,3% | 0,5% | 0,4% | 0,7% | |
Pozostałe uprawy | ha | 10,32 | 10,26 | 9,03 | 8,52 |
% | 20,4% | 20,4% | 17,3% | 19,1% | |
Powierzchnia użytków rolnych wyłączona z produkcji, ugory, odłogi | ha | 0,44 | 0,52 | 0,46 | 0,26 |
% | 0,9% | 1,0% | 0,9% | 0,6% | |
Krowy mleczne | LU | 6,99 | 7,11 | 6,74 | 8,53 |
% | 14% | 15% | 14% | 20% | |
Pozostałe bydło | LU | 8,09 | 7,97 | 9,04 | 10,39 |
% | 17% | 16% | 18% | 24% | |
Drób | LU | 0,95 | 1,10 | 1,45 | 1,36 |
% | 2% | 2% | 3% | 3% | |
Trzoda chlewna | LU | 32,56 | 32,44 | 32,44 | 23,14 |
% | 67% | 66% | 65% | 53% |
Z danych Polski FADN w kraju wynika, że dochody z pozarolniczych źródeł wystąpiły w 11% gospodarstw z przedziału gospodarstwa „średnio-duże” i stanowiły 9% udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej. Pozostała część dochodu gospodarstw domowych – średnio 91% to dochód uzyskany z rodzinnego gospodarstwa rolnego. Najważniejszym źródłem dochodów spoza gospodarstwa rolnego gospodarstw domowych były emerytury i renty, średnio 43% dochodów pochodziło z tego źródła, drugim co do ważności źródłem dochodów, które przysparzało około 28% dochodów w gospodarstwach domowych była praca najemna .
Wykres nr 2. Dochody rodziny rolniczej w polu obserwacji Polski FADN według klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-duże”.
Wykres nr 3. Dochody spoza gospodarstwa rolnego w polu obserwacji Polski FADN według klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-duże”.
W niniejszym artykule bazując na danych Polski FADN podjęto próbę krótkiego scharakteryzowania gospodarstw rolnych według klasy wielkości ekonomicznej „średnio-duże”. Wyniki prezentowane w niniejszym opracowaniu są średnimi arytmetycznymi dla gospodarstw towarowych prowadzących rachunkowość rolną w ramach Polskiego FADN. Z tego względu nie mogą być uznawane za wyniki reprezentatywne dla ogółu gospodarstw rolnych.
Materiał źródłowy:
- Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN w latach 2010-2013, IERiGŻ PIB Warszawa.
- Lech Goraj, Stanisław Mańko „Rachunkowość i analiza ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym”.
Podsumowanie konkursu Bezpieczne Gospodarstwo Rolne
Napisane przez Agnieszka KręgielskaKomisje konkursowe, powołane przez dyrektorów oddziałów regionalnych KRUS, w całym kraju wizytowały gospodarstwa zakwalifikowane do udziału w XIV edycji Ogólnokrajowego Konkursu Bezpieczne Gospodarstwo Rolne 2016.
Zgodnie z obowiązującym regulaminem, komisje te sprawdzały przede wszystkim stopień występowania zagrożeń wypadkowych, ale również ocenią estetykę gospodarstw oraz wykonane przez ich właścicieli udogodnienia zwiększające bezpieczeństwo pracy.
Podczas wizytacji komisje przypominały o zwiększonym zagrożeniu wypadkami w czasie spiętrzenia sezonowych prac. Im mniej będzie takich zagrożeń, tym większa szansa na zwycięstwo.
Warto, by nie tylko rolnicy uczestniczący w dorocznym konkursie o miano najbezpieczniejszego poświęcili trochę czasu na dokonanie przeglądu całego gospodarstwa i na bieżące usuwanie zagrożeń, które mogą stać się przyczyną wypadku przy pracy. Każdy natomiast uczestnik konkursu, który poczynił starania, aby zmniejszyć ryzyko zagrożenia wypadkami podczas czynności związanych z prowadzeniem gospodarstwa, zadbał o estetykę i ład, może uważać się za osobę wygraną - ponieważ jego praca będzie dużo bardziej bezpieczna.
Zespół Doradczy w Gostyniu również w tym roku zaangażował się w rozpropagowanie tej inicjatywy. W efekcie zgłosił gospodarstwa rolne, które zasługują na uwagę. Podsumowanie konkursu w naszym regionie nastąpiło podczas Regionalnych Targów Rolniczych w Gołaszynie dnia 21-05-2016r. Wyróżnienie przyznano dla gospodarstwa rolnego państwa Mariusza i Magdaleny Foltynowiczów z Głuchowa w gminie Pogorzela. Natomiast pierwszą nagrodę w naszym regionie zdobyło gospodarstwo rolne należące do państwa Jerzego i Eweliny Frąckowiaków z Tworzymirek, gmina Gostyń.
Laureaci konkursu otrzymali nagrody ufundowane przez organizatorów i sponsorów.
Wkrótce, bo już pod konie czerwca, poznamy szesnastu laureatów wojewódzkich. Podsumowanie etapu wojewódzkiego konkursu odbędzie się podczas Wielkopolskich Targów Rolniczych na terenach wystawowych Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Sielinku. I te gospodarstwa będą w lipcu wizytowane przez Centralną Komisję Konkursową, powołaną przez Prezesa KRUS. Tradycyjnie Prezes KRUS zapewnia główną nagrodę dla zdobywcy I miejsca w etapie centralnym.
Nagrodzonym jak i startującym w konkursie gratulujemy!
Więcej...
Chorobę wywołuje grzyb należący do klasy workowców. Jest to typowy polifag, znany na wszystkich kontynentach. Poraża kilkadziesiąt gatunków roślin we wszystkich stadiach rozwoju. Występuje na ogórkach uprawianych pod szkłem i na polu.
Objawy choroby mogą już występować na siewkach roślin w postaci zgorzeli siewek. Chore rośliny przewracają się, zamierają i pokrywają szarym nalotem. Starsze rośliny najczęściej ulegają zakażeniu w miejscach uszkodzenia tkanki roślinnej. W warunkach dużej wilgotności szczególnie często porażane są owoce stykając się z ziemią. W miejscach infekcji pojawiają się szkliste, wodniste plamy, które są początkiem gnicia owoców. Plamy pokrywają się szarobrunatnym, puszystym obficie pylącym nalotem. Liście i pędy ponad miejscami porażenia więdną i stopniowo zamierają. Na zniszczonych tkankach roślin tworzą się czasem białe nieregularne grudki.
W okresie wegetacji ogórków chorobę rozprzestrzeniają przenoszone przez wiatr zarodniki oraz fragmenty grzybni. Grzyb zimuje w postaci zarodników przetrwalnikowych i grzybni w resztkach roślin.
W razie wystąpienia choroby porażone rośliny należy jak najszybciej usunąć z plantacji i zniszczyć. Plantację należy opryskiwać zgodnie z zaleceniami aktualnego programu ochrony warzyw. Po zakończeniu wegetacji resztki roślin należy zniszczyć, a pole głęboko zaorać.
Żródło informacji: A. Studziński „Atlas chorób i szkodników roślin warzywnych”.
Zbyt długa wiosna, za długo utrzymujące się niskie temperatury, a także trudności z wjazdem na pole, wtedy gdy jest mokro, bardzo często uniemożliwiają przeprowadzenie zabiegów herbicydowych wiosną. Nie warto zostawiać zbóż do wiosny bez oprysku, ponieważ może to doprowadzić do spadku plonu.
Zboża, które odchwaści się jesienią są mniej wrażliwe na przemarzanie, a wiele preparatów, które zastosujemy jesienią działa także w okresie wiosennym ze względu na ich przedłużone działanie. Jedynie w zbożach, które zasiejemy bardzo późno, czyli po 15 października powinno się zrezygnować z odchwaszczania jesiennego. Zachodzi wtedy ryzyko wystąpienia stresu z powodu zastosowania herbicydu, a następnie nadejścia mrozów. Wiosenne zwalczanie chwastów należy zastosować także, jeżeli w okresie jesiennym występują trudne warunki atmosferyczne, np. długotrwałe opady albo przedłużająca się susza.
Zwalczanie chwastów wykonujemy nie tylko w pszenicy i jęczmieniu, ale też w życie i pszenżycie. Najsłabszą zdolność do samoobrony przed chwastami jesienią, szczególnie w przypadku wczesnych siewów ma pszenica ozima. Podobnie jest także w przypadku pszenżyta ozimego. Najlepszą zdolność samoobrony ma żyto ozime.
Większość chwastów, które są uciążliwe, to rośliny zimujące (np. tomka oścista, miotła zbożowa, chaber, przytulia czepna, mak, bodziszek) albo ozime (np. stokłosa żytnia i polna). Chwasty te wschodzą oraz ukorzeniają się już jesienią, zimą nie wymarzają, a zimą w okresie ociepleń rosną i stanowią wtedy konkurencję dla zbóż pobierając składniki pokarmowe z gleby. Najbardziej niebezpieczne są przytulia czepna i miotła zbożowa, ponieważ w okresie wegetacji wyrastają trudne do usunięcia wiosną chwasty.
Bardzo ważne jest przygotowanie pola do siewu, żeby zabiegi herbicydowe były skuteczne. Gleba powinna być dobrze doprawiona i siew powinien być wykonany na odpowiednią wysokość.
Jest kilka sposobów zwalczania chwastów. Jesienne zabiegi można wykonać już 3-5 dni po siewie lub po wschodach bądź od fazy 2-4 liści. Miotłę zbożową zwalczyć można też w okresie wegetacyjnego spoczynku, wtedy gdy nie ma śniegu i temperatura jest wyższa od minus 3°C.
W momencie, gdy decydujemy się na zabieg przedwschodowy, należy sprawdzić, czy gleba ma odpowiednią wilgotność. Jeśli zbyt długo utrzymuje się susza, to należy zrezygnować z zabiegów przedwschodowych i wykonać zabieg powschodowy. Zboża ozime są bardziej narażone na zachwaszczenie od jarych, bo chwasty wschodzą tutaj i jesienią, i wiosną. Chwasty ozime bez problemu wschodzą w niskich temperaturach 2-4°C. Doboru herbicydu należy dokonać znając historię pola i spodziewanych na nim chwastów.
Charakterystyka gospodarstw rolnych według wybranych wielkości ekonomicznych – gospodarstwa średnio-małe od 25 000 do 50 000 euro
Przygotowane przez Zbigniew BłaszczykW polu obserwacji Polski FADN znajdują się gospodarstwa towarowe, a minimalna wielkość ekonomiczna 4 000 euro, po przekroczeniu której włącza się gospodarstwo rolne do pola obserwacji FADN, ustalana jest od 2010 roku obrachunkowego na podstawie analizy sum Standardowej Produkcji (SO) z danych GUS w poszczególnych klasach wielkości ekonomicznej. Standardowa Produkcja jest to średnia z pięciu lat wartość produkcji określonej działalności rolniczej (roślinnej lub zwierzęcej) uzyskana z 1 ha lub od 1 zwierzęcia w ciągu 1 roku, w przeciętnych dla danego regionu warunkach produkcyjnych. W celu wyeliminowania wahań wartości produkcji powodowanych np. warunkami pogodowymi czy też zmianami cen produktów, do obliczeń przyjmowane są średnie z pięciu lat odpowiedniego okresu, na podstawie uśrednionych danych rocznych z określonego regionu. Wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego określana jest jako suma wartości SO wszystkich działalności rolniczych występujących w gospodarstwie. Wielkość ekonomiczna gospodarstwa wyrażana jest wartością SO w euro. Na podstawie tak ustalonej wielkości ekonomicznej dane gospodarstwo rolne zaliczane jest do odpowiedniej klasy wielkości ekonomicznej. W Polskim FADN jest sześć klas wielkości ekonomicznej gospodarstw rolnych. Niniejszy artykuł oparty jest na danych prezentowanych w opracowaniu IERiGŻ PIB Warszawa „Wyniki standardowe uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne (GR) uczestniczące w Polskim FADN – Region Wielkopolska i Śląsk” w latach 2010-2013. Przedstawione wyniki zawierają wartości średnie ważone dla grup gospodarstw rolnych wyłanianych według typów rolniczych i klas wielkości ekonomicznej.
Tabela nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących Region Wielkopolska i Śląsk według typów rolniczych i klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-małe”.
Wyszczególnienie | Średnio-małe 25 000 <= Euro < 50 000 | |||
Lata 2010-2012 | Rok 2013 | |||
Liczba | % | Liczba | % | |
Uprawy polowe | 2 643 | 8,7% | 5 086 | 15,8% |
Uprawy ogrodnicze | 1 628 | 5,4% | 1 697 | 5,3% |
Uprawy trwałe | 109 | 0,4% | 251 | 0,8% |
Krowy mleczne | 2 512 | 8,3% | 5 212 | 16,2% |
Zwierzęta trawożerne | 421 | 1,4% | 903 | 2,8% |
Zwierzęta ziarnożerne | 6 789 | 22,4% | 3 085 | 9,6% |
Mieszane | 16 194 | 53,5% | 15 946 | 49,6% |
Źródło: GUS
Tabela nr 2. Wybrane informacje o gospodarstwie rolnym.
Wyszczególnienie | j.m. | Średnio-małe 25 000 <= Euro < 50 000 | |||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
Liczba reprezentowanych GR | szt. | 30 297 | 30 297 | 30 297 | 32 180 |
Liczba GR w próbie | szt. | 1 259 | 1 278 | 1 263 | 1 451 |
% | 4,2% | 4,2% | 4,2% | 4,5% | |
Wielkość ekonomiczna | euro | 36 328 | 36 375 | 36 161 | 36 479 |
Powierzchnia użytków rolnych | ha | 30,10 | 30,20 | 30,60 | 26,20 |
Udział gruntów dzierżawionych | % | 26% | 25% | 26% | 30% |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU | 1,9 | 1,9 | 1,9 | 1,9 |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU/100 ha | 6,31 | 6,29 | 6,21 | 7,25 |
Udział pracy najemnej w nakładach pracy ogółem | % | 9% | 9% | 8% | 8% |
Zwierzęta ogółem | LU | 26,90 | 26,70 | 26,70 | 23,00 |
Obsada zwierząt | LU/100 ha | 89,37 | 88,41 | 87,25 | 87,79 |
Wartości standardowej produkcji | zł | 179 970 | 203 502 | 226 835 | 181 237 |
Produkcja ogółem na osobę | zł/AWU | 94 721 | 107 106 | 119 387 | 95 388 |
Udział zbóż w standardowej produkcji | % | 30% | 30% | 33% | 27% |
Wartość aktywów ogółem | zł | 1 104 750 | 1 165 961 | 1 213 734 | 1 113 307 |
Aktywa trwałe | zł | 992 240 | 1 035 510 | 1 071 160 | 992 262 |
Udział aktywów trwałych w aktywach ogółem | % | 90% | 89% | 88% | 89% |
Kapitał własny | zł | 1 045 359 | 1 105 774 | 1 147 134 | 1 055 004 |
Udział kapitału własnego | % | 95% | 95% | 95% | 95% |
LU – jednostka przeliczeniowa zwierząt
AWU – jednostka przeliczeniowa pracy według współczynników stosowanych w UE
Wśród omawianej grupy gospodarstw rolnych średnia powierzchnia użytków rolnych wynosiła 26-30 ha. Liczba gospodarstw w tej grupie zwiększyła się (Tabela 2), a ich udział procentowy w stosunku do ogólnej liczby gospodarstw towarowych w rejonie o minimalnej wielkości ekonomicznej 4 000 euro wzrósł o 2% z 17% do 19%. Według typów rolniczych (Tabela nr 1, Wykres nr 1) wyraźnie dominują gospodarstwa z produkcją mieszaną – 49%-53%, wyraźny wzrost liczby gospodarstw z uprawami polowymi – z 8,7% do 15,8% i krowy mleczne – z 8,3% do 16,2% oraz znaczny spadek liczby gospodarstw z produkcją zwierzęcą – zwierzęta ziarnożerne (trzoda chlewna, drób) z 22,4% do 9,6%. Najmniej gospodarstw w rejonie, w klasie wielkości ekonomicznej „średnio-małe” specjalizowało się w uprawach trwałych – 0,4-0,8%.
Wykres nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących Region Wielkopolska i Śląsk według klasy wielkości ekonomicznej –„średnio-małe”.
Bazując na danych rachunkowych Polski FADN, w gospodarstwach regionu Wielkopolska i Śląsk odnotowano, że w strukturze własnościowej użytków rolnych dominowały grunty własne. Udział dodzierżawionych użytków rolnych był nieduży i wynosił od 26% do 30%. Z analizy danych rachunkowych wynika, że w gospodarstwach rolnych „średnio-małe” w zasiewach dominują zboża – 61-67%, uprawy pastewne – ponad 16-20%, oraz niewielki udział warzyw i kwiatów – 1,2-1,6% i uprawy trwałe i sady – 0,4-0,9%. Pozostałe uprawy to ponad 14-16%. Jeżeli chodzi o produkcję zwierzęcą, to dominował chów trzody chlewnej – 50-60% i bydło pozostałe – 22-29%. Produkcja mleka – krowy mleczne to 15-19% oraz niewielki udział drobiu – 1-2%.
Tabela nr 3. Wybrane informacje o produkcji gospodarstwa rolnego.
Wyszczególnienie | j.m. | Średnio-małe 25 000 <= Euro < 50 000 | |||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
Zboża | ha | 19,13 | 19,22 | 20,43 | 15,98 |
% | 64% | 64% | 67% | 61% | |
Warzywa i kwiaty | ha | 0,48 | 0,46 | 0,36 | 0,35 |
% | 1,6% | 1,5% | 1,2% | 1,3% | |
Uprawy pastewne | ha | 5,01 | 5,08 | 5,06 | 5,33 |
% | 16,6% | 16,8% | 16,5% | 20,3% | |
Uprawy trwałe i sady | ha | 0,15 | 0,14 | 0,13 | 0,24 |
% | 0,5% | 0,5% | 0,4% | 0,9% | |
Pozostałe uprawy | ha | 5,04 | 4,99 | 4,27 | 4,13 |
% | 16,7% | 16,5% | 14,0% | 15,8% | |
Powierzchnia użytków rolnych wyłączona z produkcji, ugory, odłogi | ha | 0,29 | 0,31 | 0,35 | 0,17 |
% | 1,0% | 1,0% | 1,1% | 0,6% | |
Krowy mleczne | LU | 4,35 | 4,12 | 3,93 | 4,33 |
% | 16% | 15% | 15% | 19% | |
Pozostałe bydło | LU | 5,95 | 6,17 | 6,54 | 6,70 |
% | 22% | 23% | 24% | 29% | |
Drób | LU | 0,48 | 0,30 | 0,18 | 0,22 |
% | 2% | 1% | 1% | 1% | |
Trzoda chlewna | LU | 15,98 | 16,02 | 15,87 | 11,53 |
% | 59% | 60% | 59% | 50% |
Z danych Polski FADN w kraju wynika, że dochody z pozarolniczych źródeł wystąpiły w 19% gospodarstw z przedziału gospodarstwa „średnio-małe” i stanowiły 17% udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej. Pozostała część dochodu gospodarstw domowych – średnio 83% to dochód uzyskany z rodzinnego gospodarstwa rolnego. Najważniejszym źródłem dochodów spoza gospodarstwa rolnego gospodarstw domowych były emerytury i renty, ponad 40% dochodów pochodziło z tego źródła, drugim co do ważności źródłem dochodów, które przysparzało około 38% dochodów w gospodarstwach domowych była praca najemna .
Wykres nr 2. Dochody rodziny rolniczej w polu obserwacji Polski FADN według klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-małe”.
Wykres nr 3. Dochody spoza gospodarstwa rolnego w polu obserwacji Polski FADN według klasy wielkości ekonomicznej – „średnio-małe”.
W niniejszym artykule bazując na danych Polski FADN podjęto próbę krótkiego scharakteryzowania gospodarstw rolnych według klasy wielkości ekonomicznej „średnio-małe”. Wyniki prezentowane w niniejszym opracowaniu są średnimi arytmetycznymi dla gospodarstw towarowych prowadzących rachunkowość rolną w ramach Polskiego FADN. Z tego względu nie mogą być uznawane za wyniki reprezentatywne dla ogółu gospodarstw rolnych.
Materiał źródłowy:
- Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN w latach 2010-2013, IERiGŻ PIB Warszawa.
- Lech Goraj, Stanisław Mańko „Rachunkowość i analiza ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym”.
„Zasmakuj w kulinarnej tradycji Południowej Wielkopolski”
Przygotowane przez Jolanta Pankowiak
|
Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego W Poznaniu, Zespół Doradczy
w powiecie pleszewskim organizuje konkurs kulinarny „Zasmakuj
w kulinarnej tradycji Południowej Wielkopolski” Konkurs odbędzie się 19 czerwca br., (niedziela) w godzinach od 10.00 do 14.00 na terenie Centrum Edukacyjno – Wystawowego w Marszewie w trakcie trwania Marszewskich Dni Pola 2016.
W konkursie mogą wziąć zespoły, składające się z reprezentantek Kół Gospodyń Wiejskich, Stowarzyszeń, Szkół o profilu gastronomicznym, które za pomocą „Karty Zgłoszenia Potrawy” przedstawią przepisy w trzech kategoriach:
na danie jednogarnkowe, sałatkę lub surówkę oraz ciasto przygotowywane tradycyjną metodą wywodzącą się z tradycji kultywowanych w regionie.
Kartę Zgłoszenia Potrawy po uzgodnieniu z organizatorami należy złożyć do 10 czerwca br., w Zespole Doradczym w powiecie pleszewskim, biuro Dobrzyca, 63-330 Dobrzyca ul. Nowa 24 lub na adres email Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
Udział w konkursie oznacza wyrażenie zgody na przetwarzanie danych osobowych (imię, nazwisko, adres) i publikację, bez odrębnego wynagrodzenia, zgłoszonych do konkursu przepisów oraz zdjęć potraw konkursowych. W sprawach organizacyjnych proszę kontaktować się telefonicznie Jolanta Pankowiak tel. 608684159