W ostatnim okresie gatunek ten cieszy się zainteresowaniem ze względu na dużą zawartość cennych witamin: PP, witaminy C oraz jodu i żelaza. Krzew aronii kwitnie na przełomie maja i czerwca, owoce zebrane są w baldachogrona po 10 – 13 sztuk. Zabarwienie owoców jest ciemne, są wielkości dużych owoców czarnej porzeczki, dojrzewają na przełomie sierpnia i września. Smak owoców aronii jest cierpki wobec czego używa się ich wyłącznie do przetwórstwa jako barwnik kompotów, soków i dżemów. Stanowią również cenny surowiec w przemyśle farmaceutycznym.
Aronia jest rośliną światłolubną, w cieniu rośnie bujnie, lecz słabiej owocuje. Wytrzymuje nawet czterdziestostopniowe mrozy, a jej kwiaty są odporne na przymrozki. Jeśli nie zapylą ich owady, to i tak prawie połowa z nich sama zawiąże owoce. Nie choruje, nie atakują jej szkodniki, więc nie potrzebuje ochronnych oprysków.
Krzewy aronii dorastają do 2 m wysokości i mają tendencję do zagęszczania się, dlatego każdej wiosny należy wycinać pędy 5 letnie i nadmiar pędów jednorocznych.
Aronia plonuje obficie i regularnie. Owoce dojrzewają jednocześnie i długo wiszą na gałęziach, chyba że objedzą je ptaki, które za nimi przepadają.
Krzewy należy sadzić w odległości 1,5 m do 2 m od siebie. Aronia rośnie najlepiej na glebie alkalicznej.
Nawożenie krzewów jest podobne do nawożenia porzeczki i agrestu.
Przykładowe dawki nawozów mineralnych jakie można stosować w uprawie aronii mogą być następujące: jesienią wokół krzewów rozsiewamy na 100 m2 3 kg siarczanu potasu i 3 kg superfosfatu, w maju 4,5 kg saletry amonowej. Bardzo wygodne jest stosowanie wieloskładnikowych mieszanek nawozowych np. Polifoski, czy Azofoski wg zaleceń podanych na opakowaniu.
Roślinę łatwo rozmnaża się z odrostów korzeniowych i przez odkłady, a uzyskane w ten sposób okazy szybko zaczynają owocować. Na krzewach wyrosłych z nasion na pierwsze owoce czeka się 2-3 lata dłużej.
Aronie pięknie kwitną, wspaniale też wyglądają jesienią, gdy przystroją się w kolorowe liście i owoce. Z powodzeniem mogą służyć jako krzewy ozdobne. Świetnie się prezentują szczepione na pniu swej kuzynki jarzębiny. Warto takich drzewek poszukać w sklepach.
Jarosław Górski
Ubezpieczanie upraw warzyw gruntowych w Polsce nie jest dość powszechne, jednak w związku z anomaliami pogodowymi występującymi coraz częściej w naszym kraju warto wiedzieć jakie są możliwości zabezpieczania plantacji.
Zapytaliśmy reprezentantów trzech towarzystw ubezpieczeniowych (Concordia Polska TUW Poznań, PZU S.A. Warszawa oraz TUW Warszawa) o kilka praktycznych informacji dotyczących ubezpieczania upraw warzywniczych.
Od jakich czynników ryzyka można ubezpieczyć uprawy warzyw gruntowych? Od którego z nich plantatorzy warzyw najczęściej ubezpieczają swoje uprawy?
W Concordia Polska): Ubezpieczenie może obejmować ubytki ilościowe w plonie głównym ubezpieczonych upraw, bezpośrednio powstałe w wyniku następujących ryzyk: huraganu, powodzi, deszczu nawalnego, gradu, pioruna, lawiny, obsunięcia się ziemi, suszy, ujemnych skutków przezimowania, przymrozków wiosennych. Najczęściej uprawy warzyw gruntowych ubezpieczane są od ryzyka gradobicia. Concordia Ubezpieczenia oferuje ubezpieczenie tego ryzyka dla wybranych gatunków warzyw takich, jak: cebula, kapusta, groch na zielony zbiór, fasola szparagowa, marchew, pietruszka, seler i burak ćwikłowy. Pozostałych upraw warzyw gruntowych nie ubezpieczamy.
W PZU S.A. oferuje rolnikom ubezpieczenia warzyw gruntowych praktycznie od każdego ryzyka, tj.: gradu, przymrozków wiosennych, powodzi, suszy, ujemnych skutków przezimowania, huraganu, deszczu nawalnego itp. Ubezpieczenia są oferowane zarówno jako polisy komercyjne, jak i dotowane. W tych ostatnich część składki może być dofinansowana z budżetu państwa. Najczęściej warzywa gruntowe ubezpieczane są od gradobicia i przymrozków wiosennych lub w ramach pakietu „wiosna” obejmującego łącznie oba te ryzyka.
W TUW „TUW” warzywa gruntowe można ubezpieczyć od wszystkich 10 ryzyk, o których mowa w ustawie z 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, tj.: gradu, ujemnych skutków przezimowania, powodzi, przymrozków wiosennych, suszy, deszczu nawalnego, huraganu, pioruna, lawiny oraz obsunięcia się ziemi. Plantatorzy najchętniej ubezpieczają uprawy warzyw gruntowych od ryzyka gradu.
- W jakim terminie można ubezpieczać uprawy warzyw gruntowych od przymrozków, gradobicia oraz suszy? Proszę podać, jak praktycznie wygląda takie zgłoszenie (czy przed planowanym siewem lub sadzeniem roślin, czy po wschodach itp.?)
- Concordia Polska: Ubezpieczenie od gradobicia może zostać zawarte w Concordia Ubezpieczenia na podstawie planu zasiewów (nasadzeń) lub wtedy, kiedy rośliny faktycznie już rosną. Umowa zawierana jest z rolnikiem na podstawie przekazanych informacji takich, jak: położenie upraw (województwo, powiat, gmina), powierzchni upraw, wskazania miejsca ubezpieczenia (nr działki lub nazwa działki), suma ubezpieczenia (wartość uprawy). Nie prowadzimy ubezpieczenia upraw warzyw od przymrozków i suszy.
- PZU S.A.: Uprawy warzyw gruntowych ubezpiecza się po ich siewie lub sadzeniu, a więc po rozpoczęciu okresu wegetacji. Wówczas rolnik zgłasza się do agenta ubezpieczeniowego, który lustruje uprawę i decyduje o jej przyjęciu do ubezpieczenia. Zróżnicowane są okresy odpowiedzialności za poszczególne ryzyka. Dodatkowo w ubezpieczeniach dotowanych – zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich – stosowana jest karencja. W ryzyku przymrozków wiosennych oraz gradu wynosi ona 14 dni, a w ryzyku suszy i powodzi – 30 dni. Okres karencji liczony jest od dnia zawarcia ubezpieczenia.
- TUW: Tylko w przypadku ryzyka suszy termin składania wniosków o ubezpieczenie upraw warzyw gruntowych jest ograniczony czasowo i nie może być późniejszy niż do: *31 maja roku zbioru plonu głównego – w przypadku upraw fasoli oraz warzyw gruntowych z rodziny psiankowatych i dyniowatych oraz * 30 kwietnia roku zbioru plonu głównego – w przypadku pozostałych upraw warzyw gruntowych.
W praktyce zgłoszenie upraw warzyw gruntowych do ubezpieczenia może wyglądać różnie (i przed planowanym siewem lub sadzeniem roślin, i po wschodach roślin), w zależności zarówno od rodzaju warzyw, jak i od aktualnie panujących warunków pogodowych (ocena ryzyka), z tym, że należy pamiętać, że odpowiedzialność Towarzystwa rozpoczyna się nie wcześniej niż od zasiewu lub wysadzenia roślin do gruntu – zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
- Czy ubezpieczenia te są objęte dofinansowaniem z MRiRW?
- Concordia Polska: Ubezpieczenia są dofinansowane w wysokości do 50% składki w przypadku ubezpieczenia określonych rodzajów upraw.
- PZU S.A.: oferuje klientom zarówno komercyjne, jak i dotowane ubezpieczenia upraw. Dotowane ubezpieczenia upraw rolnych funkcjonują na podstawie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich i są elementem szerszego programu wsparcia dla rolnictwa. W ustawie określone są warunki otrzymania dopłaty do składki z tytułu zawarcia dotowanych ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Corocznie wydawane jest też rozporządzenie Rady Ministrów określające poziom dopłat z budżetu państwa do składek na dany rok. W roku 2013, podobnie jak w latach ubiegłych jest on określony w wysokości 50% należnej z tytułu zawarcia ubezpieczenia składki. Od 2008 r. warzywa są objęte obowiązkowym ubezpieczeniem upraw. Zgodnie z ustawą rolnik ma obowiązek ubezpieczenia co najmniej 50% posiadanego areału upraw minimum od jednego z następujących ryzyk: gradu, przymrozków wiosennych, powodzi, suszy lub ujemnych skutków przezimowania.
- TUW: Oferta TUW „TUW” w pełni wykorzystuje możliwość skorzystania przez producenta rolnego z dopłaty do składki ubezpieczeniowej z budżetu państwa, oczywiście pod warunkiem że stawka taryfowa nie przekroczy ustawowego progu 6% s.u. upraw warzyw gruntowych.
- W jaki sposób jest obliczana stawka ubezpieczenia dla upraw warzyw gruntowych? Proszę podać dla przykładu ile w tym roku wynosi ubezpieczenie 1-hekartowej uprawy cebuli od przymrozku, gradu i suszy?
- Concordia Polska: Stawka za ubezpieczenie zależy od położenia uprawy. Występuje regionalne zróżnicowanie stawek. Concordia Polska TUW oferuje wykupienie klauzuli szczególnej dającej odpowiedzialność za szkody jakościowe. Bardzo często w przypadku warzyw polowych szkoda polegająca na spadku jakości (utraty przydatności do danej klasy handlowej) jest znacznie wyższa niż utrata faktycznego plonu w ujęciu ilościowym. Na przykład, ubezpieczenie cebuli od gradu w województwie kujawsko- -pomorskim, powiecie inowrocławskim wiąże się z wydatkiem rolnika (po odliczeniu dopłaty do składki) ok. 2,5% sumy ubezpieczenia, tj. kwoty ok. 150 zł/ha przy założeniu, że wartość uprawy została określona przez rolnika na 6000 zł/ha.
- PZU S.A.: Składkę ustala się w oparciu o sumę ubezpieczenia (wartość) 1 ha uprawy. W ubezpieczeniach dotowanych, maksymalne poziomy sum ubezpieczenia corocznie określa rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Warunkiem otrzymania pełnej dotacji do składki w ubezpieczeniu dotowanym upraw rolnych jest m.in. oszacowanie sumy ubezpieczenia na poziomie mieszczącym się w kwotach określonych w rozporządzeniu. Poziom stawek stosowanych w ubezpieczeniach konkretnych upraw od poszczególnych ryzyk ustala się w oparciu o wyliczenia aktuarialne bazujące na ocenie ryzyka. Jest on zróżnicowany regionalnie. Inna może być stawka za ubezpieczenie warzyw od gradobicia na obszarze szczególnie narażonym na wystąpienie tego ryzyka niż na obszarze, gdzie ryzyko to występuje zdecydowanie rzadziej. Szczegółowych informacji na temat wysokości stawek ubezpieczeniowych za ubezpieczenia warzyw gruntowych na danym terenie udzielają agenci PZU S.A.
- TUW: Składka ubezpieczeniowa obliczana jest w oparciu o sumę ubezpieczenia upraw warzyw gruntowych, stawkę taryfową uzależnioną od rodzaju ryzyka i strefy zagrożenia tym ryzykiem oraz od aktualnej oceny ryzyka danego ubezpieczenia.
Przy założeniu, że suma ubezpieczenia uprawy cebuli wynosi 15 000 zł, a uprawa ta należy do członka Towarzystwa kompleksowo ubezpieczonego w Towarzystwie, którego gospodarstwo rolne położone jest np. w województwie mazowieckim, a rośliny rosną na glebach III klasy bonitacyjnej oraz, że składka będzie płatna jednorazowo, to koszt ubezpieczenia, uwzględniając możliwość skorzystania z dopłaty z budżetu państwa, wyniesie (oczywiście zakładając pozytywną ocenę ryzyka): za ryzyko gradu – ok. 160 zł; za ryzyko przymrozków wiosennych – ok. 70 zł; za ryzyko suszy – ok. 400 zł.
- Jaki termin uważany jest za początek odpowiedzialności ubezpieczyciela np. od dnia podpisania umowy, czy np. od dnia opłacenia składki?
- Concordia Polska: Początek ochrony ubezpieczeniowej plantacji od gradobicia rozpoczyna się po upływie okresu karencji, czyli 14 dni od podpisania umowy. Pozostałe kwestie regulowane są ustawą o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
M.W. – PZU S.A.: Generalnie, początkiem odpowiedzialności ubezpieczeń upraw jest dzień po dniu zawarcia umowy, nie wcześniej jednak niż od dnia zapłaty składki lub jej pierwszej raty. Dodatkowo – dla wybranych ryzyk – początek odpowiedzialności jest odgórnie określony i tak np. odpowiedzialność za szkody z powodu: przymrozków wiosennych rozpoczyna się od 15 kwietnia, suszy – 1 kwietnia, po uwzględnieniu okresu karencji (14 lub 30 dni).
- TUW: Odpowiedzialność Towarzystwa rozpoczyna się od zasiewu lub wysadzenia roślin, nie wcześniej jednak niż od dnia wskazanego w polisie oraz nie wcześniej niż od dnia następnego po zapłaceniu przez ubezpieczającego składki lub jej pierwszej raty, z zastrzeżeniem, że:
- składka lub jej rata zostanie zapłacona przelewem na wskazane konto – odpowiedzialność Towarzystwa rozpoczyna się od dnia wskazanego w polisie;
- odpowiedzialność Towarzystwa rozpoczyna się, w przypadku ryzyka wystąpienia skutków:
- powodzi i suszy – po upływie 30 dni od dnia zawarcia umowy ubezpieczenia (wystawienia polisy
- gradu, przymrozków wiosennych, huraganu, deszczu nawalnego, pioruna, obsunięcia się ziemi i lawiny – po upływie 14 dni od dnia zawarcia umowy ubezpieczenia (wystawienia polisy);
- ujemnych skutków przezimowania – od dnia zawarcia umowy ubezpieczenia (wystawienia polisy), z tym, że powinna być ona zawarta w terminie do dnia 1 grudnia.
- Jakie szkody nie są objęte ubezpieczeniem – na które powinien zwrócić uwagę plantator przed podpisaniem umowy z ubezpieczycielem?
– Concordia Polska: Katalog wyłączeń jest określony w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia. W odniesieniu do upraw warzyw nie ma odpowiedzialności m.in. za szkody poniżej 10% ubytku w plonie oraz za szkody spowodowane np. przez choroby, szkodniki czy błędy agrotechniczne.
– PZU S.A.: Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód, których wysokość nie przekracza 10%, a w przypadku ryzyka suszy 25% plonu głównego. Dodatkowo ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody wyrządzone umyślenie, spowodowane przez choroby i szkodniki oraz spowodowane błędami i zaniedbaniami agrotechnicznymi.
– TUW: Ubezpieczeniem nie są objęte szkody powstałe przed dniem zawarcia umowy ubezpieczenia oraz z przyczyn innych, niż przyczyny (ryzyka) ujęte w zakresie zawartego ubezpieczenia.
- W jaki sposób należy zgłosić powstałą szkodę w uprawie?
– Concordia Polska: Szkodę należy zgłosić niezwłocznie po jej wystąpieniu. W Concordia Ubezpieczenia może zostać ona zgłoszona telefonicznie lub przez formularz umieszczony na stronie internetowej. Informację na ten temat są umieszczone w umowie ubezpieczenia.
– PZU S.A.: Ubezpieczający ma obowiązek zawiadomienia PZU S.A. o szkodzie w ciągu 3 dni roboczych od jej zajścia. Poszkodowany powinien podać datę i przyczynę szkody oraz wykaz uszkodzonych upraw, ich powierzchnię i umiejscowienie pól.
– TUW: Szkodę można zgłosić telefonicznie lub osobiście w jednostce organizacyjnej Towarzystwa lub telefonicznie na nr infolinii, jak również pisemnie na adres Towarzystwa.
- Od jakiego stopnia zmniejszenia plonu na danym polu wypłacane jest odszkodowanie?
– Concordia Polska: Odpowiedzialność za szkodę w Concordia Ubezpieczenia rozpoczyna się w przypadku wystąpienia szkód od 10% ubytku w plonie. Wyliczając szkodę pod uwagę bierzemy nie tylko całą powierzchnią pola, lecz również jego części, gdyż szkoda może być rozłożona nierównomiernie.
– PZU S.A.. odpowiada za szkody w dotowanych ubezpieczeniach upraw jeśli straty w plonie głównym wyniosą co najmniej 10%, a w razie suszy – 25%. Wysokość odszkodowania zależy od terminu powstania szkody. Im późniejszy jest okres rozwoju roślin, tym poziom wypłacanego odszkodowania wyższy.
– TUW: Towarzystwo odpowiada za szkody, zgodnie z postanowieniami ww. ustawy, spowodowane przez: *powódź, grad, ujemne skutki przezimowania, przymrozki wiosenne, huragan, deszcz nawalny, piorun, obsunięcie się ziemi oraz lawinę – jeżeli szkody w plonie głównym wyniosą co najmniej 10%; *suszę – jeżeli szkody w plonie głównym wyniosą co najmniej 25%.
Opracowanie z dnia 08.06.2013r.
Aleksandra Andrzejewska Warzywa - www.ogrodinfo.pl
Prognozy USDA (odpowiednik polskiego ministerstwa rolnictwa) wskazują na wyraźny wzrost światowych zbiorów zbóż w nadchodzącym sezonie. W przypadku kukurydzy i jęczmienia będą one rekordowo wysokie. Produkcja pszenicy powinna zwiększyć się o 45 mln ton do 701 mln ton. Kukurydzy zostanie zebrane 966 mln ton (o ponad 100 mln ton więcej niż przed rokiem), a jęczmienia 138 mln ton, wobec 130 mln ton poprzednio. Wzrosną również zbiory owsa i żyta. Jeżeli prognozy te się sprawdzą, sytuacja na światowym rynku zbóż w nowym sezonie powinna być mniej napięta niż w obecnym, co powinno przełożyć się na spadek cen. Poziom tych cen pozostanie jednak wysoki i będzie porównywalny z sezonami2010/11i 2011/12. Należy pamiętać, że prognozy prezentowane przed rozpoczęciem zbiorów są obarczone dużym błędem, a o faktycznym poziomie produkcji zdecydują warunki pogodowe bezpośrednio przed i w trakcie zbiorów.
W Polsce przedłużająca się zima spowodowała znaczne opóźnienia w pracach polowych. Stąd też powinny się zmniejszyć zasiewy większości zbóż jarych, które zastąpione zostały sianą później kukurydzą. Warunki dla zbóż ozimych były bardziej sprzyjające, a według GUS ich powierzchnia wzrosła o 10%. Straty po zimie były znacząco niższe niż przed rokiem i nie przekraczały 1%. Wysokie zbiory kukurydzy spowodują, że stanie się ona konkurencyjnym cenowo zbożem względem pszenicy. Jeżeli do zbiorów w kluczowych regionach świata nie wystąpią nieprzewidziane sytuacje pogodowe, w nowym sezonie relacje podażowo-popytowe na światowym rynku będą lepsze niż obecnie. W kończącym się sezonie utrzymują się wysokie ceny zbóż, które jednak powoli obniżają się. W niektórych krajach południowej Europy ceny zbóż paszowych spadły już poniżej 200 EUR/t.
Wysokie, choć malejące ceny ziarna utrzymują się także w kraju i w większości przypadków spadły poniżej poziomu sprzed roku. W bieżącym sezonie (do kwietnia) skupiono w Polsce6,14 mln ton zbóż podstawowych, tzn. o 6% więcej niż przed rokiem. Niższy niż przed rokiem jest tylko skup pszenicy. Skup żyta i jęczmienia przekroczył rekordowe poziomy. Od października skupiono ponadto 1,85 mln ton kukurydzy, czyli więcej niż we wszystkich wcześniejszych sezonach, w tym rekordowym poprzednim.
Udział skupu w krajowej produkcji zbóż więc wzrośnie w bieżącym sezonie, ale nadal będzie znacznie niższy niż w innych krajach. Polska w bieżącym sezonie po raz pierwszy od lat stała się eksporterem netto ziarna zbóż. W ciągu trzech pierwszych kwartałów obecnego sezonu wywieziono z kraju już 3,3 mln ton ziarna, w tym po 1,2 mln ton pszenicy i kukurydzy. Sprzedano również po prawie 400 tys. ton żyta i jęczmienia. Eksport w pierwszych miesiącach2013 r. jest niższy niż pod koniec 2012 r., ale przekracza wyraźnie wielkości ubiegłoroczne. Zmniejszył się import ziarna i w bieżącym sezonie wyniósł jak dotychczas niespełna 500 tys. ton, podczas gdy w I półroczu 2012 r. było to ponad 1 mln ton. Sprowadza się głównie pszenicę i kukurydzę. Nadwyżka eksportu nad importem osiągnęła rekordowy poziom 2,8 mln ton. W porównaniu do okresu sprzed roku, w pierwszym kwartale 2013 r. wzrosły przemiały zbóż i produkcja mąki pszennej, a zmalała produkcja mąki żytniej. Zmniejszyła się produkcja pieczywa i mieszanek paszowych dla zwierząt, wyższa była natomiast produkcja makaronów. Według notowań MRiRW pod koniec maja 2013 r. w porównaniu z końcem grudnia 2012 r. wszystkie zboża potaniały, w tym najbardziej żyto paszowe (o 15%). W przeciwieństwie do lat poprzednich ceny zbóż konsumpcyjnych są niższe niż paszowych.
Wysokie ceny zbóż sprzyjają także wysokim cenom detalicznym pasz, które w bieżącym roku po przejściowym spadku w lutym, w marcu i kwietniu ponownie wzrosły. Były one wówczas o ok. 11% wyższe niż przed rokiem, a w porównaniu z grudniem wzrosły o 0,5%, przy czym w skali roku większy był wzrost cen koncentratów.
Po raz pierwszy na Ziemi krotoszyńskiej został zorganizowany „ Ogólnopolski Festiwal Wieprzowiny”, impreza miała charakter plenerowy. Głównymi organizatorami Festiwalu był Krajowy Związek Grup Producentów Rolnych, Izba Gospodarcza oraz Burmistrz Miasta i Gminy Koźmin Wlkp. Patronat honorowy imprezy sprawowało Ministerstwo Rolnictwa. Główną inicjatorką organizacji Festiwalu na Ziemi krotoszyńskiej była Prezes Grupy Producenckiej w Koźminie Wielkopolskim Pani Maria Golińska.
Festiwal miał na celu pokazanie przez organizatorów Krajowego Związku Grup Producentów Rolnych –Izby Gospodarczej, którzy przy współpracy z Wojewódzkimi Ośrodkami Doradztwa Rolniczego podejmują liczne działania służące zarówno szerzeniu wiedzy rolniczej, jak i promocji produktów, będących owocem starań polskich rolników, odznaczających się najwyższą jakością i spełniających wszelkie standardy bezpieczeństwa, a przy tym bardzo smacznych.
Impreza była również okazją do ukazania ważności „kwestii wieprzowiny” dla prawidłowego funkcjonowania ludzkiego organizmu, dlatego istnieje potrzeba , a nawet konieczność należytego dowartościowania wieprzowiny w każdym menu, zwłaszcza domowych, jak i restauracyjnym.
W programie Festiwalu było można zobaczyć wiele konkursów kulinarnych pod hasłem „ Mięso wieprzowe - pyszne i zdrowe”, pokazy kulinarne z degustacjami wyrobów i potraw z wieprzowiny dla wszystkich uczestników imprezy. W trakcie trwania Festiwalu odbyło się wiele ciekawych koncertów i występów folklorystycznych. Gwiazdą Festiwalu był udział – zespołu K.A.S.A .
Informacje przygotowała uczestnicząca w Festiwalu,
Kierownik Zespołu Doradczego w powiecie krotoszyńskim
Elżbieta Kaczmarek.
Opłacalność produkcji trzody chlewnej - tuczniki czerwiec 2013 r.
Przygotowane przez Jan BrożekCelem analizy jest porównanie aktualnej ceny skupu (brutto) tuczników z wyliczoną ceną opłacalną, lub tzw. minimalną, która daje rolnikowi (2 osoby pracujące w gospodarstwie) parytet dochodu, czyli dochód równy z wynagrodzeniem średnim krajowym netto.
Wyliczenie ceny opłacalnej oparte jest na aktualnych kosztach produkcji i aktualnego średniego wynagrodzenia netto (GUS).
Koszty produkcji 1 kg tuczników:
koszty produkcji, to koszty bezpośrednie i pośrednie w tej produkcji wyliczone dla chowu tuczników w cyklu zamkniętym (własne prosięta) i cyklu otwartym (prosięta z zakupu) i produkcją tuczników na zbożach paszowych własnych i zakupie dodatków paszowych.
1. 5,66 zł/kg koszt produkcji w cyklu zamkniętym, na zbożach własnych i zakupie dodatków paszowych i prosiętach własnych.
2. 6,13 zJ/kg koszt produkcji w cyklu otwartym, na zbożach własnych i zakupie dodatków paszowych i prosiąt.
Bieżąca (13.06.13 r.) średnia cena skupu tuczników 5,40 zł/kg nie pokrywa koszty produkcji.
Uwaga: do zachowania parytetu dochodu koniecznym warunkiem jest zachowanie parytetu nakładów pracy do normy UE, tj. 2184 godzin pracy rocznie na osobę, wyliczona dla gospodarstwa 13,43 ha tj. średniego w Wielkopolsce oraz 2 i 3 krotnie większego. Wielkość gospodarstwa ma wpływ na wielkość produkcji, czyli koszty produkcji i cenę opłacalną dającą parytet dochodu dla rolnika.
Nakłady pracy (2 osoby pracujące w gospodarstwie) dla wymienionych wielkości gospodarstw z produkcją tuczników do nakładu pracy wynikającego z normy UE wynosi: dla gospodarstwa 13,43 ha - ok. 33 %, 26,86 ha - ok. 67 % i 40,29 ha — ok. 101 % normy.
Wyliczenie ceny opłacalnej
skupu tuczników, dla odpowiednich systemów produkcji i żywienia i dla założonej wielkości gospodarstwa 40,29 ha, spełniającego normę pracy ze specjalizacją produkcja tuczników:
Gospodarstwo 40,29 ha |
||
roczna sprzed. tucznik. 390 szt. |
||
*1. |
6,38 |
zł/kg |
2. |
7,07 |
zł/kg |
1. cykl zamknięty, 2. cykl otwarty. |
*Cena skupu żywca wieprzowego odpowiednia dla parytetu dochodu rolnika
(2 osoby) winna wynosić w czerwcu br. min. 6,38 zł/kg (dla gospodarstwa 40,29 ha użytków rolnych, tj. 3 razy większego od średniego w województwie z wyrównanym parytetem nakładów pracy dla tego rodzaju produkcji).
Bieżąca średnia cena skupu 5,40 zł/kg, wynosi 84,64 % ceny opłacalnej. Zmienność_cen_skupu_i_opłacalnych_w_2012/13r.
Żywiec wieprzowy - tuczniki 2012/13 r.
Wykres prezentuje miesiącami 2012/13 r. zmienność średnich cen skupu i wyliczonych cen opłacalnych skupu tuczników dla zachowania parytetu dochodów rolnika.
Sporządził: Jan BrożekW dniach 22-23czerwca br odbyła się XIX Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych w Sielinku. Patronat honorowy nad Wystawą objął Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Marszałek Województwa Wielkopolskiego Marek Woźniak i Wojewoda Wielkopolski Piotr Florek. W wystawie udział wzięło 110 hodowców, którzy wystawili 335 sztuk zwierząt hodowlanych oraz 42 stada drobiu. Wszystkie zwierzęta zaprezentowane na wystawie ocenione zostały przez komisje oceny zwierząt powołane odpowiednio dla każdego gatunku. Przyznano 85 czempionaty, w tym 43 czempiony oraz 32 wiceczempiony. Wśród czempionów bydła mlecznego wybrano 2 superczempiony, w kategorii krów wybrana została Krowa ANNA z Hodowli Zwierząt Zarodowej Sp. z o.o Żołędnica. w kategorii jałowic superczempiona uzyskała jałowica OBCA z PR-H „GAŁOPOL” Sp. z o.o w Gałowie. Superczempionem wśród bydła mięsnego buhaj powyżej 24 m-cy rasy Blande D’Aaquitaine RSP Chrustowo
W tegorocznej wystawie brało udział: bydło mleczne- 74 sztuk, bydła mięsne -37 sztuk+ 3 cielęta, konie 35 sztuk, trzoda chlewna 56, sztuk, owce 42 sztuk, 3 kozy, króliki 87 sztuki, nutrie 8 sztuk i 42 stadek drobiu.
Prezentowane zwierzęta wystawiane były z województw: wielkopolskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, zachodnio-pomorskiego. Wielkopolskie Targi Rolnicze w Sielinku w tym Wystawa Zwierząt Hodowlanych jak co roku cieszą się dużym zainteresowaniem, co może potwierdzić bardzo duża liczba zwiedzających przekraczająca liczbę 15 tys. osób. Ponadto w czasie wystawy odbyły się pokazy maszyn, seminarium połączone z zwiedzaniem poletek demonstracyjnych roślin oleistych, zbóż, kukurydzy, oraz buraków. Zwiedzający w sobotę i niedzielę mogli uzyskać propozycje oraz informację na temat funkcjonowania przyszłości w rolnictwie w Polsce. Poradami służyły instytucje rządowe, samorządowe , firmy pracujące na rzecz rolnictwa. W trakcie targów i wystawy zwierząt można było obejrzeć zawody konne pokaz ścieżki huculskiej oraz posłuchać muzyki podczas występów zespołów folklorystycznych.
Z E S T A W I E N I E | ||||
czempionów i wiceczempionów XIX Regionalnej Wystawy Zwierząt Hodowlanych | ||||
w Sielinku w dniach 22-23 czerwc .2013 rok. | ||||
Lp | wystawca | tytuł | ||
BYDŁ0 | ||||
bydło mleczne | ||||
1 | Hodowla Zwierzat Zarodowych Osowa Sień | czempion | ||
Sp. z o.o | wiceczempion | |||
Przyczyna Górna 1, 67-400 Wschowa | ||||
2 | Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o | czempion | ||
Ul. Park Mielżyńskich 1, 62-025 Kostrzyń | wiceczempion | |||
3 | UP w Poznaniu RGD Dłoń | czempion | ||
wiceczempion | ||||
4 | TOP FARMS WIELKOPOLSKA Sp. z o.o | czempion | ||
Piotrowo Piewsze 6, 64-020 Czempiń | wiceczempion | |||
wiceczempion | ||||
5 | Hodowla Zwierząt Zarodowych " Zołędnica" | czempion | ||
Sp. z o.o 63-911 Rawicz 3 | wiceczempion | |||
6 | Artur Klupś | czempion | ||
Pępowo ul Powstańców Wlkp. 16 , | ||||
63-830 Pępowo | ||||
7 | PR-H " GAŁOPOL" Sp. z o.o | czempion | ||
Gałowo ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | czempion | |||
wiceczempion | ||||
wiceczempion | ||||
8 | Stadnina Koni Pępowo Sp. z o.o | czempion | ||
wiceczempion | ||||
Bydło mięsne | ||||
1 | PR-H "Gałopol" Sp. z o.o | czempion | ||
Gałowo ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | ||||
2 | Szuster Władysław Babimost | czempion | ||
66-110 Babimost ul. Młynisko 1 | ||||
3 | Szykulski Zbigniew | czempion | ||
Derkacz 44, 72-121 Czarnogłowy | ||||
4 | Magowski Jerzy Będzitowo 24 | czempion | ||
88-180 Złotniki Kujawskie | czempion | |||
5 | PR Długie Stare Sp. z o.o | czempion | ||
Ul.Wiosenna 5, 64-100 Leszno | czempion | |||
6 | RSP Chrustowo 22 | czempion | ||
64-850 Ujście | czempion | |||
7 | Kończewska Ewa | |||
Ludwikowo 63, 89-240 Kcynia | czempion | |||
8 | Stopa Beata i Paweł Lubiechowo 29 | v-ce czempion | ||
64-061 Kamieniec | ||||
9 | Nowak Alojzy Małocin 4 | czempion | ||
89-100 Nakło n/Notecią | ||||
K O N I E | ||||
1 | Robert Ostrowski | wiceczempion | ||
Masłowo | ||||
2 | Jacek Wilczyński | czempion | ||
Jastrzębniki 70, 64-330 Opalenica | wiceczempion | |||
3 | PR-H "Gałopol" Sp.z o.o | czempion | ||
ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | wiceczempion | |||
4 | Artur Dąbrowski | wiceczempion | ||
Trzebicz | ||||
5 | SKH "Sadyba" Przemysław Siejak | czempion | ||
Boguszynek 9, 63-040 Nowe Miasto | ||||
6 | PHR Tulce Sp. z o.o | czempion | ||
Oddział Kobylniki ul. Klonowa 2. | ||||
64-000 Kościan | ||||
7 | Adam Lachera | czempion | ||
Szymanowo | ||||
8 | Elżbieta Kołodziejek | czempion | ||
ul. Wiatrowa 4, 64-314 Wąsowo | wiceczempion | |||
9 | Tomasz Maciejewski | wiceczempion | ||
ul. Osiedlowa17/4, 62-030 Luboń | ||||
TRZODA CHLEWNA | ||||
1 | Leszek Prałat | czempion knurek | ||
Nowawieś 39, 64-130 Rydzyna | wiceczempion loszka | |||
2 | Marek Walczak | czempion knurek | ||
Ostrowite 26, 62-235 Trzemżal | ||||
3 | Andrzej Wojciechowski | czempion knurek | ||
Odolanów ul. Krotoszyńska 42 | czempion loszka | |||
4 | Mieczysław Gawełek | wiceczempion knurek | ||
Zamość 75, 63-520 Grabów | ||||
5 | IŻ- Państwowy Instytut Badawczy ZD | czempion knurek | ||
Pawłowice ul. Mielżyńskich 14 | ||||
64-122 Pawłowice | ||||
6 | Ryszard Mołdrzyk | wiceczempion knurek | ||
Głuponie 95, 64-316 Kuślin | wiceczempionloszka | |||
7 | Ośrodek Hodowli Zarodowej " Garzyn" | czempion loszka | ||
ul. Leszczyńska 34, 64-120 Krzemieniewo | wiceczempion loszka | |||
8 | Zbigniew Krzywda | wiceczmpion knurek | ||
Aleksandria 35, 62-874 Brzeziny | ||||
9 | PPHU Wieszczyczyn | czempion loszka | ||
63-140 Dolsk | ||||
Owce i kozy | ||||
1 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | czempion tryk | ||
RGD Brody, 64-310 Lwówek | wiceczempion tryk | |||
czempion tryk | ||||
wiceczempion maciorka | ||||
2 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | czempion maciorka | ||
Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne | czempion kózka | |||
Swadzim Zakład Złotniki 62-080 Tarnowo | ||||
Podgórne | ||||
3 | Hodowla Zarodowa Zwierząt " Zołędnica " | czempion maciorka | ||
Sp. z o.o, Gospodarstwo Golina Wielka | wiceczempion maciorka | |||
4 | GRH Zydowo Sp. Z o.o | czempion tryk | ||
czempion tryk | ||||
5 | Krzysztof Komorowski | czempion maciorka | ||
Daleszynek 64-423 Lubosz | czempion maciorka | |||
7 | Fundacja Pomocy Wzajemnej BARKA | |||
GEE Chudopczyce , 64-420 Lubosz | czempion maciorka | |||
ZWIERZĘTA FUTERKOWE | ||||
KRÓLIKI | ||||
1 | Piotr Stachowiak | czempion | ||
Chełmno 4/4, 62-045 Pniewy | ||||
przepaz pocztowy | ||||
2 | Partyk Nowak | wiceczempion | ||
ul. 23-go Października 58, | ||||
62080 Tarnowo Podgórne | ||||
przekaz pocztowy | ||||
3 | Jerzy Otulakowski | wiceczempion | ||
ul. Stasica4, 64-520 Obrzycko | ||||
NUTRIE | ||||
1 | Mirosław Biedziak | czmpion | ||
ul. Wroniecka 33 , 62-045 Pniewy | wiceczempion | |||
wiceczempion | ||||
DRÓB | ||||
1 | Zofia i Gracjan Skórniccy | czempion | ||
ul. Szamotulska 43, 64-550 Duszniki | ||||
Nr konta: 63 9072 0002 0005 6951 3000 0002 | ||||
2 | Anna Skórnicka | wiceczmpion | ||
Lipno ul. Spółdzielcza 26, 64-111 Lipno | ||||
3 | Przedsiębiorstwo Handlowe N&N | czempion | ||
Sp. z o.o w Mszczyczynie | ||||
4 | Michał Dybizbański | czempion | ||
Wielkawieś , 64-320 Buk | ||||
5 | Dariusz Królik | |||
GR Sieradz ul. Dąbrowszczaków 13/2, | czempion | |||
98-200 Sieradz. | ||||
6 | Andrzej Gajowniczek Krośnice | czempiń | ||
ul. Kolejowa 47, woj.. Dolnośląskie | ||||
Komisarz Wystawy Zwierząt | ||||
Zdzisław Kruk | ||||
13 DNI POLA Grup Producenckich Potarzyca.
Tak jak w latach poprzednich była to miła koleżeńska atmosfera.
Tradycyjnie objazd pól z uczestnikami odbywał się bryczkami, którymi powozili zaprzyjaźnieni hodowcy koni z okolic i ościennych powiatów.
Podczas lustracji zasiewów wymieniano doświadczenia z upraw roślin na polach demonstracyjnych z nowymi odmianami wchodzącymi do produkcji towarowej.
Pomaga to uczestnikom w wyborze najlepszych odmian zbóż, kukurydzy ,rzepaku i buraków cukrowych w porównywaniu możliwości plonotwórczych i odporności na choroby.
Podtrzymywanie więzi współpracy grupowej i zmaganie się z codziennymi troskami przez producentów rolnych dało wymierne efekty gospodarcze dla osób współpracujących.
Chlubą zrzeszonych rolników są m.in. wydajne maszyny zakupione za wypracowane w grupie nadwyżki finansowe.
Sprzęt ten od wielu już lat pracuje na ich polach wprowadzając nowe technologie poprawiające efekty gospodarowania.
Wiele grup producenckich marzy by osiągnąć choć część z tego co tutaj osiągnięto i zrealizowano.
Bierzmy przykład z działalności i osiągnięć tychże skromnych pracowitych zjednanych z sobą rolników.
Zespół Doradczy w Jarocinie
Jerzy Pękała
IV EDYCJA KONKURSU KULINARNEGO "DZIEDZICTWO KULINARNE - POŁUDNIOWEJ WIELKOPOLSKI"
Przygotowane przez Izabela GrzesiakIV edycja Konkursu Kulinarnego " Dziedzictwo Kulinarne - Południowej Wielkopolski"
W sobotę 08.06.2013 r. odbyła się IV edycja Konkursu Kulinarnego „Dziedzictwo Kulinarne –Południowej Wielkopolski". W tej edycji konkursu udział wzięło 21 zespołów z 6 powiatów Południowej Wielkopolski reprezentujących Koła Gospodyń Wiejskich, Środowiskowe Domy Samopomocy Społecznej oraz Stowarzyszenia. Impreza odbyła się w hali widowiskowo-sportowej w Dobrzycy. Honorowymi Gośćmi byli: Senator RP Andżelika Możdżanowska, Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego Krzysztof Grabowski, Starosta Powiatu Pleszewskiego Michał Karalus, Wójt Gminy Gołuchów Marek Zdunek. Wszystkie przygotowane potrawy cieszyły się ogromnym zainteresowaniem i powodzeniem wśród licznie przybyłych widzów, którzy mogli je degustować.
Laureatami tegorocznej IV edycji zostali:
I miejsce: KGW Kraszewice za pieczonego prosiaka.
II miejsce: KGW Gołuchów za polędwiczki wieprzowe długo dojrzewające.
III miejsce: Stowarzyszenie Kobiet Powiatu Pleszewskiego za faszerowaną gęś.
W trakcie konkursu miała też miejsce wystawa rękodzieła artystycznego.
Organizatorami IV edycja Konkursu Kulinarnego „Nasze Dziedzictwo Kulinarne
– Smaki Regionów Południowej Wielkopolski" byli: Urząd Gminy Dobrzyca, Gminne Centrum Kultury w Dobrzycy, Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu - Zespół Doradczy w powiecie pleszewskim, Gminny Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych, Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych Mieszkańców Gminy Dobrzyca.
Sponsorami imprezy byli: Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, Starostwo Powiatowe
w Pleszewie, Bank Spółdzielczy w Dobrzycy.
Starszy doradca Jolanta Pankowiak
W dniach 22-23czerwca br odbyła się XIX Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych w Sielinku. Patronat honorowy nad Wystawą objął Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Marszałek Województwa Wielkopolskiego Marek Woźniak i Wojewoda Wielkopolski Piotr Florek. W wystawie udział wzięło 110 hodowców, którzy wystawili 335 sztuk zwierząt hodowlanych oraz 42 stada drobiu. Wszystkie zwierzęta zaprezentowane na wystawie ocenione zostały przez komisje oceny zwierząt powołane odpowiednio dla każdego gatunku. Przyznano 85 czempionaty, w tym 43 czempiony oraz 32 wiceczempiony. Wśród czempionów bydła mlecznego wybrano 2 superczempiony, w kategorii krów wybrana została Krowa ANNA z Hodowli Zwierząt Zarodowej Sp. z o.o Żołędnica. w kategorii jałowic superczempiona uzyskała jałowica OBCA z PR-H „GAŁOPOL” Sp. z o.o w Gałowie. Superczempionem wśród bydła mięsnego buhaj powyżej 24 m-cy rasy Blande D’Aaquitaine RSP Chrustowo
W tegorocznej wystawie brało udział: bydło mleczne- 74 sztuk, bydła mięsne -37 sztuk+ 3 cielęta, konie 35 sztuk, trzoda chlewna 56, sztuk, owce 42 sztuk, 3 kozy, króliki 87 sztuki, nutrie 8 sztuk i 42 stadek drobiu.
Prezentowane zwierzęta wystawiane były z województw: wielkopolskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, zachodnio-pomorskiego. Wielkopolskie Targi Rolnicze w Sielinku w tym Wystawa Zwierząt Hodowlanych jak co roku cieszą się dużym zainteresowaniem, co może potwierdzić bardzo duża liczba zwiedzających przekraczająca liczbę 15 tys. osób. Ponadto w czasie wystawy odbyły się pokazy maszyn, seminarium połączone z zwiedzaniem poletek demonstracyjnych roślin oleistych, zbóż, kukurydzy, oraz buraków. Zwiedzający w sobotę i niedzielę mogli uzyskać propozycje oraz informację na temat funkcjonowania przyszłości w rolnictwie w Polsce. Poradami służyły instytucje rządowe, samorządowe , firmy pracujące na rzecz rolnictwa. W trakcie targów i wystawy zwierząt można było obejrzeć zawody konne pokaz ścieżki huculskiej oraz posłuchać muzyki podczas występów zespołów folklorystycznych.
|
Z E S T A W I E N I E | ||
czempionów i wiceczempionów XIX Regionalnej Wystawy Zwierząt Hodowlanych | |||
w Sielinku w dniach 22-23 czerwca 2013 rok. | |||
Lp | wystawca | tytuł | |
BYDŁ0 | |||
bydło mleczne | |||
1 | Hodowla Zwierzat Zarodowych Osowa Sień | czempion | |
Sp. z o.o | wiceczempion | ||
Przyczyna Górna 1, 67-400 Wschowa | |||
2 | Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o | czempion | |
Ul. Park Mielżyńskich 1, 62-025 Kostrzyń | wiceczempion | ||
3 | UP w Poznaniu RGD Dłoń | czempion | |
wiceczempion | |||
4 | TOP FARMS WIELKOPOLSKA Sp. z o.o | czempion | |
Piotrowo Piewsze 6, 64-020 Czempiń | wiceczempion | ||
wiceczempion | |||
5 | Hodowla Zwierząt Zarodowych " Zołędnica" | czempion | |
Sp. z o.o 63-911 Rawicz 3 | wiceczempion | ||
6 | Artur Klupś | czempion | |
Pępowo ul Powstańców Wlkp. 16 , | |||
63-830 Pępowo | |||
7 | PR-H " GAŁOPOL" Sp. z o.o | czempion | |
Gałowo ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | czempion | ||
wiceczempion | |||
wiceczempion | |||
8 | Stadnina Koni Pępowo Sp. z o.o | czempion | |
wiceczempion | |||
Bydło mięsne | |||
1 | PR-H "Gałopol" Sp. z o.o | czempion | |
Gałowo ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | |||
2 | Szuster Władysław Babimost | czempion | |
66-110 Babimost ul. Młynisko 1 | |||
3 | Szykulski Zbigniew | czempion | |
Derkacz 44, 72-121 Czarnogłowy | |||
4 | Magowski Jerzy Będzitowo 24 | czempion | |
88-180 Złotniki Kujawskie | czempion | ||
5 | PR Długie Stare Sp. z o.o | czempion | |
Ul.Wiosenna 5, 64-100 Leszno | czempion | ||
6 | RSP Chrustowo 22 | czempion | |
64-850 Ujście | czempion | ||
7 | Kończewska Ewa | ||
Ludwikowo 63, 89-240 Kcynia | czempion | ||
8 | Stopa Beata i Paweł Lubiechowo 29 | v-ce czempion | |
64-061 Kamieniec | |||
9 | Nowak Alojzy Małocin 4 | czempion | |
89-100 Nakło n/Notecią | |||
K O N I E | |||
1 | Robert Ostrowski | wiceczempion | |
Masłowo | |||
2 | Jacek Wilczyński | czempion | |
Jastrzębniki 70, 64-330 Opalenica | wiceczempion | ||
3 | PR-H "Gałopol" Sp.z o.o | czempion | |
ul. Wierzbowa 10, 64-500 Szamotuły | wiceczempion | ||
4 | Artur Dąbrowski | wiceczempion | |
Trzebicz | |||
5 | SKH "Sadyba" Przemysław Siejak | czempion | |
Boguszynek 9, 63-040 Nowe Miasto | |||
6 | PHR Tulce Sp. z o.o | czempion | |
Oddział Kobylniki ul. Klonowa 2. | |||
64-000 Kościan | |||
7 | Adam Lachera | czempion | |
Szymanowo | |||
8 | Elżbieta Kołodziejek | czempion | |
ul. Wiatrowa 4, 64-314 Wąsowo | wiceczempion | ||
9 | Tomasz Maciejewski | wiceczempion | |
ul. Osiedlowa17/4, 62-030 Luboń | |||
TRZODA CHLEWNA | |||
1 | Leszek Prałat | czempion knurek | |
Nowawieś 39, 64-130 Rydzyna | wiceczempion loszka | ||
2 | Marek Walczak | czempion knurek | |
Ostrowite 26, 62-235 Trzemżal | |||
3 | Andrzej Wojciechowski | czempion knurek | |
Odolanów ul. Krotoszyńska 42 | czempion loszka | ||
4 | Mieczysław Gawełek | wiceczempion knurek | |
Zamość 75, 63-520 Grabów | |||
5 | IŻ- Państwowy Instytut Badawczy ZD | czempion knurek | |
Pawłowice ul. Mielżyńskich 14 | |||
64-122 Pawłowice | |||
6 | Ryszard Mołdrzyk | wiceczempion knurek | |
Głuponie 95, 64-316 Kuślin | wiceczempionloszka | ||
7 | Ośrodek Hodowli Zarodowej " Garzyn" | czempion loszka | |
ul. Leszczyńska 34, 64-120 Krzemieniewo | wiceczempion loszka | ||
8 | Zbigniew Krzywda | wiceczmpion knurek | |
Aleksandria 35, 62-874 Brzeziny | |||
9 | PPHU Wieszczyczyn | czempion loszka | |
63-140 Dolsk | |||
Owce i kozy | |||
1 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | czempion tryk | |
RGD Brody, 64-310 Lwówek | wiceczempion tryk | ||
czempion tryk | |||
wiceczempion maciorka | |||
2 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | czempion maciorka | |
Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne | czempion kózka | ||
Swadzim Zakład Złotniki 62-080 Tarnowo | |||
Podgórne | |||
3 | Hodowla Zarodowa Zwierząt " Zołędnica " | czempion maciorka | |
Sp. z o.o, Gospodarstwo Golina Wielka | wiceczempion maciorka | ||
4 | GRH Zydowo Sp. Z o.o | czempion tryk | |
czempion tryk | |||
5 | Krzysztof Komorowski | czempion maciorka | |
Daleszynek 64-423 Lubosz | czempion maciorka | ||
7 | Fundacja Pomocy Wzajemnej BARKA | ||
GEE Chudopczyce , 64-420 Lubosz | czempion maciorka | ||
ZWIERZĘTA FUTERKOWE | |||
KRÓLIKI | |||
1 | Piotr Stachowiak | czempion | |
Chełmno 4/4, 62-045 Pniewy | |||
przepaz pocztowy | |||
2 | Partyk Nowak | wiceczempion | |
ul. 23-go Października 58, | |||
62080 Tarnowo Podgórne | |||
przekaz pocztowy | |||
3 | Jerzy Otulakowski | wiceczempion | |
ul. Stasica4, 64-520 Obrzycko | |||
NUTRIE | |||
1 | Mirosław Biedziak | czmpion | |
ul. Wroniecka 33 , 62-045 Pniewy | wiceczempion | ||
wiceczempion | |||
DRÓB | |||
1 | Zofia i Gracjan Skórniccy | czempion | |
ul. Szamotulska 43, 64-550 Duszniki | |||
Nr konta: 63 9072 0002 0005 6951 3000 0002 | |||
2 | Anna Skórnicka | wiceczmpion | |
Lipno ul. Spółdzielcza 26, 64-111 Lipno | |||
3 | Przedsiębiorstwo Handlowe N&N | czempion | |
Sp. z o.o w Mszczyczynie | |||
4 | Michał Dybizbański | czempion | |
Wielkawieś , 64-320 Buk | |||
5 | Dariusz Królik | ||
GR Sieradz ul. Dąbrowszczaków 13/2, | czempion | ||
98-200 Sieradz. | |||
6 | Andrzej Gajowniczek Krośnice | czempiń | |
ul. Kolejowa 47, woj.. Dolnośląskie | |||
Komisarz Wystawy Zwierząt | |||
Zdzisław Kruk | |||
11 czerwca b.r. ZD w powiecie gnieźnieńskim po raz kolejny zorganizował Dni Pola. Tym razem impreza, pod hasłem „ Nowe odmiany zbóż z uwzględnieniem nowych technologii uprawy i ochrony”, odbyła się w gospodarstwie Panów Aleksandra i Marcina Kujawskich, w miejscowości Głębokie (gm.Kiszkowo). Jest to jedno z trzech gospodarstw demonstracyjnych WODR, położonych na terenie powiatu gnieźnieńskiego.
Spotkanie cieszyło się dużym zainteresowaniem ze strony rolników. Do Głębokiego przybyło prawie 100 rolników z terenu powiatu. Były wykłady i interesujące prezentacje. Pan Michał Walachowski z firmy Makteshim –Agan Poland przedstawił ofertę środków ochrony roślin oraz omówił zastosowane w tym sezonie wegetacyjnym warianty ochrony, na poletkach doświadczalnych, w gospodarstwie państwa Kujawskich.
Następnie głos zabrał pan Andrzej Obst, główny specjalista i doradca WODR w zakresie ochrony roślin. Dokonał on analizy obecnej sytuacji na polach pod kątem chorób i występowania szkodników, radząc jak zapobiec ich występowaniu, a także jak umiejętnie je rozpoznać. Wykładowca zwrócił także uwagę na obowiązek stosowania od 2014r. integrowanej ochrony roślin i przedstawił pokrótce założenia integrowanej produkcji.
Głównym punktem imprezy było zwiedzanie poletek demonstracyjnych zbóż i rzepaku, na których zaprezentowano różne odmiany zbóż, rzepaku i kukurydzy oraz odmienne warianty ochrony roślin i nawożenia. Materiał nasienny zbóż i kukurydzy dostarczyła do gospodarstwa współpracująca z nim firma ProCam. Prezentowane poletka to dla wielu rolników wyjątkowa okazja do porównania oferowanych na rynku odmian, różnych technologii uprawy i ochrony roślin. Mamy nadzieję, że zdobyta wiedza zaowocuje jej praktycznym wykorzystaniem w gospodarstwach rolnych.
Uczestnicy spotkania z zainteresowaniem zwiedzili poletka demonstracyjne, a potem długo dyskutowali przy pysznej grochówce. Na zakończenie imprezy rozlosowano wśród przybyłych nagrody rzeczowe, a Kierownik ZD Gniezno podziękował rolnikom za udział w spotkaniu, wykładowcom za fachowe i ciekawe prelekcje oraz państwu Kujawskim za wzajemną współpracę.
Mirosława Suchorska
WODR ZD Gniezno
Fotorelacja z Dni Pola w powiecie gnieźnieńskim
Więcej...
Rolnicy z powiatu leszczyńskiego z wizytą w gospodarstwie demonstracyjnym
Przygotowane przez Kamila StachowiakRolnicy z powiatu leszczyńskiego z wizytą w gospodarstwie demonstracyjnym w Brennie
W dniu 17 czerwca 2013 roku w powiecie leszczyńskim w gminie Wijewo zorganizowano „Dzień Otwartej Zagrody". Spotkanie odbyło się w gospodarstwie Rafała Rimke w Brennie, ul. Pole 10. Jest to jedno z czterech gospodarstw demonstracyjnych zlokalizowanych na terenie powiatu leszczyńskiego. Właściciel uprawia 105 ha ziemi, z tego ponad 60 ha stanowią grunty własne.
W produkcji roślinnej dominują uprawy zbóż ozimych i kukurydzy na ziarno i kiszonkę. Produkcję towarową gospodarstwa stanowi tucz brojlerów kurzych prowadzony w 5 kurnikach, chów trzody chlewnej w cyklu zamkniętym na bazie 96 loch oraz opas około 100 sztuk bydła. Gospodarstwo prowadzi także hodowlę koni i działalność agroturystyczną, która zajmują się głównie rodzice oraz siostra Pana Rafała Rimke. W gospodarstwie organizowane są obozy jeździeckie z nauką jazdy konnej dla grup zorganizowanych dzieci i młodzieży, zielone szkoły i imprezy okolicznościowe.
Przybyłych do gospodarstwa demonstracyjnego na spotkanie rolników i doradców powitał kierownik Zespołu Doradczego w powiecie leszczyńskim Pan Marek Kmiećkowiak. Następnie o gospodarstwie i zlokalizowanej w nim stacji meteorologicznej oraz systemie wspomagania decyzji w ochronie ziemniaka i możliwościach korzystania z danych meteorologicznych stacji opowiedziała Pani Małgorzata Siekierska – doradca w gminie Wijewo. Przedstawiono koncepcję i założenia wykorzystania sieci polowych stacji meteorologicznych w gospodarstwach demonstracyjnych WODR w Poznaniu.
W części wykładowej znalazła się tematyka dotycząca integrowanej ochrony roślin oraz rozpoznawania chorób i szkodników upraw rolniczych i ogrodniczych, którą omówił pan Andrzej Obst z Działu Systemów Produkcji Rolnej i Doświadczalnictwa Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu. Następnie doradca WODR Poznań Jarosław Górski przeprowadził wykład dotyczący: Zasad ogólnych rozliczania podatku VAT w gospodarstwach ogrodniczych i rolniczych.
Po części wykładowej uczestnicy obejrzeli gospodarstwo oraz pola uprawne zlokalizowane w sąsiedztwie zabudowań. Dyskutowano na temat zagrożenia chorobami i szkodnikami występującymi w tym sezonie wegetacyjnym w uprawach polowych. Spotkanie pozwoliło na wymianę doświadczeń i informacji przybyłych producentów rolnych i doradców.
Kamila Stachowiak
Zespół Doradczy w powiecie leszczyńskim
Wieleń 25-06-2013
KRÓTKA NOTATKA Z WYJAZDU
w dniu 23-06-2013 roku został zorganizowany wyjazd dla rolników i członkiń Kół Gospodyń Wiejskich z terenu gminy Wieleń do Sielinka na Agrotargi 2013. Chętnych nie brakowało, autokar był pełen. Rolnicy i członkinie KGW zwiedzali wystawione maszyny , urządzenia rolnicze , wystawy środków do produkcji rolniczej, wystawy zwierząt hodowlanych oraz poletek doświadczalnych.
Szczególnym zainteresowaniem Pań cieszyły się wystawy ogrodnicze oferujące szeroki wachlarz gatunków warzyw i owoców (w tym sporo nowości) , oraz przeróżne przepięknie się prezentujące wypieki firm piekarniczych ( niektóre mogliśmy degustować ). Była piękna wystawa drobiu i zwierząt futerkowych. Panie nie mogły się od niej oderwać. Wracaliśmy zmęczeni ale za to z bagażem nowych wiadomości i miłego spędzenia czasu.
Koszty wyjazdu sfinansowane były przez Burmistrza Wielenia.
Doradca ZD w Wieleniu Czesław Nowakowski
Opas - analiza opłacalności produkcji - czerwiec 2013 r.
Przygotowane przez Jan BrożekOpłacalność produkcji bydła opasowego - czerwiec 2013 r.:
Celem analizy jest porównanie aktualnej ceny skupu (brutto) bydła opasowego (byki kl.A) z wyliczoną ceną opłacalną lub tzw. minimalną, która da rolnikowi (2 osoby pracujące w gospodarstwie) parytet dochodu, czyli dochód równy z wynagrodzeniem średnim krajowym netto.
Wyliczenie ceny opłacalnej oparte jest na aktualnych kosztach produkcji i aktualnego średniego wynagrodzenia netto (GUS).
Koszt produkcji 1 kg opasa wołowego:
koszty produkcji, to koszty bezpośrednie i pośrednie w tej produkcji wyliczone dla opasu pastwiskowego i alkierzowego opartych na własnych cielętach i własnych paszach objętościowych i treściwych i zakupie dodatków paszowych.
- 6,97 zł/kg opas pastwiskowy - pasze objętościowe i treściwe własne, zakup dodatków paszowych.
- 8,39 zł/kg opas alkierzowy - pasze objętościowe i treściwe własne, zakup dodatków paszowych.
Bieżąca (13.06.13 r.)średnia cena skupu opasów 7,12 zł/kg pokrywa koszty produkcji.
Uwaga: do zachowania parytetu dochodu koniecznym warunkiem jest zwojachowanie parytetu nakładów pracy do normy UE, tj. 2184 godzin pracy rocznie na osobę, wyliczona dla gospodarstwa 13,43 ha tj. średniego w Wielkopolsce oraz 2 i 3 krotnie większego. Wielkość gospodarstwa ma wpływ na wielkość produkcji, a także na koszty produkcji i cenę opłacalną dającą parytet dochodu dla rolnika.
Nakłady pracy (2 pracujące w gospodarstwie) dla wymienionych wielkości gospodarstw z produkcją opasów do nakładu pracy wynikającego z normy UE wynosi: gospod. 13,43 ha - ok. 26 %, gospod. 26,86 ha - ok. 53 % i gospod. 40,29 ha — ok. 80 % normy.
Wyliczenie cen opłacalnych
skupu żywca wołowego (byki kl. A), dla odpowiednich systemów chowu i żywienia i dla założonej wielkości gospodarstwa 40,29 ha, spełniającego normę pracy ze specjalizacją produkcja opasów:
Gospodarstwo 40,29 ha |
||
roczna sprzed. bukatów 48 szt. |
||
*1. |
7,42 |
zł/kg |
2. |
8,94 |
zł/kg |
1. opas pastwiskowy, 2. opas alkierzowy. Uwaga: w wyliczeniu ceny opłacalnej uwzględniono dopłatę obszarową i dopłatę zwierzęcą. |
*Cena skupu żywca wołowego odpowiednia dla parytetu dochodu rolnika
(2 osoby) winna wynosić w czerwcu br. min. 7,42 zł/kg (dla gospodarstwa 3 razy większego od średniego w województwie i dla opasu pastwiskowego).
Zmienność cen skupu i opłacalnych w 2012/13 r.
Wykres prezentuje zmienność średnich cen skupu i wyliczonych cen opłacalnych dla zachowania parytetu dochodu.
Bieżąca średnia cena skupu 7,12 zł/kg, wynosi 95,96 % ceny opłacalnej.
Sporządził:
Jan BrożekMleko analiza opłacalności produkcji - czerwiec 2013r.
Przygotowane przez Jan BrożekOpłacalność produkcji mleka krowiego - czerwiec 2013 r.:
Celem analizy jest porównanie aktualnej ceny skupu (brutto) mleka krowiego kl.extra z wyliczoną ceną opłacalną, lub tzw. minimalną, która daje rolnikowi (2 osoby pracujące w gospodarstwie) parytet dochodu, czyli dochód równy z wynagrodzeniem średnim krajowym netto.
Wyliczenie ceny opłacalnej oparte jest na aktualnych kosztach produkcji i aktualnego średniego wynagrodzenia netto (GUS).
Koszt produkcji 1 litra mleka:
koszt produkcji, to koszty bezpośrednie i pośrednie w tej produkcji, wyliczone dla gospodarstw ze specjalizacją produkcji mleka opartej na własnych paszach objętościowych i treściwych i zakupie dodatków paszowych.
1. dla wydajności 4 tys. l od krowy 1,33 zł/l
2. dla wydajności 5 tys. l od krowy 1,27 zł/l
3. dla wydajności 6 tys. l od krowy 1,23 zł/l
4. dla wydajności 7 tys. l od krowy 1,20 zł/l
Bieżąca (13.06.2013 r.) średnia cena skupu mleka 1,23 zł/l, pokrywa koszty produkcji.
Uwaga: do zachowania parytetu dochodu koniecznym warunkiem jest zachowania parytetu nakładów pracy do normy UE, tj. 2184 godzin pracy rocznie na osobę, wyliczone dla gospodarstwa 13,43 ha tj. średniego w Wielkopolsce oraz 2 i 3 krotnie większego. Wielkość gospodarstwa ma wpływ na wielkość produkcji, a także na koszty produkcji i cenę opłacalną, dającą parytet dochodu dla rolnika.
Nakłady pracy (2 osoby pracujące w gospodarstwie) dla wymienionych wielkości gospodarstw z produkcją mleka do nakładu pracy wynikającego z normy UE wynosi: dla gospodarstwa 13,43 ha - ok. 60 %, dla gospodarstwa 26,86 ha - ok. 110 % i dla gospodarstwa 40,29 ha — ok. 200 % normy.
Wyliczenie cen opłacalnych
skupu 1l mleka kl. extra dla zachowania parytetu dochodu rolnika (2 osoby) dla założonej wielkości gospodarstwa specjalistycznego z produkcją mleka:
wielkość gospodarstwa:
26,82 ha - 32 krowy mleczne
dla wydajn. 4 tys. l od krowy rocznie
dla wydajn. 5 tys. l od krowy rocznie
dla wydajn. 6 tys. l od krowy rocznie
dla wydajn. 7 tys. l od krowy rocznie
Uwaga: w wyliczeniu cen opłacalnych uwzględniono dopłatę obszarową i płatność zwierzęcą.
Cena skupu mleka odpowiednia dla parytetu dochodu rolnika (2 osoby) winna
wynosić w czerwcu 2013 r. 1,32 zł/l (dla gospodarstwa 26,86 ha użytków rolnych, tj. 2 razy większego od średniego w województwie i przy wydajności 7 tys. l mleka rocznie od krowy z wyrównanym parytetem nakładów pracy dla tego rodzaju produkcji).
Bieżąca średnia cena skupu: 1,23 zł/l, wynosi 93,18 % ceny opłacalnej.
Ceny skupu i opłacalne w 2012/13 r.
Wykres prezentuje miesiącami 2012/13 r. zmienność średnich cen skupu i wyliczonych cen opłacalnych dla mleka kl. extra dla zachowania parytetu dochodów rolnika.
Sporządził:
Jan Brożek