Pomoc związana z wystąpieniem szkód wywołanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi - WODR Poznań
07 czerwca 2012

Powiatowy Dzień Pola

Przygotowane przez

              POWIATOWY DZIEŃ POLA  MSZCZYCZYN 2012

 

 

zd1

                           

W poniedziałek, 4 czerwca 2012 r. odbyło się na terenie Mszczyczyna Forum Rolnicze – „Powiatowy Dzień Pola”.

Licznie zgromadzeni rolnicy z powiatu śremskiego,  gostyńskiego i poznańskiego  oraz przedstawiciele firm i organizacji współpracujących z rolnictwem spotkali się w sali RSP Mszczyczyn. Zebranych powitał otwierając Forum Burmistrz Dolska – Henryk Litka oraz Zdzisław Kruk Kierownik Zespołu Doradczego w Śremie.

Głos zabrali również:

-        Kierownik ZD  Śrem – Zdzisław Kruk

-         Prezes RSP Mszczyczyn – Kazimierz Jańczak

-         Dyrektor WODR w Poznaniu – Ryszard Jaworski

-         Członek Zarządu WIR– Krzysztof Kwiatoń.

Dyplom za wieloletnią współpracę otrzymał z rąk Dyrektora Ryszarda Jaworskiego oraz Kierownika ZD Śrem  Burmistrz  Dolska.

Wręczono też podziękowania sołtysom ze wszystkich gmin powiatu śremskiego.

Następnie prowadzący spotkanie – kierownik Zespołu Doradczego w Śremie Zdzisław Kruk poprosił o informacje przedstawicieli firm uczestniczących w Dniu Pola. Po ich wysłuchaniu uczestnicy udali się na tereny przyległe do siedziby RSP aby wziąć udział w dalszym ciągu programu forum. Organizatorzy przygotowali tu liczne pokazy sprzętu i lustrację pól. Można było wziąć udział w konkursie zorganizowanym przez KRUS oraz poczęstować się grochówką.

Była też degustacja wina wyprodukowanego z miejscowej winnicy.

W  Powiatowym Dniu Pola udział wzięły następujące firmy:

Bank Zachodni WBK S.A Oddział Śrem jako główny sponsor

KRUS, AGRO-RAMI, RIVAKKA,DOLGUM, ASKET-linie technologiczne . brykietów z słomy i siana,

zd2

 

zd3

 

Ostatnio zmieniany 07 czerwca 2012

 

_s0.zmniejszacz.pl__DSC0469_zmniejszacz-pl_977773

 Gmina Lądek należy do atrakcyjnych  miejscowości pod względem turystycznym i  agroturystycznym w powiecie słupeckim .Oprócz walorów przyrodniczych  związanych z położeniem w Nadwarciańskim Parku Krajobrazowym , goście przyjeżdżający tutaj mają możliwość skorzystania z wielu innych , ciekawych  ofert . Jedną z nich jest  festiwal kultury. słowiańskiej i cysterskiej , który odbył się w  dniach 2-3 czerwca 2012r.  w Lądzie nad Wartą  Tematem przewodnim  festiwalu  były  najważniejsze postacie średniowiecznej Europy, królowie i biskupi.

_s0.zmniejszacz.pl__DSC0524_zmniejszacz-pl_120528

      W trakcie trwania festiwalu  można  było zapoznać się z   pracą  rzemieślników , obejrzeć  ich warsztaty i  kramy kupieckie . Ponadto zaprezentowano prace rolnicze  i sceny z życia dawnych Słowian .

_s0.zmniejszacz.pl__DSC0290_zmniejszacz-pl_131726

 Duże  zainteresowanie  widzów wzbudziła  inscenizacja historyczna  bitwy o gród w Lądzie .

_s0.zmniejszacz.pl__DSC0477_zmniejszacz-pl_205708

Ciekawe sceny można było też zobaczyć w obozie średniowiecznych rycerzy  oraz w  klasztorze , gdzie odbywało się min.  iluminowanie ksiąg , praca witrażysty , praca prasy Gutenberga .Podczas festiwalu  czynne były wystawy :  archeologiczna  pt. ,, Władcy świeccy i duchowni ‘’, a także wystawa ilustrująca wizerunki i symbole na monetach,przygotowane przez Muzeum Archeologiczne w Poznaniu. Mieszkańcy i turyści mieli możliwość uczestnictwa w ciekawych  grach  i zabawach edukacyjnych .

Ewa  Wziętek

ZD w pow. słupeckim

 

05 czerwca 2012

Mszyce atakują buraki cukrowe

Przygotowane przez

Mszyca trzmielinowo-burakowa
Objawy żerowania i szkodliwości mszycy trzmielinowo-burakowej są dwojakiego rodzaju: bezpośrednie i pośrednie. Bezpośrednio mszyce uszkadzają rośliny przez nakłuwanie i wysysanie soków roślinnych. Pośrednio mszyce są szkodliwe z powodu przenoszenia w swym organizmie wirusów powodujących chorobę – żółtaczkę wirusową.

Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu radzi, by w celu określenia liczebności mszyc i ustalenia terminu zabiegu należy prowadzić systematyczne lustracje plantacji. W zależności od wielkości pola analizujemy od 100 do 150 roślin w różnych punktach pola. Jako próg szkodliwości, w przypadku ochrony buraków przed bezpośrednią szkodliwością, można przyjąć liczbę średnio 15 mszyc nieuskrzydlonych na jedną roślinę. Jeśli po pierwszym zabiegu ogólne warunki (pogoda, brak pasożytów) sprzyjają rozwojowi mszyc zaleca się dalsze zabiegi co 10-14 dni.

Jeśli celem zabiegów chemicznych ma być ochrona roślin przed zakażeniem wirusem, wówczas zabieg powinien być przeprowadzony w momencie nalotu pierwszych uskrzydlonych mszyc na plantacje. Następuje on zwykle wtedy, gdy dzienna temperatura powietrza osiągnie minimum 150C. Pomocne w ustaleniu tego terminu może być kryterium fenologiczne: pełnia kwitnienia trzmieliny.

Do zwalczania mszyc IOR radzi zastować:

  • Agria - Dimetoat 400 EC
  • Agria - Lambda Cyhalotryna 050 CS
  • Alpha Gold 100 EC
  • Cruiser 70 WS
  • Danadim 400 EC
  • Decis Mega 50 EW
  • Dursban 480 EC
  • Golden Alpha 100 EC
  • Golden Pyrifos 480 EC
  • Hunter 400 EC
  • Janus 180 FS
  • Jetstac 100 EC
  • Karate Zeon 050 CS
  • Kung-Fu 050 CS
  • LambdaCe Z 050 CS
  • Montur Forte 230 FS
  • Mundus 380 FS
  • Pilar-Lambda-Cyhalotryna 050 CS
  • Pirimor 500 WG
  • Proteus 110 OD
  • Pyrifos Gold 480 EC
  • Rodan 400 EC
  • Rogor 400 EC
  • Roztoczol Extra 050 CS
  • Sherpa 100 EC
  • Sumi-Alpha 050 EC

Mieczysław Łepkowski,

WODR Poznań.  Gł. specj. ds. roślin okopowych

W powiecie średzkim (woj. wielkopolskie), w uprawach buraka cukrowego zaobserwowano liczne ślady żerowania po pchełce burakowej. Ponadto, zaobserwowano rośliny, na których złożono 2-3 szt jaj śmietki oraz pojawinie się mszycy trzmielinowo-burakowej – informuje Zakład Metod Prognozowania Agrofagów i Ekonomiki Ochrony Roślin IOR-PIB.

Pchełka burakowa
Szkody wyrządzają chrząszcze. Dorosłe chrząszcze mają czarno-zielone umaszczenie i mogą osiągnąć do 2,5 mm długości. Pchełka żeruje wiosną, na części podliścieniowej, jest niebezpieczna  do 6 fazy liści buraka.

Pchełka jest bardzo niebezpiecznym szkodnikiem - może spowodować całkowite zniszczenie plantacji.

Do zwalczania pchełki IOR radzi zastować:

  • Agria - Lambda Cyhalotryna 050 CS
  • Alfazot 025 EC
  • Alpha Gold 100 EC
  • Bulldock 025 EC
  • Cruiser 70 WS
  • Decis Mega 50 EW
  • Dursban 480 EC
  • Fastac 100 EC
  • Golden Alpha 100 EC
  • Golden Pyrifos 480 EC
  • Janus 180 FS
  • Jetstac 100 EC
  • Karate Zeon 050 CS
  • Kung-Fu 050 CS
  • LambdaCe Z 050 CS
  • Mesurol 500 FS
  • Montur Forte 230 FS
  • Mundus 380 FS
  • Pilar-Lambda-Cyhalotryna 050 CS
  • Pyrifos Gold 480 EC
  • Pyrinex 480 EC
  • Roztoczol Extra 050 CS
  • Sherpa 100 EC
  • Sumi-Alpha 050 EC
Mieczysław Łepkowski, WODR Poznań.  Gł. specj. ds. .roślin okopowych
05 czerwca 2012

W skrócie o GMO

Przygotowane przez
W skrócie o GMO

 

GMO (żywność transgeniczna) Skrót GMO – genetycznie modyfikowane organizmy pochodzi z języka angielskiego od słów Genetikally Modified Organizm .

1.Geny przenosi się przekraczając granice między gatunkami np. geny zwierząt do rośliny .Oczywiste jest , że nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstają w sposób naturalny. Przykładami mogą być:

a) Geny zwierzęce ze zwierzęcymi np. :

Do genu kozy wprowadzono gen pająka ,uzyskując mleko kozy
z białkiem w postaci bardzo mocnych nici ,nadających się do
produkcji kuloodpornych kamizelek

b) Geny zwierząt do rośliny np.

Pomidor z genem ryby
Ziemniak z genem meduzy
Karp i ryż z genem człowieka
Sałata z genem szczura
Soja i kukurydza z genami bakterii

c) Geny roślinne z roślinnymi np.

Do genu soi wprowadza się gen białka orzeszka ziemnego,
w wyniku czego otrzymuje się soję o smaku orzeszków

2) Modyfikacje genetyczne w rolnictwie :

a) Cel modyfikacji rośli uprawnych :

Zwiększenie odporności na herbicydy i szkodniki
Zwiększenie odporności na infekcje wirusowe , bakteryjne ,
Zwiększenie tolerancji na stres abiotyczny (głównie zmiany klimatyczne)

Przedłużenie trwałości owoców
Poprawę składu kwasów tłuszczowych oraz aminokwasów białek , itd.

b) Najczęściej modyfikowane rośliny

Kukurydza ,soja ,rzepak ,buraki cukrowe ,ziemniaki ,pomidory ,
bawełna , melony , tytoń
c)Kraje produkujące najwięcej GMO to w kolejności:

USA
Argentyna
Kanada
Brazylia
Chiny
RPA

d)Rodzaje produktów spożywczych będących efektem modyfikacji
genetycznej-dostępne dla konsumenta na rynku:

Genetycznie zmodyfikowane rośliny (np. świeże pomidory ,ziemniaki)
Przetworzone rośliny zmodyfikowane genetycznie (np. koncentraty zup pomidorowych , frytki mrożone produkty sojowe )
Żywność produkowana z wykorzystaniem genetycznie zmodyfikowanych organizmów (np. chleb pieczony z zastosowaniem drożdży GM ,piwo wytwarzane z drożdżami GM)
Produkty żywnościowe będące pochodnymi roślin GM ,lecz nie zawierające żadnych komponentów transgenicznych (np. olej rzepakowy otrzymywany z rzepaku GM ,cukier z buraków GM)
3) Żywność modyfikowana genetycznie a zdrowie człowieka .

Potencjalne zagrożenia dla zdrowia człowieka wynikające ze spożywania żywności modyfikowanej genetycznie :

Zaburzenia odporności
Choroby alergiczne
Zmniejszenie płodności
Zaburzenia metaboliczne
Zaburzenia hematologiczne
Odporność na antybiotyki
Wzrost zachorowalności na nowotwory

4) Podsumowanie GMO

Modyfikacje genetyczne nie przyczyniły się do zmniejszenia ilości stosowanych herbicydów.
Dowody zebrane w ostatnich latach wykazują niezbicie ,że wysokość plonów bynajmniej nie wzrosła.
Rolnicy ,którzy kupują ziarno GM uzależniają się od chemicznych korporacji ,ziarna są patentowane i trzeba je kupować co roku.
GMO zamiast przyczyniać się do rozwiązania problemu głodu ,dodatkowo powodują jego pogłębienie .
W rejonach turystycznych gdzie będzie się uprawiało rośliny GM nastąpi spadek cen gruntów oraz spadek dochodów instytucji turystycznych i zdrowotnych.
Stwierdzono ,że dochodzi na dużą skalę do krzyżowania między roślinami GM a konwencjonalnymi.
Dobrze udowodniony jest fakt przemieszczania nowych ,obcych genów (np. genów oporności na środki chwastobójcze) z roślin GM (rzepak ,kukurydza ) na uprawy pokrewnych tradycyjnych roślin (nie –GM) a także na pokrewne chwasty drogą przepylenia (groźba powstania „ superchwastów" ) .
Fałszywa obietnica , że „Złoty ryż , czyli produkt wyposażony w beta-karoten według reklam przemysłu inżynierii genetycznej ,pomoże uchronić tysiące dzieci od ślepoty i miliony głodujących od innych chorób wynikających z niedoborów witaminy A.

U szczurów karmionych kukurydzą zmodyfikowaną stwierdzono poważne anomalia zdrowotne podwyższenie liczby białych krwinek ,wzrost poziomu cukru we krwi zaburzenia pracy nerek.

Narodowe Centrum Rejestracji Raka w Malawi (Afryka) ostrzega ,że spożywanie GMO może przyczynić się do rozwoju chorób rakowych. Od 2001 roku rząd Malawi przyjmuje darowizny w postaci GM kukurydzy .Raport z 2004 roku mówi o gwałtownym wzroście zachorowań na raka .Eksperci łączą te dwa fakty.

Wykorzystano materiały szkoleniowe Regionalnego Centrum Edukacji Ekologicznej w Poznaniu –przedstawione na seminarium w Gołuchowie 24.05.2012 r.

Katarzyna Kowalska

Bakterioza pierścieniowa ziemniaka – wywołuje ją bakteria Clavibacter michiganensis spp. Zarówno kraje należące do EPPO, jak i kraje Ameryki Północnej (Kanada, Meksyk, USA) zamieściły sprawcę tej choroby na liście organizmów kwarantannowych z zerową tolerancją tzn., że ani jedna bulwa w partii ziemniaków nasiennych, ziemniaków przeznaczonych na rynek krajowy czy eksport nie może być zainfekowana bakteriami Cms.

Objawy choroby w pierwszym okresie są trudne do zdiagnozowania. Uwidaczniają się głównie dopiero pod koniec wegetacji oraz przechowywania bulw. Mogą być one również mylone lub maskowane objawami innych chorób ziemniaka, jak : zaraza, rak łodygi, więdnięcie, brunatna zgnilizna ziemniaka lub błędnie odczytywane jako objawy starzenia się roślin czy skutki suszy.

Liście na zainfekowanych roślinach tracą turgor, bledną od brzegów, więdną i uschnięte zwisają na łodygach asymetrycznie od dołu ku górze. W porażonych bulwach w strefie wiązek przewodzących widoczne są jamki, z których po naciśnięciu wypływa śliz bakteryjny. Według EPPO żadnemu krajowi, w których wystąpiła bakterioza nie udało się do końca wyeliminować jej źródeł. Największy problemem w zwalczaniu Cms stanowią bulwy i rośliny porażone latentnie (bezobjawowo). W tym okresie koncentracja bakterii (zbyt mała) nie daje bezpośrednich objawów, ale stanowi potencjalne zagrożenie dla następnych generacji roślin. Bakterie przenoszone są przez porażone bulwy, także zimują w porażonych resztkach roślin, pozostawionych bulwach, samosiewach ziemniaka, a także w resztkach innych roślin żywicielskich: buraka cukrowego, pomidora, papryki, oberżyny, czy chwastów psiankowatych. Są one również zdolne przetrwać na powierzchni ścian przechowalni, pojemników i urządzeń, które miały kontakt z porażonymi bulwami i porażać następne bulwy. Poważnym problemem w zwalczanie bakteriozy jest brak chemicznego  lub biologicznego sposobu bezpośredniego zwalczania sprawcy w tkankach ziemniaka. Dlatego bulwy porażone powinny być poddane utylizacji – najlepiej zabiegowi termicznemu (parowaniu) Mogą być poddane także przerobowi przemysłowemu (gorzelnie, krochmalnie) z odpowiednim systemem odpływu i dezynfekcji ścieków .Wykrycie Cms w konkretnym gospodarstwie powoduje, że z mocy ustawy zostaje nałożona kwarantanna na uprawę ziemniaków i zachodzi konieczność wykonywania zabiegów określonych przepisami fitosanitarnymi.

 

Mieczysław Łepkowski, WODR Poznań

Gł. specj. ds. .roślin okopowych

Rozpoczęła się migracja wiosenna mszyc, w tym również gatunków notowanych jako wektory chorób wirusowych - informuje Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa.

mszyce

W bieżącym roku loty tych owadów rozpoczęły się w całym kraju w terminie wcześniejszym niż w latach 2010 i 2011 i zbiegły się w czasie ze wschodami ziemniaków. To sprawia, że zagrożenie wirusami, szczególnie najważniejszym gospodarczo wirusem Y ziemniaka jest duże.

Zaleca się przeprowadzenie zabiegu zwalczania mszyc na plantacjach nasiennych z użyciem dopuszczonych do stosowania preparatów – najlepiej o działaniu systemicznym.

Wraz z pojawieniem się pierwszych objawów porażenia roślin przez wirusy, należy rozpocząć wykonywanie selekcji negatywnej. Jest to ważny zabieg agrotechniczny polegający na usunięciu z plantacji nasiennej roślin wadliwych, w tym przede wszystkim źródeł wirusów. Dobrze wykonana selekcja znacznie ogranicza szerzenie się wirusów oraz zwiększa efekt chemicznego zwalczania mszyc jako wektorów chorób wirusowych.

Ponieważ symptomy porażenia nie występują jednocześnie, selekcję negatywną należy przeprowadzać kilka razy.

Do ochrony ziemniaka przed mszycami Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu zaleca:

  • Agria - Lambda Cyhalotryna 050 CS
  • Karate Zeon 050 CS
  • Kung-Fu 050 CS
  • Pilar-Lambda-Cyhalotryna 050 CS
  • Pirimor 500 WG
  • Roztoczol Extra 050 CS
  • Teppeki 50 WG

Szczegółowe informacje oraz pomoc merytoryczną można uzyskać w Zakładzie Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka IHAR-PIB w Boninie, 76 – 009 Bonin k/Koszalina tel. (94) 342 30 31 lub (94) 342 69 97.


Mieczysław Łepkowski, WODR Poznań ,  Gł. specj. ds. .roślin okopowych

W 2014 roku zacznie obowiązywać w rolnictwie unijnym system integrowanej produkcji rolnej. Obejmie on wszystkie elementy produkcji roślin, tzn. całą agrotechnikę, planowane zużycie nawozów oraz zabiegi ochronne i stosowane w nich pestycydy. Ma to służyć zrównoważonemu rozwojowi gospodarstw rolnych, a wprowadzenie tego systemu do praktyki warunkować będzie uzyskiwanie dopłat. Przede wszystkim jednak będzie wpływało na walory zdrowotne produkowanej żywności.

burak

Bardzo ważnym elementem systemu integrowanej produkcji jest ochrona roślin. W tej metodzie wykorzystuje się wiedzę o organizmach szkodliwych i ich biologii oraz wpływie na ich liczebność i aktywność innych organizmów i czynników. W oparciu o tę wiedzę powinny być podejmowane wszelkie działania, których celem jest naturalne ograniczenie populacji agrofagów. Ważnym czynnikiem jest również stosowanie odmian odpornych. Celem metod integrowanych jest uzyskanie wysokiego i zdrowego plonu przy ograniczeniu nakładów i przy minimalnym, koniecznym dla jego uzyskania, stosowaniu pestycydów.

Na integrowaną ochronę buraka cukrowego składają się wszystkie działania podejmowane przez plantatora – od wyboru i przygotowania stanowiska pod uprawę, poprzez nawożenie i dobór odmiany, aż po ochronę plantacji przed chwastami, szkodnikami i chorobami.

Racjonalne nawożenie i zastosowane dawki nawozów muszą być ustalane w oparciu o wyniki analizy chemicznej gleby. Nawożąc dostarczamy roślinie uprawnej wszystkich niezbędnych składników pokarmowych w odpowiedniej ilości, proporcji, czasie i formie, uwzględniając zakładaną wielkość plonu. Dotyczy to nawożenia zarówno makro-, jak i mikroskładnikami. Dlatego nie wolno bagatelizować sposobu pobrania prób gleby do analizy. Popełnione w trakcie tej czynności błędy będą skutkowały mniejszymi od zakładanych i gorszymi jakościowo plonami, większą podatnością roślin na choroby, a także niepotrzebnie poniesionymi nakładami.

Prawidłowo wykonane nawożenie to jeden z warunków dobrego rozwoju roślin, co wpływa na pełne uzewnętrznienie się naturalnej odporności buraka na patogeny chorobotwórcze oraz zmniejsza wrażliwość na ewentualny negatywny wpływ zastosowanej ochrony herbicydowej. Pozwala także na szybszą regenerację roślin w przypadku uszkodzeń spowodowanych przez szkodniki.

W uprawie buraków cukrowych bardzo ważną rolę odgrywa uprawa antymątwikowych odmian gorczycy białej i rzodkwi oleistej. Są to międzyplony charakteryzujące się głębokim systemem korzeniowym i dające wysoki plon łatwo rozkładającej się biomasy.

Zwalczanie chwastów
jest jednym z głównych problemów w uprawie buraka cukrowego. Chwasty silnie konkurują z roślinami buraka o wodę, światło i składniki pokarmowe. Szczególnie niebezpieczne jest zachwaszczenie występujące w okresie od kiełkowania do fazy sześciu par liści. W związku z tym powszechnie stosuje się chemiczną metodę regulacji zachwaszczenia – wygodną w praktyce i skuteczną. Jednak pomimo tych zalet, herbicydy powinny być tylko uzupełnieniem integrowanego systemu ochrony. System ten oparty jest bowiem na łączeniu wszystkich metod ograniczania agrofagów: agrotechnicznych, mechanicznych i chemicznych, a także profilaktyki.

W działaniach profilaktycznych eliminowane są chwasty wieloletnie, zwłaszcza perz właściwy. Najkorzystniejsza jest aplikacja herbicydów nieselektywnych (np. glifosatu) po zbiorze rośliny uprawnej, ale przed wykonaniem uprawek pożniwnych (na zielone i intensywnie rosnące rośliny w ściernisku). Następnie należy przeprowadzić mechaniczne zabiegi uprawowe. Systematyczne jesienne uprawki mechaniczne pozwalają na znaczące zredukowanie zagrożenia ze strony samosiewów rzepaku na polach, na których roślina ta uprawiana jest w płodozmianie z burakiem (podobnie działa stosowanie glifosatu).

Najlepszym przedplonem dla buraka cukrowego są uprawy, w których skutecznie zwalczono chwasty. Ponadto zmianowanie z udziałem roślin ozimych lub mieszanek roślin motylkowatych wpływa na zmianę struktury zachwaszczenia, a także redukuje liczbę występujących gatunków chwastów.

Zastosowanie wyżej wymienionych metod ogranicza ilość nasion chwastów w glebie i pozwala na skuteczniejsze działanie użytych wiosną herbicydów.

 

Mieczysław Łepkowski, WODR Poznań

Gł. specj. ds. .roślin okopowych
Kółko Rolnicze w Kowalewie kręci się już sto dwadzieścia lat
Zacny jubileusz, bo 120-lecie istnienia, świętowało Kółko Rolnicze w Kowalewie gmina Pleszew. Z tej okazji członkowie kółka zorganizowali okolicznościową uroczystość.
Uroczystość rozpoczęła się mszą świętą w kościele parafialnym pod wezwaniem św. Bartłomieja Apostoła w Kowalewie. W mszy św. wzięli udział członkowie Kółka Rolniczego, ich rodziny, zaproszeni goście i orkiestra Zespołu Szkół Przyrodniczo-Politechnicznych Centrum Kształcenia Ustawicznego w Marszewie, oraz poczty sztandarowe.
Po zakończeniu mszy orszak udał się do Remizy Strażackiej gdzie odbyła się główna uroczystość.
Przybyłych na uroczystość przywitał Olgierd Wajsnis mieszkaniec Kowalewa a zarazem Przewodniczący Rady Miasta i Gminy w Pleszewie. Wśród przybyłych gości byli; Poseł na Sejm RP a także Prezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej pan Piotr Walkowski, Burmistrz Miasta i Gminy Pleszew pan Marian Adamek, Wiceprzewodnicząca Rady Powiatu, Prezes BS w Pleszewie Maria Górczyńska, Radni Powiatowi, Gminni, oraz wielu innych znakomitych gości i działaczy społecznych.
Bogatą historię Kółka Rolniczego przedstawił prezes Zdzisław Wolski. Odznaczono zasłużonych działaczy kółka. Były przemówienia i życzenia.
Po oficjalnych uroczystościach odbył się występ orkiestry Zespołu Szkół Przyrodniczo-Politechnicznych Centrum Kształcenia Ustawicznego w Marszewie, a następnie poczęstunek i zabawa taneczna.

 

Starszy doradca Jolanta Pankowiak

04 czerwca 2012

Dzień w Sadzie

Przygotowane przez

Dzień w Sadzie

 2 czerwca 2012 roku w sadzie Państwa Ewy i Krzysztofa Patrzykątów we wsi Zadworna, gmina Tuliszków, powiat turecki odbyło się tradycyjne spotkanie sadowników - „Dzień w Sadzie”. Organizatorami byli doradcy WODR Zespół Doradczy Turek na czele ze specjalistą ds. ogrodnictwa Leszkiem Skubiszewskim oraz Burmistrz Gminy i Miasta Tuliszków Pan Grzegorz Ciesielski.

Spotkanie otworzył Pan Burmistrz witając licznie przybyłych gości i sadowników, a następnie przedstawiono Gospodarzy, którzy już od 15 lat zajmują się produkcją sadowniczą. Obecnie w ich 5-hektarowym sadzie przeważają czereśnie, śliwy i grusze.

Specjaliści branżowi WODR Pani Dorota Piękna-Paterczyk i Pan Bartosz Szczepankiewicz przeprowadzili szkolenia specjalistyczne, których tematyka obejmowała technologię i ekonomikę produkcji sadowniczej.

Uczestnicy spotkania wzięli również udział w pokazie rozpoznawania chorób i szkodników oraz sposobów prowadzenia i cięcia drzew owocowych. Pokaz w sadzie przeprowadził Pan Leszek Zawodni – Kierownik Gospodarstwa ZD Przybrody Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Impreza zakończyło się wspólnym grillowaniem, a sadownicy wyznaczyli już miejsce przyszłorocznego spotkania.

Kierownik ZD Turek

Grażyna Jóźwiak