Pomoc związana z wystąpieniem szkód wywołanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi - WODR Poznań

W XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych SIELINKO 2017, która odbyła się 3-4 czerwca, wzięło udział 121 wystawców zwierząt. W tegorocznej edycji ze względu na chorobę ASF nie prezentowano na ringu trzody chlewnej. W zamian Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” przyznał 14 hodowcom trzody chlewnej z Wielkopolski nagrody w „Konkursie za Wyniki Oceny Wartości Użytkowej i Hodowlanej”.

Wystawcy pokazali w Sielinku 54 rasy reprezentowane przez 450 zwierząt:

  • 70 jałówek i krów bydła mlecznego ras polskiej holsztyńsko-fryzyjskiej i Jersey oraz 10 cieląt uczestniczących w „Konkursie Młodego Hodowcy”,
  • 67 sztuk bydła i 3 cielęta w kategorii bydła mięsnego ras: Limousine, Hereford, Angus czarny, Blonde d`Aquitaine, Charolaise, Simmentaler mięsny i belgijskiej biało-błękitnej,
  • 25 koni ras: konik polski, koń wielkopolski, koń śląski, polski koń szlachetny półkrwi, konie zimnokrwiste i kuce,
  • 10 stadek owiec i kóz (24 sztuki) ras: Suffolk, Berrichon du Cher, owca wielkopolska, białogłowa owca mięsna, owca fryzyjska, merynos polski, merynos polski w starym typie oraz 3 kózki rasy koza burska,
  • 14 stadek drobiu (57 sztuk): kury mięsne, kury nieśne ekstensywne, gęsi białe kołudzkie, przepiórki japońskie oraz drób amatorski – indyki, perliczki i pawie,
  • 70 królików (14 ras) ocenianych przez komisję sędziowską z Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie oraz 90 królików (11 ras) reprezentujących wystawców należących do Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie,
  • 3 alpaki rasy Huacaya,
  • 2 żubronie,
  • 2 osły,
  • a także 24 konie rywalizujące na parkurze w konkursie powożenia zaprzęgami parokonnymi.

Wystawiane w Sielinku zwierzęta przywieziono z sześciu województw: dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, łódzkiego, zachodniopomorskiego i wielkopolskiego. Ogółem na XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych, zgodnie z „Regulaminem Oceny Wystawy oraz Nagradzania Hodowców” zatwierdzonym dla poszczególnych gatunków zwierząt, przyznano 70 czempionatów, w tym 48 czempionów i 22 wiceczempiony. Dodatkowo wśród czempionów bydła mlecznego wybrano dwa superczempiony, a wśród bydła mięsnego – jednego superczempiona.

„Konkurs Młodych Hodowców” cieląt jałówek rasy HF, którego jurorem był Mieczysław Kopiczko – sędzia główny z PFHBiPM, zorganizowali firma Intergen i Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu. Rywalizację wygrała cieliczka Gryfa hodowli Dawida Skiby z Wyganowa, którą zaprezentowała na ringu córka właściciela – Wiktoria. Uczestnicy konkursu odebrali nagrody ufundowane przez firmy: Intergen, Dolfos, LNB, Faska, Polmass, Sano oraz Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu.

Zwiedzający wystawę mogli rónież podziwiać rozgrywające się na parkurze zawody w powożeniu zaprzęgami parokonnymi. Po zakończeniu rywalizacji uczestnikom tego widowiska wręczono nagrody przygotowane przez firmę Dolfos, a najlepszym zawodnikom puchary ufundowane przez Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu.

Organizatorzy XXIII Regionalnej Wystawy Zwierząt Hodowlanych:

  • Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu,
  • Poznański Okręgowy Związek Rolników Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu
  • oraz przedstawiciele branżowych związków hodowlanych:
    • Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka,
    • Wielkopolskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła,
    • Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego,
    • Polskiego Związku Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej ,,POLSUS’’
    • Wielkopolskiego Związku Hodowców Trzody Chlewnej,
    • Krajowej Rady Drobiarstwa Izby Gospodarczej w Warszawie,
    • Związku Hodowców Koni Wielkopolskich w Gnieźnie,
    • Regionalnego Związku Hodowców Owiec i Kóz w Poznaniu,
    • Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt,
    • Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie,

pragną serdecznie podziękować wystawcom za udział, przygotowanie i prezentację zwierząt, a instytucjom rządowym, samorządowym i branżowym za ufundowane nagrody.

W Sielinku 3-4 czerwca 2017 roku wespół z XXIII Regionalną Wystawą Zwierząt Hodowlanych odbyły się: XXIV Wielkopolskie Targi Rolnicze oraz Dni Pola. Wszystkie wydarzenia cieszyły się dużym zainteresowaniem. Szacuje się, że tereny wystawowe odwiedziło w tym czasie ponad 15 tysięcy osób.

BYDŁO MLECZNE

Nr kat. Wystawca Nr identyfikacyjny Tytuł
Jałowice I kategoria wiekowa
99 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005341572551 CZEMPION
2 Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo PL005370550148 WICECZEMPION
Jałowice II kategoria wiekowa
7 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. PL005402823523 CZEMPION
13 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005283952879 WICECZEMPION
Jałowice III kategoria wiekowa 
17 Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. PL005349324633 CZEMPION
14 Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. PL005349324701 WICECZEMPION
Jałowice IV kategoria wiekowa
24 Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. PL005346321390 CZEMPION
98 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005283953265 WICECZEMPION
Jałowice V kategoria wiekowa
38 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. PL005346066587 CZEMPION
33 Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. PL005408789434 WICECZEMPION
Jałowice VI kategoria wiekowa
48 Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. PL005401041058 CZEMPION
SUPERCZEMPION
49 Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo PL005370549937 WICECZEMPION
Krowy – pierwiastki młodsze
51 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. PL005369253579 CZEMPION
95 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005376747245 WICECZEMPION
Krowy – pierwiastki starsze
59 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005383998135 CZEMPION
58 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. w Gałowie PL005330258718 WICECZEMPION
Krowy – II laktacja
79 HZ Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005282909140 CZEMPION
73 Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. PL005402222135 WICECZEMPION
Krowy – III i dalsze laktacje
82 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. PL005228101041 CZEMPION
SUPERCZEMPION
83 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. PL005243131207 WICECZEMPION
Krowy rasy Jersey
92 Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o. PL005235403473 CZEMPION
88 Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o. PL005280921229 WICECZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla superczempiona w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
  2. Puchar Wojewody Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
  3. Puchar Prezydenta Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka dla superczempiona kategorii krów mlecznych – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
  4. Puchar Prezydenta Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka dla superczempiona w kategorii bydło mleczne, jałówki – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
  5. Puchar Prezesa Wielkopolskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła – Wiesław Konarczak, Kaczagórka.
  6. Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy bydła mlecznego – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
  7. Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii jałowic – Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o.
  8. Puchar Dziekana Wydziału Weterynarii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody.
  9. Puchar Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu – Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o.
  10. Puchar Starosty Leszczyńskiego dla najlepszego hodowcy powiatu leszczyńskiego – Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Doświadczalny Pawłowice.
  11. Puchar Starosty Gostyńskiego dla najlepszego hodowcy powiatu gostyńskiego – Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo.
  12. Puchar Marszałka Województwa Lubuskiego dla najlepszego hodowcy bydła mlecznego z województwa lubuskiego – Hodowla Zwierząt Zarodowych OSOWA SIEŃ Sp. z o.o.
  13. Puchar Prezesa Wielkopolskiego Centrum Hodowli i Rozrodu Zwierząt w Poznaniu dla superczempiona w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
  14. Puchar Prezesa Wielkopolskiego Centrum Hodowli i Rozrodu Zwierząt w Poznaniu dla superczempiona w kategorii jałówek – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
  15. Puchar Prezesa Stacji Hodowli i Unasieniania Zwierząt w Bydgoszczy Sp. z o.o. dla superczempiona w kategorii jałowic – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
  16. Puchar Prezesa Stacji Hodowli i Unasieniania Zwierząt w Bydgoszczy Sp. z o.o. dla superczempiona w kategorii krów Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.

BYDŁO MIĘSNE

Nr kat. Wystawca Nr identyfikacyjny Tytuł
Jałowice hodowlane – Limousine do 18 mies.
41 Patryk Szerfenberg PL005344929876 CZEMPION
43 Marek Janków PL005416520210 WICECZEMPION
Jałowice hodowlane –  Charolaise do 18 mies.
40 Jerzy Magowski PL005333031806 CZEMPION
Jałowice hodowlane – Angus czarny powyżej 18 mies.
48 Zbigniew Szychulski PL005369739127 CZEMPION
Jałowice hodowlane – Limousine powyżej 18 mies.
57 Paweł Stopa PL005276450900 CZEMPION
55 Długie Stare Sp. z o.o. PL005367753088 WICECZEMPION
Jałowice hodowlane – Charolaise powyżej 18 mies.
53 Benedykt Bochyński PL005237698587 CZEMPION
Jałowice hodowlane – Simmental mięsny powyżej 18 mies.
59 Tomasz Miłek PL005393469878 CZEMPION
61 Leon Nozdryn-Płotnicki PL005243449814 WICECZEMPION
Krowa z cielęciem Charolaise
33 Jerzy Magowski PL005249395375 CZEMPION
Buhaje – Blonde d’Aquitaine do 24 mies.
12 Krzysztof Pulkowski PL005388308175 CZEMPION
11 Zbigniew Kołoszyc PL005341807578 WICECZEMPION
Buhaje – Limousine do 24 mies.
7 Zbigniew Kołoszyc PL005329761847 CZEMPION
​SUPERCZEMPION
Buhaje – Angus czarny do 24 mies.
18 Zbigniew Szychulski PL005344771548 CZEMPION
Buhaje – Charolaise powyżej 24 mies.
23 Jerzy Magowski PL005268351505 CZEMPION
Buhaje – Blonde d’Aquitaine powyżej 24 mies.
30 RSP Chrustowo PL005250688596 CZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna Chrustowo.
  2. Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Benedykt Bochyński, Kaczory.
  3. Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Patryk Szerfenberg, Pyszczynek k. Gniezna.
  4. Puchar Prezesa Wielkopolskiej Izby Rolniczej w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Paweł Stopa, Lubiechowo.
  5. Puchar Wójta Święciechowy dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego  – Długie Stare Sp. z o.o.
  6. Puchar Marszałka Województwa Lubuskiego dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Krzysztof Pulkowski, Nowiny Wielkie.

Ponadto hodowcom wręczono 20 pucharów i 17 statuetek Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego zakupionych z Funduszu Promocji Mięsa Wołowego.

KONIE

Koń Wystawca Ocena Tytuł
Rasa konik polski
Noriska Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o. 44,16 CZEMPION
Koryntia Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o. 43,50 WICECZEMPION
Polski koń szlachety półkrwi
Ice Rose Jacek Wilczyński, Jastrzębniki 44,00 CZEMPION
Agnes-GL Leszek Garstka, Biadki 42,83 WICECZEMPION
Rasa śląska
Dosia Jan Serafin, Zakrzewo 43,83 CZEMPION
Adara Michał Serafin, Zakrzewo 43,50 WICECZEMPION
Kuce i konie małe
Coelenhage's Quid Pro Quo Bartosz Kołodziejek, Poznań. 44,00 CZEMPION
Houdringe Anatevka Klaudia Wilczyńska, Jastrzębniki 44,00 WICECZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Jacek Wilczyński, Jastrzębniki, klacz ICE ROSE W.
  2. Puchar Prezesa Wielkopolskiej Izby Rolniczej w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Jan Serafin, Zakrzewo, klacz DOSIA.
  3. Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Michał Serafin, Zakrzewo, klacz ADARA.
  4. Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii konie małe – Bartosz Kołodziejek, klacz COELENHAGE’S QUID PRO QUO.
  5. Puchar Starosty Nowotomyskiego dla najlepszego hodowcy koni w powiecie – Leszek Garstka, klacz AGNES-GL.
  6. Puchar Starosty Kościańskiego dla najlepszego hodowcy koni z powiatu kościańskiego Poznańska Hodowla Nasienna Sp. z o.o., Oddział Produkcyjno-Nasienny Kobylniki.
  7. Puchar Burmistrza Opalenicy dla najlepszego hodowcy z gminy Opalenica – Klaudia Wilczyńska, Jastrzębniki, klacz HOUNDRINGE ANATEWKA.
  8. Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii konie małe – Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o., klacz NORISKA.

Ponadto hodowcom wręczono 4 puchary ufundowane przez Związek Hodowców Koni Wielkopolskich.

OWCE I KOZY

Nr kat. Wystawca Płeć Tytuł
Rasa Suffolk
4 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka Maciorka CZEMPION
7 Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka Tryk CZEMPION
Rasa Berrichon du Cher
10 Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o., Owczarnia Grotkowo Tryk CZEMPION
Rasa merynos polski w starym typie
16 Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin Maciorka CZEMPION
Rasa merynos polski
21 Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin Maciorka CZEMPION
Rasa wielkopolska
22 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki Maciorka CZEMPION
27 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki Tryk CZEMPION
Rasa białogłowa owca mięsna
31 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki Maciorka CZEMPION
Rasa fryzyjska
35 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki Maciorka CZEMPION
Kózka rasy burskiej
39 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki   CZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy owiec – Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o., Owczarnia Grotkowo.
  2. Puchar Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.
  3. Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.
  4. Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin.
  5. Puchar Starosty Rawickiego dla najlepszego hodowcy z powiatu rawickiego – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka.
  6. Puchar Burmistrza Miasta i Gminy Lwówek dla najlepszego hodowcy z gminy Lwówek – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki.
  7. Puchar Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec reprezentującego gospodarstwo Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin.
  8. Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii owiec – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka.
  9. Puchar Starosty Powiatu Nowotomyskiego dla najlepszego hodowcy owiec w powiecie nowotomyskim – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki.
  10. Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy kóz w regionie - Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.

DRÓB

Wystawca Za Tytuł
Kury nieśne do półintensywnej produkcji jaj
Zofia i Gracjan Skórniccy, Hodowla Kur Zielononóżek, Duszniki Stadko hodowlane zielononóżka kuropatwiana rodu ZS-11 CZEMPION
Anna Skórnicka, Lipno Stadko rodzicielskie zielononóżka kuropatwiana rodu ZS-11 CZEMPION
Kury mięsne
Przedsiębiorstwo Hodowlane SENA N&N Sp. z o.o. w Mszczyczynie Stadko rodzicielskie kur mięsnych ROSS 308 CZEMPION
Przepiórki
Dariusz Królik, Gospodarstwo Rolne, Sieradz Stadko hodowlane przepiórek japońskich J-11 CZEMPION
Gęsi
Maria Gajowniczek, Reprodukcyjna Ferma Gęsi, Krośnice Stadko rodzicielskie gęsi białych kołudzkich CZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy drobiu – Dariusz Królik, Sieradz, woj. łódzkie.
  2. Puchar Starosty Szamotulskiego dla najlepszego hodowcy drobiu z powiatu szamotulskiego –Zofia i Gracjan Skórniccy, DusznikI.

Ponadto hodowcom, którzy za prezentowane na XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych stadka uzyskali tytuł czempiona, wręczono 5 pucharów Krajowej Rady Drobiarstwa – Izby Gospodarczej w Warszawie

KRÓLIKI

Wystawca Tytuł
Rasa morawski olbrzym
Jarosław Kruszyk, Wilków CZEMPION
Rasa wiedeński niebieski
Arkadiusz Piaskowski, Duszniki WICECZEMPION
Rasa nowozelandzki czerwony
Marek Bubacz, Polska Wieś WICECZEMPION

Nagrody specjalne

  1. Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy królików – Jarosław Kruszyk, Wilków, woj. dolnośląskie.
  2. Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy królików – Arkadiusz Piaskowski, Duszniki.
  3. Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla  najlepszego hodowcy królików – Marek Bubacz, Polska Wieś.

Hodowcom z Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie wręczono 3 puchary (2 puchary Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszych hodowców królików oraz puchar Starosty Kościańskiego dla Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie i najlepszych hodowców królików z powiatu kościańskiego). 

Zawody w powożeniu zaprzęgami parokonnymi

Dla zwycięzców w zawodach w powożeniu zaprzęgami parokonnymi wręczono 3 puchary Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu:

  • I miejsce – Bartosz Kowalski z Szymanowa,
  • II miejsce – Karolina Górska z Masłowa,
  • III miejsce – Jarosław Bartkowiak ze Śmigla.

Taki widok często można zaobserwować w sadach wiśniowych. Obumarłe pędy z zaschniętymi kwiatami lub zawiązkami mogą pozostawać na drzewie dość długo, nawet do końca wegetacji

Podróżując samochodem zauważyłem ze każde  drzewo wiśni  przy domu lub na  działce ma brązowe zaschnięte końcówki pędów. W naszym rejonie to gdzie nie spojrzę drzewa zainfekowane, czy to znaczy ze te drzewa nie przeżyją? pyta mnie wielu działkowców. Drzewa wiśni są zaatakowane chorobą „Brunatna zgnilizna drzew pestkowych” zwana także moniliozą. Zimna wiosna, dużo deszczu, długie kwitnienie  spowodowało ze patogeny łatwo  zainfekowały roślinę przez znamię słupka lub pylniki. Grzybnia z kwiatów przemieszcza się do krótkopędów i pędów powodując nekrozę kory i szybkie zamieranie roślin. Obumarłe pędy, liście, kwiatostany długo pozostają na drzewie. Później choroba poraża także jeszcze w nie pełni wyrośnięte owoce, które gniją, kurczą się, zasychają i wyglądają na drzewie jak wyschnięte mumie. Na powierzchni porażonych organów tworzą się sporodochia, na których powstają bezbarwne, jednokomórkowe konidia będące źródłem infekcji wtórnych.  Dlatego koniecznie trzeba wycinać i usuwać porażone pędy , zaschnięte owoce i spalić. Należy zwrócić  szczególną uwagę, czy na drzewie nie pozostały „mumie”, które są rezerwuarem zarodników konidialnych grzyba i stanowią źródło choroby w tym i w następnych latach. Porażenie pędów w sadach towarowych sięgał w tym roku do 5 %  podczas gdy w ogrodach przydomowych i na działkach na tym samym terenie przekraczał  60%. W tym roku ze względu na zimno ,deszcze,  wiatry była bardzo trudna walka z tą chorobą. Przy takim zagrożeniu należało wykonać dwa zabiegi - jeden na początku, drugi w trakcie pełni kwitnienia. Najskuteczniejsze są preparaty z grupy IBE (najlepiej zawierające tebukonazol ( Horizon/Helicur/Riza/Sparta/ Tebu/Sokolov/Syrius/ Troja 250 EW ) - Szybko wnikające do tkanek roślinnych i bardzo skuteczne , niestety ich wadą  jest to ze potrzebują do  działania wyższej  temperatury  (przez 5-6 godzin po zabiegu temperatura powinna być powyżej 12-13 st. C). Stosować nie częściej niż 1 raz w sezonie przemiennie z preparatami o innym mechanizmie działania na przykład  z  TopsinM500SC który działa w niższej temperaturze.

Ostatnio zmieniany 11 czerwca 2017
09 czerwca 2017

Krzyżowanie towarowe bydła.

Napisane przez

 

W Polsce chów i hodowla bydła mięsnego nie należy do popularnych gałęzi w produkcji zwierzęcej. Wynika to z niskiej populacji krów czysto rasowych będących pod oceną użytkowości. Pogłowie liczy ok. 23 tyś sztuk w całym kraju. Duży wpływ na hodowlę i chów mają uwarunkowania ekonomiczne w produkcji wołowiny w oparciu o bydło mięsne czysto rasowe. Zaletą chowu i hodowli bydła mięsnego są niskie koszty utrzymania natomiast wadą niski dochód uzyskiwany od krów mięsnych, ponieważ zyskiem jest otrzymane cielę. Negatywny wpływ na opłacalność produkcji mają niskie ceny płacone za żywiec wołowy.

Bardziej rentownym działaniem dla hodowców i producentów może okazać się chów i hodowla bydła mlecznego, a dodatkowy dochód mogą stanowić opasy. Uwarunkowania te powodują, że pozyskiwane mięso wołowe charakteryzuje się niższymi parametrami jakościowymi w porównaniu do wołowiny pozyskanej od bydła ras mięsnych oraz mieszańców ras mięsnych.

W celu poprawy cech jakościowych wołowiny pochodzącej od stad krów mlecznych, jednym z najlepszych rozwiązań jest krzyżowanie towarowe krów mlecznych z buhajami ras mięsnych. W pierwszym pokoleniu F1 uzyskamy cielęta dwurasowe charakteryzujące dobrą przydatnością do opasu.

Do inseminacji wybieramy krowy mleczne, których parametry odbiegają od założeń stada mlecznego, ale charakteryzują się łatwymi porodami, oraz niskimi parametrami mleczności, jak i słabymi parametrami produkowanego mleka. Należy zwrócić uwagę na dobór osobników męskich do krzyżowania ponieważ niewłaściwy ich wybór może doprowadzić do powikłań w czasie porodu. Nasienie osobników ras mięsnych dobieramy na podstawie wieku, kalibru i historii porodów danej sztuki .Szczególnie polecane do krzyżowania są buhaje ras: limousine, belgijska biało-błękitna, simental, charolaise, a w przypadku jałówek hereford.

Lepsze wyniki opasu zwierząt mieszańcowych w porównaniu do czystorasowych mlecznych osiągamy dzięki efektowi heterozji, który wynosi 9% w pokoleniu F1. Urodzone cieliczki po okresie odchowu możemy zainseminować ponownie , uzyskane drugie pokolenie będzie charakteryzowało się lepszymi cechami jakościowymi mięsa wołowego jak i wysoką wydajnością rzeźną. Będzie to również miało wpływ na ekonomię i uzyskiwane dochody w produkcji żywca wołowego, gdzie ta część produkcji może być opłacalna dzięki negocjacjom wyższych cen przy sprzedaży zwierząt.

Ostatnio zmieniany 09 czerwca 2017

Dostawcy paliw zgodnie z przepisami nie mogą tankować ropy w nieatestowane zbiorniki. Rolnicy mają do wyboru: kupić nowy zbiornik, bądź wybudować ministację paliw, albo każdorazowo jeździć po ropę na stację paliw.

Przepisy, które nakazują przechowywanie paliwa w zbiornikach naziemnych dwu płaszczowych, czyli w porównaniu do zwykłej beczki, mających podwójną ścianę, obowiązują od 3 lat.

Jak to z nakazami często bywa, do tej pory rolnicy nie przejmowali się konsekwencjami, bo Urząd Dozoru Technicznego kontrolował wyłącznie przedsiębiorców handlujących paliwem oraz tych, którzy posiadają pojemniki od 2,5 tys. l i wzwyż. Problem pojawił się w tym roku.

Dostawcy paliw sami zaczęli egzekwować przepisy i odmawiają rolnikom tankowania ropy „w co popadnie”.

Zgodnie z przepisami zbiorniki, aby spełniały wymogi powinny być zabezpieczone przed przenikaniem paliwa do gruntu i być ustawione na utwardzonym i nieprzepuszczalnym podłożu, czyli np. betonie. Są one wtedy bezpieczne dla środowiska. Alternatywą mogą być nowoczesne ministacje, które będą także dużą wygodą tankowania i przede wszystkim monitorowania poboru paliwa.

Co ciekawe, decydując się na zakup mini stacji paliwowej nie musimy przejmować się zbędnymi pozwoleniami. Większość rolników w chwili montowania zbiornika objęta jest tzw. dozorem uproszczonym co oznacza tylko tyle, że do urządzeń tego typu nie wydaje się decyzji zezwalającej na jego użytek. Nie potrzebna jest także decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia.

Dotyczy to jednak tylko tych rolników, którzy zakupią zbiornik o pojemności do 2,5 tys. litrów.

Nim jednak rolnik zdecyduje się na zakup odpowiedniego zbiornika czy budowę ministacji, na wstępie powinien zastanowić się nad optymalnym miejscem na ich ulokowanie. Bowiem musi ono spełniać podstawowe kryteria bezpieczeństwa.

Zgodnie z przepisami, minimalna odległość od domu ma wynieść przynajmniej 10 m, z kolei od pozostałych budynków i granicy działki–5 m. Minimalna odległość mini stacji bądź zbiornika od drogi nie może być przy tym mniejsza niż 3  m, a od lasu 20 m. Jest to tylko część z wymogów dotyczących przechowywania paliwa.

Jeżeli mimo wszystko rolnik nie zechce kupić atestowanego zbiornika czy wybudować mini stacji - pozostaje tankowanie na stacjach paliw wprost do zbiorników ciągników. Poza tym, należy pamiętać, że rolnik ma obowiązek archiwizować dokumentację potwierdzającą zakup paliw przez okres 5 lat. Zaś za niezgodne z wymogami przechowywanie ropy grożą wysokie kary. Nawet rzędu kilkuset złotych. A atestowany zbiornik można zakupić już za ok 4 tys. zł. Będzie to 1500-litrowy zbiornik, dwupłaszczowy z podstawowym wyposażeniem w pompę, wąż, pistolet i licznik.

Kara za jego brak może wynieść rolnika nawet do 1000 zł.

Ostatnio zmieniany 09 czerwca 2017

Od 29 czerwca do 28 lipca 2017 r. rolnicy z terenów objętych ASF (afrykańskim pomorem świń), którzy prowadzą chów lub hodowlę świń i zdecydują się na jej zaprzestanie, mogą składać w oddziałach regionalnych ARiMR wnioski o przyznanie pomocy:

1)   na operacje typu „Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich" objętego PROW na lata 2014-2020,

2)   na operacje typu „Restrukturyzacja małych gospodarstw” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw” objętego PROW na lata 2014-2020.

Ad 1)

Dokumenty aplikacyjne wraz z instrukcją wypełniania, a także odpowiednie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.

Pomoc w wysokości 100 tys. zł przyznawana jest w formie premii rolnikowi, małżonkowi rolnika lub domownikowi rolnika, który m.in. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w pełnym zakresie z mocy ustawy, nieprzerwanie co najmniej od 24 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o przyznanie pomocy. Do tego okresu wlicza się również czas, w którym rolnik podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności rolniczej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA). Ponadto o pomoc może ubiegać się osoba, która:

  • przez okres 24 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o przyznanie wsparcia, nie prowadziła działalności gospodarczej;
  • wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego nie może być większa niż 15 000 euro, a w przypadku prowadzenia produkcji zwierzęcej do wyliczenia tego wskaźnika nie bierze się pod uwagę danych wynikających z chowu lub hodowli świń;
  • w roku złożenia wniosku lub co najmniej w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku o przyznanie pomocy otrzymała jednolitą płatność obszarową.

Ad 2)

Dokumenty aplikacyjne wraz z instrukcją wypełniania, a także odpowiednie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.

Pomoc finansowa w wysokości 60 tys. zł (jednak nie więcej niż równowartość 15 tys. euro) może być przyznana osobie fizycznej, jeżeli m.in.:

  • jest posiadaczem gospodarstwa rolnego o wielkości ekonomicznej mniejszej niż 10 tys. euro położonego na obszarze objętym ASF;
  • podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy i w pełnym zakresie jako rolnik lub małżonek rolnika nieprzerwanie przez co najmniej 24 miesiące poprzedzające miesiąc złożenia wniosku o przyznanie pomocy i w tym okresie nie prowadziła innej działalności gospodarczej;
  • nie przyznano i nie wypłacono jej rekompensaty za nieprzerwane nieutrzymywanie świń w gospodarstwie, o której mowa w art. 57g ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz.U. z 2014 r. poz. 1539, z 2015 r. poz. 266 i 470 oraz z 2016 r. poz. 1605).

Drodzy Rolnicy, ​

​Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu oferuje pomoc w wypełnianiu wniosków. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do naszych biur doradczych w celu ustalenia szczegółowych warunków współpracy → skontaktuj się z nami.

Ostatnio zmieniany 12 września 2017

W związku z przypadkami błędnego wpisywania numeru oznakowanych świń na formularzu „Zgłoszenie zmiany stada świń”, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zwraca uwagę, że przy zgłoszeniach zdarzeń dotyczących świń, na formularzu zgłoszenia w polu „Numer identyfikacyjny świni/świń”, powinien być stosowany numer siedziby stada, z której zwierzę jest przemieszczane i którym jest oznakowane (art. 18 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z 2 kwietnia 2014 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 546).

Błędne wpisywanie numeru oznakowanych świń powoduje nieprawidłowości w bazie danych systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt wynikające z nieprawidłowego wypełniania przez posiadaczy zwierząt formularzy zmiany stada stanu świń.

Na stronie internetowej www.arimr.gov.pl w zakładce „Identyfikacja i rejestracja zwierząt”, wybierając „Formularze dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt gospodarskich”, a w nich „Zgłoszenie zmiany stanu stada świń”, znajduje się formularz „Zgłoszenia zmiany stanu świń” oraz „Instrukcja wypełniania zgłoszenia zmiany stada świń” – ścieżka dostępu: http://www.arimr.gov.pl/identyfikacja-i-rejestracja-zwierzat/formularze-dotyczace-identyfikacji-i-rejestracji-zwierzat-gospodarskich-2017/zgloszenie-zmiany-stanu-stada-swin.html

Ostatnio zmieniany 08 czerwca 2017
08 czerwca 2017

Marka wsi – krajobraz

Napisane przez

Wysoka dbałość o otoczenie, porządek i estetyka wiejskich krajobrazów, to już nie tylko idea Samorządów Gminnych ale w dużej mierze trendy panujące wśród społeczności wiejskiej.

Wobec przebudowy społeczno-gospodarczej obszarów wiejskich - wiejskość,  która wykazuje trwałe powinowactwo z krajobrazem, jest kołem napędowym gospodarstw rolnych. Niestety w krajobrazie wiejskim obserwujemy ogromne i gwałtowne zmiany. Przestaje nim zarządzać rolnictwo, a rozwijające się mieszkalnictwo nie kontynuuje tradycji.

Zabudowa mieszkaniowa przybyszów z miast, coraz bardziej niszczy malowniczość i harmonię – wizualne walory wiejskiego krajobrazu.

Dziś na wsi rolników ubywa. Pojawiają się ludzie innych zawodów, nierzadko pracujący w miastach. Na roli, w coraz większych gospodarstwach pozostają ci, dla których rolnictwo to pasja i powołanie.

Faktem zatem pozostanie, że każdy czas wytwarza własną wiejskość i buduje nowy mit wsi.

Taka wiejskość we współczesnej gospodarce opartej na kulturze stała się dostawcą wizualnych symboli i doznań estetycznych, które uczestniczą w grze rynkowej dzięki sile odwołań.

Powinniśmy zatem zastanowić się, w jaki sposób chronić i rozwijać kulturowe dziedzictwo i różnorodność regionalną krajobrazów, tak aby nie dopuścić do „utraty pamięci”, aby dbałość o otaczającą nas przestrzeń na wsi, ze szczególnym uwzględnieniem oryginalności i pomysłowości nie wykraczała poza zbanalizowane i utworowione formy, które doprowadzą do estetycznej katastrofy.

Jedyną receptą na zachowanie walorów wiejskiego krajobrazu jest racjonalne zachowanie równowagi pomiędzy wizerunkiem i „widzeniem” wsi.

08 czerwca 2017

ZIELONE POLA- PAWŁOWICE 2017

Napisane przez

 

           1 czerwca 2017  odbyły się Zielone Pola 2017 w Pawłowicach- wsi położonej w gminie Krzemieniewo w odległości 13 km od Leszna, gdzie znajduje się Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Doświadczalny Pawłowice. Jak co roku impreza cieszyła się wielkim zainteresowaniem co można było zauważyć po frekwencji przybyłych rolników i gości. W programie spotkania można było zobaczyć praktyczną prezentację efektów zastosowania rożnych programów ochrony roślin na poszczególnych poletkach kolekcji odmian rzepaku, pszenicy, jęczmienia i pszenżyta. Przybyli goście mogli również oglądać kolekcję maszyn rolniczych, oraz mieli możliwość pogłębienia wiedzy w zakresie integrowanej ochrony roślin, poprzez praktyczne rozpoznawanie patogenów w uprawach rolniczych, w czym służył pomocą i radą profesor dr hab. Marek Korbas- Instytut Ochrony Roślin, Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.

Poniżej fotorelacja Zielone Pola Pawłowice 2017

Ostatnio zmieniany 08 czerwca 2017

Od 29 czerwca do 28 lipca 2017 r. można składać wnioski o dofinansowanie w ramach programu operacyjnego „Modernizacja gospodarstw rolnych” w zakresie działania „Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 w obszarach:

  • rozwój produkcji bydła mięsnego,
  • rozwój produkcji prosiąt,
  • rozwój produkcji mleka krowiego..

Formularz wniosku o przyznanie pomocy oraz formularze niektórych załączników do wniosku wraz z instrukcją wypełniania są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.

W przypadku operacji realizowanych w wymienionych powyżej obszarach, pomoc przyznaje się w formie refundacji części kosztów związanych bezpośrednio z budową, modernizacją budynków inwentarskich, w tym ich wyposażaniem, lub adaptacją innych istniejących w gospodarstwie budynków na budynki inwentarskie, w tym ich wyposażaniem, lub budową lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których jest prowadzona produkcja zwierzęca, w tym ich wyposażaniem, oraz kosztów ogólnych.

Wnioski o dofinansowanie należy składać do oddziału regionalnego ARiMR właściwego ze względu na miejsce realizacji operacji. W jednym roku można złożyć tylko jeden wniosek o przyznanie pomocy dotyczący danego gospodarstwa.

Drodzy Rolnicy, ​

​Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu oferuje pomoc w wypełnianiu wniosków. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do naszych biur doradczych w celu ustalenia szczegółowych warunków współpracy → skontaktuj się z nami.

Ostatnio zmieniany 12 września 2017

Energia odnawialna to z definicji energia, której źródła same się odnawiają, a więc nie ulegają wyczerpaniu. Jest to również energia ekologiczna, nie szkodząca środowisku naturalnemu. Do energii odnawialnej (OZE Odnawialne Źródła Energii) zaliczmy:

  1. Energię słoneczną
  2. Energię wiatrową
  3. Energię wodną (spadku wód, przypływów i odpływów morskich, różnicy temperatur wody)
  4. Energię geotermalną
  5. Energię z biomasy
  6. Biopaliwa.

Energia słoneczna jest to najważniejsza energia odnawialna, można ją bezpośrednio pozyskać jako energię cieplną przy pomocy kolektorów słonecznych, bądź jako energię elektryczną przy pomocy kolektorów fotowoltaicznych. Energia słoneczna ma pośredni wpływ na odnawianie się energii biomasy (fotosynteza), kumulowanie się energii w wierzchniej masie Ziemi, wodach. Współcześnie energię słoneczną wykorzystuje się do podgrzewania wody użytkowej przy pomocy kolektorów słonecznych oraz do wytwarzania prądu elektrycznego instalując kolektory fotowoltaiczne. W ostatnich latach pojawiło się wiele kolektorów słonecznych na dachach prywatnych posesji w celu podgrzewania wody do celów bytowych i gospodarczych. Imponującą baterię kolektorów słonecznych zainstalowano na potrzeby kępińskiego szpitala.  

Kolektory słoneczne zainstalowane na hotelu i kępińskim szpitalu - Zdjęcia: Archiwum własne autora

 

Bacznie obserwując instalacje na dachach można zauważyć ogniwa fotowoltaiczne. Zainstalowane panele fotowoltaiczne na jednym z budynków w Kępnie mają moc 10 tysięcy watów.  

Panele fotowoltaiczne na jednym z budynków w Kępnie - Zdjęcia: Archiwum własne autora

Miejscowi pszczelarze od dawna po dzień dzisiejszy wykorzystują energię promieni słonecznych do topienia wosku.  

                                                                                                                               

 Słoneczna topiarka wosku pszczelego - zdjęcie http://pasieka-pod-lasem.blog.onet.pl/ksiega-gosci/

W przeszłości energia wiatrowa była wykorzystywana na terenie naszego powiatu do mielenia ziarna w młynach wiatrowych (wiatrakach). Energię wiatru wykorzystywano również do pompowania wody ze studni do zbiorników, która następnie rurami była dostarczana do domów do celów spożywczych i socjalnych. Takie rozwiązanie miało miejsce w miejscowości Rzetnia w gminie Kępno.  

   Górka Wiatrakowa w Kępnie - Zdjęcie: www.kepnosocjum.pl

 

Energia wodna. Powiat kępiński położony jest na nizinie, przez który przepływają niewielkie rzeki, szerokość ich koryta i spadki terenu są niewielkie, a co za tym idzie nie mają większego znaczenia w pozyskiwaniu energii odnawialnej. Ale w przeszłości energia wodna była wykorzystywana do napędzania młynów wodnych. O wykorzystaniu energii wodnej do napędzania urządzeń młyńskich lub pił tartacznych świadczą nazwy ulic np. ulica Grobla w Kępnie, Młyńska w Baranowie, przez którą przepływa rzeka Janica, czy nazwy miejscowości jak: Piła Młyn w gminie Trzcinica, Grobla Młyn, Łysy Młyn w gminie Łęka Opatowska, Piła gmina Kępno. W miejscowościach tych można jeszcze spotkać budynki lub ich fragmenty świadczące o istnieniu w przeszłości młynów napędzanych wodą. 

                                                                                    

                                                                                                  

Rudniczysko - młyn wodny dawniej i dziś - Zdj.:www.kepnosocjum.pl                                                                                                    Młyn wodny później parowy w Kępnie (dzisiejsza ul. Grobla) - Zdj.:www.kepnosocjum.pl

Wiele młynów wodnych w okresie międzywojennym było wyposażonych w generatory prądu, dostarczając energię elektryczną do pobliskich budynków. Energia geotermalna. Pompy ciepła to urządzenia, które czerpią energię głównie z gruntu – czyli niejako wnętrza Ziemi, dlatego pod tym względem można zaliczyć je do urządzeń wykorzystujących energię geotermalną. Pompa ciepła jest to urządzenie, które pobiera niskotemperaturową energię z otoczenia, którym może być grunt, woda lub powietrze, lub ciepło odpadowe, a następnie podnosi jej potencjał na wyższy poziom temperatury dzięki dodatkowej energii doprowadzonej z zewnątrz. We wnętrzu Ziemi, poniżej linii zamarzania panuje względnie stała temperatura, zimą wyższa, latem niższa niż na powierzchni ziemi. Fakt ten pozwala funkcjonować pompom ciepła, które w zimie transmitują ciepło z wnętrza ziemi do wnętrza budynków, a w lecie w odwrotnym kierunku: z wnętrza budynków do wnętrza ziemi. Jako źródła ciepła wykorzystują przy tym wody powierzchniowe i podziemne, grunt lub powietrze atmosferyczne. W powiecie kępińskim pierwszą pompę ciepła zamontowano w nowobudowanej szkole w Łęce Mroczeńskiej w gminie Baranów w 1998 roku. Była to pierwsza tego typu instalacja grzewcza w ówczesnym województwie kaliskim i jedna z pierwszych w Wielkopolsce.                                                                  

Pompa ciepła w szkole w Łęce Mroczeńskiej 1998 r.

W chwili obecnej przy pomocy pomp ciepła są ogrzewane kolejne obiekty publiczne jak: sala gimnastyczna w Gimnazjum w Mroczeniu, Przedszkole w Mroczeniu w gminie Baranów, Gimnazjum i Szkoła Podstawowa w Bralinie gmina Bralin. Kilka pomp ciepła jest zainstalowanych w budynkach jednorodzinnych na terenie powiatu kępińskiego. W wielu budynkach użyteczności publicznej, instalacja wentylacyjna jest wyposażona w urządzenie – rekuperator, do odzysku ciepła z powietrza wywiewnego z budynku. Proces ten nazywa się rekuperacją. Energia z biomasy. Biomasa – oznacza ulegającą biodegradacji frakcję produktów, odpadów i pozostałości z produkcji rolnej, leśnej i powiązanych gałęzi przemysłu, a także biogazy i ulegającą biodegradacji frakcję odpadów przemysłowych i komunalnych. Poprzez fotosyntezę energia słoneczna jest akumulowana w biomasie, początkowo organizmów roślinnych, później w łańcuchu pokarmowym także zwierzęcych. Energię zawartą w biomasie można wykorzystać dla celów człowieka. Polega to na przetwarzaniu na inne formy energii poprzez spalanie biomasy lub spalanie produktów jej rozkładu. W wyniku spalania uzyskuje się ciepło, które może być przetworzone na inne rodzaje energii, np. energię elektryczną.  

Wierzba energetyczna uprawiana w miejscowości Ludwiczyn. Po lewej zrębki wierzby poddane procesowi suszenia - Zdjęcia: Archiwum własne autora

W powiecie kępińskim można zaobserwować plantacje wierzby energetycznej, której uprawę upowszechniano na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Zbiorem i dalszą dystrybucją miała zajmować się wyspecjalizowana firma usługowa. Dziś w krajobrazie powiatu kępińskiego widoczne są plantacje wierzby energetycznej, a tylko z niektórych pozyskuje się biomasę na cele energetyczne. Z niektórych plantacji pozyskane drewno wierzby jest rozdrabniane na zrębki, następnie wysuszone i w takiej formie przeznaczone do opalania pomieszczeń. Drewno opałowe to kolejny przykład zastosowania biomasy jako energii odnawialnej. W powiecie kępińskim szczególnie w ostatnich latach można zaobserwować zastosowania drewna jako paliwa do pieców CO i do ogrzewania mieszkań przy pomocy kominków. Pojawiły się również wyspecjalizowane firmy oferujące drewno kominkowe. Słoma jako paliwo energetyczne jest wykorzystywana do ogrzewania budynków mieszkalnych i użyteczności publicznej oraz jako źródło ciepła w dosuszaniu ziarna zbóż. W elektrowniach węglowych dodatek słomy w formie brykietów stanowi część paliwa odnawialnego. Słoma – wg "Małej Encyklopedii Rolniczej" to dojrzałe lub wysuszone źdźbła roślin zbożowych, określenia tego używa się również w stosunku do wysuszonych roślin strączkowych, lnu, rzepaku. Słoma charakteryzuje się dużą zawartością suchej masy do 85%, jest używana w rolnictwie głównie jako pasza i podściółka. Do celów energetycznych używa się nadwyżki. Określa się, że w Polsce produkuje się 26 – 30 mln ton słomy rocznie, a około 10 mln ton nie znajduje zastosowania w rolnictwie. Zagospodarowanie nadwyżek do celów energetycznych pozwala uniknąć spalania słomy na polach po zbiorze zbóż, co przy nosi ogromne straty i zniszczenia ekologiczne.  

Składowisko słomy i zbiornik buforowy do kumulowania ciepła w kompleksie konferencyjnym z restauracją i bazą hotelową w Siemianicach - Zdj.: Archiwum własne autora

Piec opalany słomą zasilający suszarnię zboża w miejscowości Mnichowice - Zdjęcia: Archiwum własne autora

Opracowanie: Jan Sarnowski i Stanisław Żary WODR, PZDR w powiecie kępińskim

Ostatnio zmieniany 09 czerwca 2017