XXIII Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych SIELINKO 2017
Napisane przez Dorota Jakowczuk-GregulecW XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych SIELINKO 2017, która odbyła się 3-4 czerwca, wzięło udział 121 wystawców zwierząt. W tegorocznej edycji ze względu na chorobę ASF nie prezentowano na ringu trzody chlewnej. W zamian Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” przyznał 14 hodowcom trzody chlewnej z Wielkopolski nagrody w „Konkursie za Wyniki Oceny Wartości Użytkowej i Hodowlanej”.
Wystawcy pokazali w Sielinku 54 rasy reprezentowane przez 450 zwierząt:
- 70 jałówek i krów bydła mlecznego ras polskiej holsztyńsko-fryzyjskiej i Jersey oraz 10 cieląt uczestniczących w „Konkursie Młodego Hodowcy”,
- 67 sztuk bydła i 3 cielęta w kategorii bydła mięsnego ras: Limousine, Hereford, Angus czarny, Blonde d`Aquitaine, Charolaise, Simmentaler mięsny i belgijskiej biało-błękitnej,
- 25 koni ras: konik polski, koń wielkopolski, koń śląski, polski koń szlachetny półkrwi, konie zimnokrwiste i kuce,
- 10 stadek owiec i kóz (24 sztuki) ras: Suffolk, Berrichon du Cher, owca wielkopolska, białogłowa owca mięsna, owca fryzyjska, merynos polski, merynos polski w starym typie oraz 3 kózki rasy koza burska,
- 14 stadek drobiu (57 sztuk): kury mięsne, kury nieśne ekstensywne, gęsi białe kołudzkie, przepiórki japońskie oraz drób amatorski – indyki, perliczki i pawie,
- 70 królików (14 ras) ocenianych przez komisję sędziowską z Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie oraz 90 królików (11 ras) reprezentujących wystawców należących do Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie,
- 3 alpaki rasy Huacaya,
- 2 żubronie,
- 2 osły,
- a także 24 konie rywalizujące na parkurze w konkursie powożenia zaprzęgami parokonnymi.
Wystawiane w Sielinku zwierzęta przywieziono z sześciu województw: dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, łódzkiego, zachodniopomorskiego i wielkopolskiego. Ogółem na XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych, zgodnie z „Regulaminem Oceny Wystawy oraz Nagradzania Hodowców” zatwierdzonym dla poszczególnych gatunków zwierząt, przyznano 70 czempionatów, w tym 48 czempionów i 22 wiceczempiony. Dodatkowo wśród czempionów bydła mlecznego wybrano dwa superczempiony, a wśród bydła mięsnego – jednego superczempiona.
„Konkurs Młodych Hodowców” cieląt jałówek rasy HF, którego jurorem był Mieczysław Kopiczko – sędzia główny z PFHBiPM, zorganizowali firma Intergen i Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu. Rywalizację wygrała cieliczka Gryfa hodowli Dawida Skiby z Wyganowa, którą zaprezentowała na ringu córka właściciela – Wiktoria. Uczestnicy konkursu odebrali nagrody ufundowane przez firmy: Intergen, Dolfos, LNB, Faska, Polmass, Sano oraz Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu.
Zwiedzający wystawę mogli rónież podziwiać rozgrywające się na parkurze zawody w powożeniu zaprzęgami parokonnymi. Po zakończeniu rywalizacji uczestnikom tego widowiska wręczono nagrody przygotowane przez firmę Dolfos, a najlepszym zawodnikom puchary ufundowane przez Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu.
Organizatorzy XXIII Regionalnej Wystawy Zwierząt Hodowlanych:
- Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu,
- Poznański Okręgowy Związek Rolników Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu
-
oraz przedstawiciele branżowych związków hodowlanych:
- Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka,
- Wielkopolskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła,
- Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego,
- Polskiego Związku Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej ,,POLSUS’’
- Wielkopolskiego Związku Hodowców Trzody Chlewnej,
- Krajowej Rady Drobiarstwa Izby Gospodarczej w Warszawie,
- Związku Hodowców Koni Wielkopolskich w Gnieźnie,
- Regionalnego Związku Hodowców Owiec i Kóz w Poznaniu,
- Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt,
- Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie,
pragną serdecznie podziękować wystawcom za udział, przygotowanie i prezentację zwierząt, a instytucjom rządowym, samorządowym i branżowym za ufundowane nagrody.
W Sielinku 3-4 czerwca 2017 roku wespół z XXIII Regionalną Wystawą Zwierząt Hodowlanych odbyły się: XXIV Wielkopolskie Targi Rolnicze oraz Dni Pola. Wszystkie wydarzenia cieszyły się dużym zainteresowaniem. Szacuje się, że tereny wystawowe odwiedziło w tym czasie ponad 15 tysięcy osób.
BYDŁO MLECZNE
Nr kat. | Wystawca | Nr identyfikacyjny | Tytuł |
---|---|---|---|
Jałowice I kategoria wiekowa | |||
99 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005341572551 | CZEMPION |
2 | Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo | PL005370550148 | WICECZEMPION |
Jałowice II kategoria wiekowa | |||
7 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. | PL005402823523 | CZEMPION |
13 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005283952879 | WICECZEMPION |
Jałowice III kategoria wiekowa | |||
17 | Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. | PL005349324633 | CZEMPION |
14 | Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. | PL005349324701 | WICECZEMPION |
Jałowice IV kategoria wiekowa | |||
24 | Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o. | PL005346321390 | CZEMPION |
98 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005283953265 | WICECZEMPION |
Jałowice V kategoria wiekowa | |||
38 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. | PL005346066587 | CZEMPION |
33 | Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. | PL005408789434 | WICECZEMPION |
Jałowice VI kategoria wiekowa | |||
48 | Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. | PL005401041058 |
CZEMPION SUPERCZEMPION |
49 | Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo | PL005370549937 | WICECZEMPION |
Krowy – pierwiastki młodsze | |||
51 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. | PL005369253579 | CZEMPION |
95 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005376747245 | WICECZEMPION |
Krowy – pierwiastki starsze | |||
59 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005383998135 | CZEMPION |
58 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. w Gałowie | PL005330258718 | WICECZEMPION |
Krowy – II laktacja | |||
79 | HZ Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005282909140 | CZEMPION |
73 | Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o. | PL005402222135 | WICECZEMPION |
Krowy – III i dalsze laktacje | |||
82 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o. | PL005228101041 |
CZEMPION SUPERCZEMPION |
83 | Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o. | PL005243131207 | WICECZEMPION |
Krowy rasy Jersey | |||
92 | Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o. | PL005235403473 | CZEMPION |
88 | Stadnina Koni IWNO Sp. z o.o. | PL005280921229 | WICECZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla superczempiona w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
- Puchar Wojewody Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
- Puchar Prezydenta Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka dla superczempiona kategorii krów mlecznych – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
- Puchar Prezydenta Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka dla superczempiona w kategorii bydło mleczne, jałówki – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
- Puchar Prezesa Wielkopolskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła – Wiesław Konarczak, Kaczagórka.
- Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy bydła mlecznego – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
- Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii jałowic – Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o.
- Puchar Dziekana Wydziału Weterynarii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody.
- Puchar Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu – Przedsiębiorstwo Rolniczo-Hodowlane GAŁOPOL Sp. z o.o.
- Puchar Starosty Leszczyńskiego dla najlepszego hodowcy powiatu leszczyńskiego – Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Doświadczalny Pawłowice.
- Puchar Starosty Gostyńskiego dla najlepszego hodowcy powiatu gostyńskiego – Gospodarstwo Rolne Artur Klupś, Pępowo.
- Puchar Marszałka Województwa Lubuskiego dla najlepszego hodowcy bydła mlecznego z województwa lubuskiego – Hodowla Zwierząt Zarodowych OSOWA SIEŃ Sp. z o.o.
- Puchar Prezesa Wielkopolskiego Centrum Hodowli i Rozrodu Zwierząt w Poznaniu dla superczempiona w kategorii krów – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
- Puchar Prezesa Wielkopolskiego Centrum Hodowli i Rozrodu Zwierząt w Poznaniu dla superczempiona w kategorii jałówek – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
- Puchar Prezesa Stacji Hodowli i Unasieniania Zwierząt w Bydgoszczy Sp. z o.o. dla superczempiona w kategorii jałowic – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o.
- Puchar Prezesa Stacji Hodowli i Unasieniania Zwierząt w Bydgoszczy Sp. z o.o. dla superczempiona w kategorii krów Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o.
BYDŁO MIĘSNE
Nr kat. | Wystawca | Nr identyfikacyjny | Tytuł |
---|---|---|---|
Jałowice hodowlane – Limousine do 18 mies. | |||
41 | Patryk Szerfenberg | PL005344929876 | CZEMPION |
43 | Marek Janków | PL005416520210 | WICECZEMPION |
Jałowice hodowlane – Charolaise do 18 mies. | |||
40 | Jerzy Magowski | PL005333031806 | CZEMPION |
Jałowice hodowlane – Angus czarny powyżej 18 mies. | |||
48 | Zbigniew Szychulski | PL005369739127 | CZEMPION |
Jałowice hodowlane – Limousine powyżej 18 mies. | |||
57 | Paweł Stopa | PL005276450900 | CZEMPION |
55 | Długie Stare Sp. z o.o. | PL005367753088 | WICECZEMPION |
Jałowice hodowlane – Charolaise powyżej 18 mies. | |||
53 | Benedykt Bochyński | PL005237698587 | CZEMPION |
Jałowice hodowlane – Simmental mięsny powyżej 18 mies. | |||
59 | Tomasz Miłek | PL005393469878 | CZEMPION |
61 | Leon Nozdryn-Płotnicki | PL005243449814 | WICECZEMPION |
Krowa z cielęciem Charolaise | |||
33 | Jerzy Magowski | PL005249395375 | CZEMPION |
Buhaje – Blonde d’Aquitaine do 24 mies. | |||
12 | Krzysztof Pulkowski | PL005388308175 | CZEMPION |
11 | Zbigniew Kołoszyc | PL005341807578 | WICECZEMPION |
Buhaje – Limousine do 24 mies. | |||
7 | Zbigniew Kołoszyc | PL005329761847 |
CZEMPION SUPERCZEMPION |
Buhaje – Angus czarny do 24 mies. | |||
18 | Zbigniew Szychulski | PL005344771548 | CZEMPION |
Buhaje – Charolaise powyżej 24 mies. | |||
23 | Jerzy Magowski | PL005268351505 | CZEMPION |
Buhaje – Blonde d’Aquitaine powyżej 24 mies. | |||
30 | RSP Chrustowo | PL005250688596 | CZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna Chrustowo.
- Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Benedykt Bochyński, Kaczory.
- Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Patryk Szerfenberg, Pyszczynek k. Gniezna.
- Puchar Prezesa Wielkopolskiej Izby Rolniczej w Poznaniu dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Paweł Stopa, Lubiechowo.
- Puchar Wójta Święciechowy dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Długie Stare Sp. z o.o.
- Puchar Marszałka Województwa Lubuskiego dla najlepszego hodowcy bydła mięsnego – Krzysztof Pulkowski, Nowiny Wielkie.
Ponadto hodowcom wręczono 20 pucharów i 17 statuetek Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego zakupionych z Funduszu Promocji Mięsa Wołowego.
KONIE
Koń | Wystawca | Ocena | Tytuł |
---|---|---|---|
Rasa konik polski | |||
Noriska | Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o. | 44,16 | CZEMPION |
Koryntia | Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o. | 43,50 | WICECZEMPION |
Polski koń szlachety półkrwi | |||
Ice Rose | Jacek Wilczyński, Jastrzębniki | 44,00 | CZEMPION |
Agnes-GL | Leszek Garstka, Biadki | 42,83 | WICECZEMPION |
Rasa śląska | |||
Dosia | Jan Serafin, Zakrzewo | 43,83 | CZEMPION |
Adara | Michał Serafin, Zakrzewo | 43,50 | WICECZEMPION |
Kuce i konie małe | |||
Coelenhage's Quid Pro Quo | Bartosz Kołodziejek, Poznań. | 44,00 | CZEMPION |
Houdringe Anatevka | Klaudia Wilczyńska, Jastrzębniki | 44,00 | WICECZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Jacek Wilczyński, Jastrzębniki, klacz ICE ROSE W.
- Puchar Prezesa Wielkopolskiej Izby Rolniczej w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Jan Serafin, Zakrzewo, klacz DOSIA.
- Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy koni – Michał Serafin, Zakrzewo, klacz ADARA.
- Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii konie małe – Bartosz Kołodziejek, klacz COELENHAGE’S QUID PRO QUO.
- Puchar Starosty Nowotomyskiego dla najlepszego hodowcy koni w powiecie – Leszek Garstka, klacz AGNES-GL.
- Puchar Starosty Kościańskiego dla najlepszego hodowcy koni z powiatu kościańskiego Poznańska Hodowla Nasienna Sp. z o.o., Oddział Produkcyjno-Nasienny Kobylniki.
- Puchar Burmistrza Opalenicy dla najlepszego hodowcy z gminy Opalenica – Klaudia Wilczyńska, Jastrzębniki, klacz HOUNDRINGE ANATEWKA.
- Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii konie małe – Stadnina Koni w Dobrzyniewie Sp. z o.o., klacz NORISKA.
Ponadto hodowcom wręczono 4 puchary ufundowane przez Związek Hodowców Koni Wielkopolskich.
OWCE I KOZY
Nr kat. | Wystawca | Płeć | Tytuł |
---|---|---|---|
Rasa Suffolk | |||
4 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka | Maciorka | CZEMPION |
7 | Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka | Tryk | CZEMPION |
Rasa Berrichon du Cher | |||
10 | Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o., Owczarnia Grotkowo | Tryk | CZEMPION |
Rasa merynos polski w starym typie | |||
16 | Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin | Maciorka | CZEMPION |
Rasa merynos polski | |||
21 | Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin | Maciorka | CZEMPION |
Rasa wielkopolska | |||
22 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki | Maciorka | CZEMPION |
27 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki | Tryk | CZEMPION |
Rasa białogłowa owca mięsna | |||
31 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki | Maciorka | CZEMPION |
Rasa fryzyjska | |||
35 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki | Maciorka | CZEMPION |
Kózka rasy burskiej | |||
39 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki | CZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Marszałka Województwa Wielkopolskiego dla najlepszego hodowcy owiec – Gospodarstwo Rolno-Hodowlane ŻYDOWO Sp. z o.o., Owczarnia Grotkowo.
- Puchar Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.
- Puchar Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.
- Puchar Prezesa Poznańskiego Okręgowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin.
- Puchar Starosty Rawickiego dla najlepszego hodowcy z powiatu rawickiego – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka.
- Puchar Burmistrza Miasta i Gminy Lwówek dla najlepszego hodowcy z gminy Lwówek – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki.
- Puchar Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu dla najlepszego hodowcy owiec reprezentującego gospodarstwo Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu – Ośrodek Hodowli Zarodowej GARZYN Sp. z o.o., Gospodarstwo Drobnin.
- Puchar Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy w kategorii owiec – Hodowla Zarodowa Zwierząt ŻOŁĘDNICA Sp. z o.o., Gospodarstwo Golina Wielka.
- Puchar Starosty Powiatu Nowotomyskiego dla najlepszego hodowcy owiec w powiecie nowotomyskim – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Brody, Owczarnia Bródki.
- Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy kóz w regionie - Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne Swadzim, Zakład Złotniki.
DRÓB
Wystawca | Za | Tytuł |
---|---|---|
Kury nieśne do półintensywnej produkcji jaj | ||
Zofia i Gracjan Skórniccy, Hodowla Kur Zielononóżek, Duszniki | Stadko hodowlane zielononóżka kuropatwiana rodu ZS-11 | CZEMPION |
Anna Skórnicka, Lipno | Stadko rodzicielskie zielononóżka kuropatwiana rodu ZS-11 | CZEMPION |
Kury mięsne | ||
Przedsiębiorstwo Hodowlane SENA N&N Sp. z o.o. w Mszczyczynie | Stadko rodzicielskie kur mięsnych ROSS 308 | CZEMPION |
Przepiórki | ||
Dariusz Królik, Gospodarstwo Rolne, Sieradz | Stadko hodowlane przepiórek japońskich J-11 | CZEMPION |
Gęsi | ||
Maria Gajowniczek, Reprodukcyjna Ferma Gęsi, Krośnice | Stadko rodzicielskie gęsi białych kołudzkich | CZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy drobiu – Dariusz Królik, Sieradz, woj. łódzkie.
- Puchar Starosty Szamotulskiego dla najlepszego hodowcy drobiu z powiatu szamotulskiego –Zofia i Gracjan Skórniccy, DusznikI.
Ponadto hodowcom, którzy za prezentowane na XXIII Regionalnej Wystawie Zwierząt Hodowlanych stadka uzyskali tytuł czempiona, wręczono 5 pucharów Krajowej Rady Drobiarstwa – Izby Gospodarczej w Warszawie
KRÓLIKI
Wystawca | Tytuł |
---|---|
Rasa morawski olbrzym | |
Jarosław Kruszyk, Wilków | CZEMPION |
Rasa wiedeński niebieski | |
Arkadiusz Piaskowski, Duszniki | WICECZEMPION |
Rasa nowozelandzki czerwony | |
Marek Bubacz, Polska Wieś | WICECZEMPION |
Nagrody specjalne
- Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy królików – Jarosław Kruszyk, Wilków, woj. dolnośląskie.
- Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy królików – Arkadiusz Piaskowski, Duszniki.
- Puchar Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszego hodowcy królików – Marek Bubacz, Polska Wieś.
Hodowcom z Krajowego Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie wręczono 3 puchary (2 puchary Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu dla najlepszych hodowców królików oraz puchar Starosty Kościańskiego dla Związku Hodowców Królików z siedzibą w Gnieźnie i najlepszych hodowców królików z powiatu kościańskiego).
Zawody w powożeniu zaprzęgami parokonnymi
Dla zwycięzców w zawodach w powożeniu zaprzęgami parokonnymi wręczono 3 puchary Dyrektora Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu:
- I miejsce – Bartosz Kowalski z Szymanowa,
- II miejsce – Karolina Górska z Masłowa,
- III miejsce – Jarosław Bartkowiak ze Śmigla.
Na ratunek drzewom wiśni! Atakuje brunatna zgnilizna drzew pestkowych
Napisane przez Józef MarszałTaki widok często można zaobserwować w sadach wiśniowych. Obumarłe pędy z zaschniętymi kwiatami lub zawiązkami mogą pozostawać na drzewie dość długo, nawet do końca wegetacji
Podróżując samochodem zauważyłem ze każde drzewo wiśni przy domu lub na działce ma brązowe zaschnięte końcówki pędów. W naszym rejonie to gdzie nie spojrzę drzewa zainfekowane, czy to znaczy ze te drzewa nie przeżyją? pyta mnie wielu działkowców. Drzewa wiśni są zaatakowane chorobą „Brunatna zgnilizna drzew pestkowych” zwana także moniliozą. Zimna wiosna, dużo deszczu, długie kwitnienie spowodowało ze patogeny łatwo zainfekowały roślinę przez znamię słupka lub pylniki. Grzybnia z kwiatów przemieszcza się do krótkopędów i pędów powodując nekrozę kory i szybkie zamieranie roślin. Obumarłe pędy, liście, kwiatostany długo pozostają na drzewie. Później choroba poraża także jeszcze w nie pełni wyrośnięte owoce, które gniją, kurczą się, zasychają i wyglądają na drzewie jak wyschnięte mumie. Na powierzchni porażonych organów tworzą się sporodochia, na których powstają bezbarwne, jednokomórkowe konidia będące źródłem infekcji wtórnych. Dlatego koniecznie trzeba wycinać i usuwać porażone pędy , zaschnięte owoce i spalić. Należy zwrócić szczególną uwagę, czy na drzewie nie pozostały „mumie”, które są rezerwuarem zarodników konidialnych grzyba i stanowią źródło choroby w tym i w następnych latach. Porażenie pędów w sadach towarowych sięgał w tym roku do 5 % podczas gdy w ogrodach przydomowych i na działkach na tym samym terenie przekraczał 60%. W tym roku ze względu na zimno ,deszcze, wiatry była bardzo trudna walka z tą chorobą. Przy takim zagrożeniu należało wykonać dwa zabiegi - jeden na początku, drugi w trakcie pełni kwitnienia. Najskuteczniejsze są preparaty z grupy IBE (najlepiej zawierające tebukonazol ( Horizon/Helicur/Riza/Sparta/ Tebu/Sokolov/Syrius/ Troja 250 EW ) - Szybko wnikające do tkanek roślinnych i bardzo skuteczne , niestety ich wadą jest to ze potrzebują do działania wyższej temperatury (przez 5-6 godzin po zabiegu temperatura powinna być powyżej 12-13 st. C). Stosować nie częściej niż 1 raz w sezonie przemiennie z preparatami o innym mechanizmie działania na przykład z TopsinM500SC który działa w niższej temperaturze.
W Polsce chów i hodowla bydła mięsnego nie należy do popularnych gałęzi w produkcji zwierzęcej. Wynika to z niskiej populacji krów czysto rasowych będących pod oceną użytkowości. Pogłowie liczy ok. 23 tyś sztuk w całym kraju. Duży wpływ na hodowlę i chów mają uwarunkowania ekonomiczne w produkcji wołowiny w oparciu o bydło mięsne czysto rasowe. Zaletą chowu i hodowli bydła mięsnego są niskie koszty utrzymania natomiast wadą niski dochód uzyskiwany od krów mięsnych, ponieważ zyskiem jest otrzymane cielę. Negatywny wpływ na opłacalność produkcji mają niskie ceny płacone za żywiec wołowy.
Bardziej rentownym działaniem dla hodowców i producentów może okazać się chów i hodowla bydła mlecznego, a dodatkowy dochód mogą stanowić opasy. Uwarunkowania te powodują, że pozyskiwane mięso wołowe charakteryzuje się niższymi parametrami jakościowymi w porównaniu do wołowiny pozyskanej od bydła ras mięsnych oraz mieszańców ras mięsnych.
W celu poprawy cech jakościowych wołowiny pochodzącej od stad krów mlecznych, jednym z najlepszych rozwiązań jest krzyżowanie towarowe krów mlecznych z buhajami ras mięsnych. W pierwszym pokoleniu F1 uzyskamy cielęta dwurasowe charakteryzujące dobrą przydatnością do opasu.
Do inseminacji wybieramy krowy mleczne, których parametry odbiegają od założeń stada mlecznego, ale charakteryzują się łatwymi porodami, oraz niskimi parametrami mleczności, jak i słabymi parametrami produkowanego mleka. Należy zwrócić uwagę na dobór osobników męskich do krzyżowania ponieważ niewłaściwy ich wybór może doprowadzić do powikłań w czasie porodu. Nasienie osobników ras mięsnych dobieramy na podstawie wieku, kalibru i historii porodów danej sztuki .Szczególnie polecane do krzyżowania są buhaje ras: limousine, belgijska biało-błękitna, simental, charolaise, a w przypadku jałówek hereford.
Lepsze wyniki opasu zwierząt mieszańcowych w porównaniu do czystorasowych mlecznych osiągamy dzięki efektowi heterozji, który wynosi 9% w pokoleniu F1. Urodzone cieliczki po okresie odchowu możemy zainseminować ponownie , uzyskane drugie pokolenie będzie charakteryzowało się lepszymi cechami jakościowymi mięsa wołowego jak i wysoką wydajnością rzeźną. Będzie to również miało wpływ na ekonomię i uzyskiwane dochody w produkcji żywca wołowego, gdzie ta część produkcji może być opłacalna dzięki negocjacjom wyższych cen przy sprzedaży zwierząt.
Rolników czeka kolejny wydatek- zakup zbiornika na paliwo, ministacje.
Napisane przez kierownik PZD Janusz MarcinkowskiDostawcy paliw zgodnie z przepisami nie mogą tankować ropy w nieatestowane zbiorniki. Rolnicy mają do wyboru: kupić nowy zbiornik, bądź wybudować ministację paliw, albo każdorazowo jeździć po ropę na stację paliw.
Przepisy, które nakazują przechowywanie paliwa w zbiornikach naziemnych dwu płaszczowych, czyli w porównaniu do zwykłej beczki, mających podwójną ścianę, obowiązują od 3 lat.
Jak to z nakazami często bywa, do tej pory rolnicy nie przejmowali się konsekwencjami, bo Urząd Dozoru Technicznego kontrolował wyłącznie przedsiębiorców handlujących paliwem oraz tych, którzy posiadają pojemniki od 2,5 tys. l i wzwyż. Problem pojawił się w tym roku.
Dostawcy paliw sami zaczęli egzekwować przepisy i odmawiają rolnikom tankowania ropy „w co popadnie”.
Zgodnie z przepisami zbiorniki, aby spełniały wymogi powinny być zabezpieczone przed przenikaniem paliwa do gruntu i być ustawione na utwardzonym i nieprzepuszczalnym podłożu, czyli np. betonie. Są one wtedy bezpieczne dla środowiska. Alternatywą mogą być nowoczesne ministacje, które będą także dużą wygodą tankowania i przede wszystkim monitorowania poboru paliwa.
Co ciekawe, decydując się na zakup mini stacji paliwowej nie musimy przejmować się zbędnymi pozwoleniami. Większość rolników w chwili montowania zbiornika objęta jest tzw. dozorem uproszczonym co oznacza tylko tyle, że do urządzeń tego typu nie wydaje się decyzji zezwalającej na jego użytek. Nie potrzebna jest także decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia.
Dotyczy to jednak tylko tych rolników, którzy zakupią zbiornik o pojemności do 2,5 tys. litrów.
Nim jednak rolnik zdecyduje się na zakup odpowiedniego zbiornika czy budowę ministacji, na wstępie powinien zastanowić się nad optymalnym miejscem na ich ulokowanie. Bowiem musi ono spełniać podstawowe kryteria bezpieczeństwa.
Zgodnie z przepisami, minimalna odległość od domu ma wynieść przynajmniej 10 m, z kolei od pozostałych budynków i granicy działki–5 m. Minimalna odległość mini stacji bądź zbiornika od drogi nie może być przy tym mniejsza niż 3 m, a od lasu 20 m. Jest to tylko część z wymogów dotyczących przechowywania paliwa.
Jeżeli mimo wszystko rolnik nie zechce kupić atestowanego zbiornika czy wybudować mini stacji - pozostaje tankowanie na stacjach paliw wprost do zbiorników ciągników. Poza tym, należy pamiętać, że rolnik ma obowiązek archiwizować dokumentację potwierdzającą zakup paliw przez okres 5 lat. Zaś za niezgodne z wymogami przechowywanie ropy grożą wysokie kary. Nawet rzędu kilkuset złotych. A atestowany zbiornik można zakupić już za ok 4 tys. zł. Będzie to 1500-litrowy zbiornik, dwupłaszczowy z podstawowym wyposażeniem w pompę, wąż, pistolet i licznik.
Kara za jego brak może wynieść rolnika nawet do 1000 zł.
Wsparcie dla rolników z obszarów objętych ASF – wnioski od 29 czerwca do 28 lipca 2017
Napisane przez ARiMROd 29 czerwca do 28 lipca 2017 r. rolnicy z terenów objętych ASF (afrykańskim pomorem świń), którzy prowadzą chów lub hodowlę świń i zdecydują się na jej zaprzestanie, mogą składać w oddziałach regionalnych ARiMR wnioski o przyznanie pomocy:
1) na operacje typu „Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich" objętego PROW na lata 2014-2020,
2) na operacje typu „Restrukturyzacja małych gospodarstw” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw” objętego PROW na lata 2014-2020.
Ad 1)
Dokumenty aplikacyjne wraz z instrukcją wypełniania, a także odpowiednie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.
Pomoc w wysokości 100 tys. zł przyznawana jest w formie premii rolnikowi, małżonkowi rolnika lub domownikowi rolnika, który m.in. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w pełnym zakresie z mocy ustawy, nieprzerwanie co najmniej od 24 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o przyznanie pomocy. Do tego okresu wlicza się również czas, w którym rolnik podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności rolniczej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA). Ponadto o pomoc może ubiegać się osoba, która:
- przez okres 24 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o przyznanie wsparcia, nie prowadziła działalności gospodarczej;
- wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego nie może być większa niż 15 000 euro, a w przypadku prowadzenia produkcji zwierzęcej do wyliczenia tego wskaźnika nie bierze się pod uwagę danych wynikających z chowu lub hodowli świń;
- w roku złożenia wniosku lub co najmniej w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku o przyznanie pomocy otrzymała jednolitą płatność obszarową.
Ad 2)
Dokumenty aplikacyjne wraz z instrukcją wypełniania, a także odpowiednie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.
Pomoc finansowa w wysokości 60 tys. zł (jednak nie więcej niż równowartość 15 tys. euro) może być przyznana osobie fizycznej, jeżeli m.in.:
- jest posiadaczem gospodarstwa rolnego o wielkości ekonomicznej mniejszej niż 10 tys. euro położonego na obszarze objętym ASF;
- podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy i w pełnym zakresie jako rolnik lub małżonek rolnika nieprzerwanie przez co najmniej 24 miesiące poprzedzające miesiąc złożenia wniosku o przyznanie pomocy i w tym okresie nie prowadziła innej działalności gospodarczej;
- nie przyznano i nie wypłacono jej rekompensaty za nieprzerwane nieutrzymywanie świń w gospodarstwie, o której mowa w art. 57g ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz.U. z 2014 r. poz. 1539, z 2015 r. poz. 266 i 470 oraz z 2016 r. poz. 1605).
Drodzy Rolnicy, |
W związku z przypadkami błędnego wpisywania numeru oznakowanych świń na formularzu „Zgłoszenie zmiany stada świń”, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zwraca uwagę, że przy zgłoszeniach zdarzeń dotyczących świń, na formularzu zgłoszenia w polu „Numer identyfikacyjny świni/świń”, powinien być stosowany numer siedziby stada, z której zwierzę jest przemieszczane i którym jest oznakowane (art. 18 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z 2 kwietnia 2014 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 546).
Błędne wpisywanie numeru oznakowanych świń powoduje nieprawidłowości w bazie danych systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt wynikające z nieprawidłowego wypełniania przez posiadaczy zwierząt formularzy zmiany stada stanu świń.
Na stronie internetowej www.arimr.gov.pl w zakładce „Identyfikacja i rejestracja zwierząt”, wybierając „Formularze dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt gospodarskich”, a w nich „Zgłoszenie zmiany stanu stada świń”, znajduje się formularz „Zgłoszenia zmiany stanu świń” oraz „Instrukcja wypełniania zgłoszenia zmiany stada świń” – ścieżka dostępu: http://www.arimr.gov.pl/identyfikacja-i-rejestracja-zwierzat/formularze-dotyczace-identyfikacji-i-rejestracji-zwierzat-gospodarskich-2017/zgloszenie-zmiany-stanu-stada-swin.html
Wysoka dbałość o otoczenie, porządek i estetyka wiejskich krajobrazów, to już nie tylko idea Samorządów Gminnych ale w dużej mierze trendy panujące wśród społeczności wiejskiej.
Wobec przebudowy społeczno-gospodarczej obszarów wiejskich - wiejskość, która wykazuje trwałe powinowactwo z krajobrazem, jest kołem napędowym gospodarstw rolnych. Niestety w krajobrazie wiejskim obserwujemy ogromne i gwałtowne zmiany. Przestaje nim zarządzać rolnictwo, a rozwijające się mieszkalnictwo nie kontynuuje tradycji.
Zabudowa mieszkaniowa przybyszów z miast, coraz bardziej niszczy malowniczość i harmonię – wizualne walory wiejskiego krajobrazu.
Dziś na wsi rolników ubywa. Pojawiają się ludzie innych zawodów, nierzadko pracujący w miastach. Na roli, w coraz większych gospodarstwach pozostają ci, dla których rolnictwo to pasja i powołanie.
Faktem zatem pozostanie, że każdy czas wytwarza własną wiejskość i buduje nowy mit wsi.
Taka wiejskość we współczesnej gospodarce opartej na kulturze stała się dostawcą wizualnych symboli i doznań estetycznych, które uczestniczą w grze rynkowej dzięki sile odwołań.
Powinniśmy zatem zastanowić się, w jaki sposób chronić i rozwijać kulturowe dziedzictwo i różnorodność regionalną krajobrazów, tak aby nie dopuścić do „utraty pamięci”, aby dbałość o otaczającą nas przestrzeń na wsi, ze szczególnym uwzględnieniem oryginalności i pomysłowości nie wykraczała poza zbanalizowane i utworowione formy, które doprowadzą do estetycznej katastrofy.
Jedyną receptą na zachowanie walorów wiejskiego krajobrazu jest racjonalne zachowanie równowagi pomiędzy wizerunkiem i „widzeniem” wsi.
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProId9033731883
1 czerwca 2017 odbyły się Zielone Pola 2017 w Pawłowicach- wsi położonej w gminie Krzemieniewo w odległości 13 km od Leszna, gdzie znajduje się Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Doświadczalny Pawłowice. Jak co roku impreza cieszyła się wielkim zainteresowaniem co można było zauważyć po frekwencji przybyłych rolników i gości. W programie spotkania można było zobaczyć praktyczną prezentację efektów zastosowania rożnych programów ochrony roślin na poszczególnych poletkach kolekcji odmian rzepaku, pszenicy, jęczmienia i pszenżyta. Przybyli goście mogli również oglądać kolekcję maszyn rolniczych, oraz mieli możliwość pogłębienia wiedzy w zakresie integrowanej ochrony roślin, poprzez praktyczne rozpoznawanie patogenów w uprawach rolniczych, w czym służył pomocą i radą profesor dr hab. Marek Korbas- Instytut Ochrony Roślin, Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.
Poniżej fotorelacja Zielone Pola Pawłowice 2017
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProIdd8d9557297
Pomoc na „Modernizacje gospodarstw rolnych” – wnioski od 29 czerwca do 28 lipca 2017
Napisane przez ARiMROd 29 czerwca do 28 lipca 2017 r. można składać wnioski o dofinansowanie w ramach programu operacyjnego „Modernizacja gospodarstw rolnych” w zakresie działania „Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 w obszarach:
- rozwój produkcji bydła mięsnego,
- rozwój produkcji prosiąt,
- rozwój produkcji mleka krowiego..
Formularz wniosku o przyznanie pomocy oraz formularze niektórych załączników do wniosku wraz z instrukcją wypełniania są udostępnione na stronie internetowej ARiMR → otwórz.
W przypadku operacji realizowanych w wymienionych powyżej obszarach, pomoc przyznaje się w formie refundacji części kosztów związanych bezpośrednio z budową, modernizacją budynków inwentarskich, w tym ich wyposażaniem, lub adaptacją innych istniejących w gospodarstwie budynków na budynki inwentarskie, w tym ich wyposażaniem, lub budową lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których jest prowadzona produkcja zwierzęca, w tym ich wyposażaniem, oraz kosztów ogólnych.
Wnioski o dofinansowanie należy składać do oddziału regionalnego ARiMR właściwego ze względu na miejsce realizacji operacji. W jednym roku można złożyć tylko jeden wniosek o przyznanie pomocy dotyczący danego gospodarstwa.
Drodzy Rolnicy, |
Energia odnawialna i wykorzystanie jej w powiecie kępińskim dawniej i dziś
Przygotowane przez Piotr TwardowskiEnergia odnawialna to z definicji energia, której źródła same się odnawiają, a więc nie ulegają wyczerpaniu. Jest to również energia ekologiczna, nie szkodząca środowisku naturalnemu. Do energii odnawialnej (OZE Odnawialne Źródła Energii) zaliczmy:
- Energię słoneczną
- Energię wiatrową
- Energię wodną (spadku wód, przypływów i odpływów morskich, różnicy temperatur wody)
- Energię geotermalną
- Energię z biomasy
- Biopaliwa.
Energia słoneczna jest to najważniejsza energia odnawialna, można ją bezpośrednio pozyskać jako energię cieplną przy pomocy kolektorów słonecznych, bądź jako energię elektryczną przy pomocy kolektorów fotowoltaicznych. Energia słoneczna ma pośredni wpływ na odnawianie się energii biomasy (fotosynteza), kumulowanie się energii w wierzchniej masie Ziemi, wodach. Współcześnie energię słoneczną wykorzystuje się do podgrzewania wody użytkowej przy pomocy kolektorów słonecznych oraz do wytwarzania prądu elektrycznego instalując kolektory fotowoltaiczne. W ostatnich latach pojawiło się wiele kolektorów słonecznych na dachach prywatnych posesji w celu podgrzewania wody do celów bytowych i gospodarczych. Imponującą baterię kolektorów słonecznych zainstalowano na potrzeby kępińskiego szpitala.
Kolektory słoneczne zainstalowane na hotelu i kępińskim szpitalu - Zdjęcia: Archiwum własne autora
Bacznie obserwując instalacje na dachach można zauważyć ogniwa fotowoltaiczne. Zainstalowane panele fotowoltaiczne na jednym z budynków w Kępnie mają moc 10 tysięcy watów.
Panele fotowoltaiczne na jednym z budynków w Kępnie - Zdjęcia: Archiwum własne autora
Miejscowi pszczelarze od dawna po dzień dzisiejszy wykorzystują energię promieni słonecznych do topienia wosku.
Słoneczna topiarka wosku pszczelego - zdjęcie http://pasieka-pod-lasem.blog.onet.pl/ksiega-gosci/
W przeszłości energia wiatrowa była wykorzystywana na terenie naszego powiatu do mielenia ziarna w młynach wiatrowych (wiatrakach). Energię wiatru wykorzystywano również do pompowania wody ze studni do zbiorników, która następnie rurami była dostarczana do domów do celów spożywczych i socjalnych. Takie rozwiązanie miało miejsce w miejscowości Rzetnia w gminie Kępno.
Górka Wiatrakowa w Kępnie - Zdjęcie: www.kepnosocjum.pl
Energia wodna. Powiat kępiński położony jest na nizinie, przez który przepływają niewielkie rzeki, szerokość ich koryta i spadki terenu są niewielkie, a co za tym idzie nie mają większego znaczenia w pozyskiwaniu energii odnawialnej. Ale w przeszłości energia wodna była wykorzystywana do napędzania młynów wodnych. O wykorzystaniu energii wodnej do napędzania urządzeń młyńskich lub pił tartacznych świadczą nazwy ulic np. ulica Grobla w Kępnie, Młyńska w Baranowie, przez którą przepływa rzeka Janica, czy nazwy miejscowości jak: Piła Młyn w gminie Trzcinica, Grobla Młyn, Łysy Młyn w gminie Łęka Opatowska, Piła gmina Kępno. W miejscowościach tych można jeszcze spotkać budynki lub ich fragmenty świadczące o istnieniu w przeszłości młynów napędzanych wodą.
Rudniczysko - młyn wodny dawniej i dziś - Zdj.:www.kepnosocjum.pl Młyn wodny później parowy w Kępnie (dzisiejsza ul. Grobla) - Zdj.:www.kepnosocjum.pl
Wiele młynów wodnych w okresie międzywojennym było wyposażonych w generatory prądu, dostarczając energię elektryczną do pobliskich budynków. Energia geotermalna. Pompy ciepła to urządzenia, które czerpią energię głównie z gruntu – czyli niejako wnętrza Ziemi, dlatego pod tym względem można zaliczyć je do urządzeń wykorzystujących energię geotermalną. Pompa ciepła jest to urządzenie, które pobiera niskotemperaturową energię z otoczenia, którym może być grunt, woda lub powietrze, lub ciepło odpadowe, a następnie podnosi jej potencjał na wyższy poziom temperatury dzięki dodatkowej energii doprowadzonej z zewnątrz. We wnętrzu Ziemi, poniżej linii zamarzania panuje względnie stała temperatura, zimą wyższa, latem niższa niż na powierzchni ziemi. Fakt ten pozwala funkcjonować pompom ciepła, które w zimie transmitują ciepło z wnętrza ziemi do wnętrza budynków, a w lecie w odwrotnym kierunku: z wnętrza budynków do wnętrza ziemi. Jako źródła ciepła wykorzystują przy tym wody powierzchniowe i podziemne, grunt lub powietrze atmosferyczne. W powiecie kępińskim pierwszą pompę ciepła zamontowano w nowobudowanej szkole w Łęce Mroczeńskiej w gminie Baranów w 1998 roku. Była to pierwsza tego typu instalacja grzewcza w ówczesnym województwie kaliskim i jedna z pierwszych w Wielkopolsce.
Pompa ciepła w szkole w Łęce Mroczeńskiej 1998 r.
W chwili obecnej przy pomocy pomp ciepła są ogrzewane kolejne obiekty publiczne jak: sala gimnastyczna w Gimnazjum w Mroczeniu, Przedszkole w Mroczeniu w gminie Baranów, Gimnazjum i Szkoła Podstawowa w Bralinie gmina Bralin. Kilka pomp ciepła jest zainstalowanych w budynkach jednorodzinnych na terenie powiatu kępińskiego. W wielu budynkach użyteczności publicznej, instalacja wentylacyjna jest wyposażona w urządzenie – rekuperator, do odzysku ciepła z powietrza wywiewnego z budynku. Proces ten nazywa się rekuperacją. Energia z biomasy. Biomasa – oznacza ulegającą biodegradacji frakcję produktów, odpadów i pozostałości z produkcji rolnej, leśnej i powiązanych gałęzi przemysłu, a także biogazy i ulegającą biodegradacji frakcję odpadów przemysłowych i komunalnych. Poprzez fotosyntezę energia słoneczna jest akumulowana w biomasie, początkowo organizmów roślinnych, później w łańcuchu pokarmowym także zwierzęcych. Energię zawartą w biomasie można wykorzystać dla celów człowieka. Polega to na przetwarzaniu na inne formy energii poprzez spalanie biomasy lub spalanie produktów jej rozkładu. W wyniku spalania uzyskuje się ciepło, które może być przetworzone na inne rodzaje energii, np. energię elektryczną.
Wierzba energetyczna uprawiana w miejscowości Ludwiczyn. Po lewej zrębki wierzby poddane procesowi suszenia - Zdjęcia: Archiwum własne autora
W powiecie kępińskim można zaobserwować plantacje wierzby energetycznej, której uprawę upowszechniano na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Zbiorem i dalszą dystrybucją miała zajmować się wyspecjalizowana firma usługowa. Dziś w krajobrazie powiatu kępińskiego widoczne są plantacje wierzby energetycznej, a tylko z niektórych pozyskuje się biomasę na cele energetyczne. Z niektórych plantacji pozyskane drewno wierzby jest rozdrabniane na zrębki, następnie wysuszone i w takiej formie przeznaczone do opalania pomieszczeń. Drewno opałowe to kolejny przykład zastosowania biomasy jako energii odnawialnej. W powiecie kępińskim szczególnie w ostatnich latach można zaobserwować zastosowania drewna jako paliwa do pieców CO i do ogrzewania mieszkań przy pomocy kominków. Pojawiły się również wyspecjalizowane firmy oferujące drewno kominkowe. Słoma jako paliwo energetyczne jest wykorzystywana do ogrzewania budynków mieszkalnych i użyteczności publicznej oraz jako źródło ciepła w dosuszaniu ziarna zbóż. W elektrowniach węglowych dodatek słomy w formie brykietów stanowi część paliwa odnawialnego. Słoma – wg "Małej Encyklopedii Rolniczej" to dojrzałe lub wysuszone źdźbła roślin zbożowych, określenia tego używa się również w stosunku do wysuszonych roślin strączkowych, lnu, rzepaku. Słoma charakteryzuje się dużą zawartością suchej masy do 85%, jest używana w rolnictwie głównie jako pasza i podściółka. Do celów energetycznych używa się nadwyżki. Określa się, że w Polsce produkuje się 26 – 30 mln ton słomy rocznie, a około 10 mln ton nie znajduje zastosowania w rolnictwie. Zagospodarowanie nadwyżek do celów energetycznych pozwala uniknąć spalania słomy na polach po zbiorze zbóż, co przy nosi ogromne straty i zniszczenia ekologiczne.
Składowisko słomy i zbiornik buforowy do kumulowania ciepła w kompleksie konferencyjnym z restauracją i bazą hotelową w Siemianicach - Zdj.: Archiwum własne autora
Piec opalany słomą zasilający suszarnię zboża w miejscowości Mnichowice - Zdjęcia: Archiwum własne autora
Opracowanie: Jan Sarnowski i Stanisław Żary WODR, PZDR w powiecie kępińskim
Więcej...
Doradcy specjalizujący się w zakresie integrowanej ochrony roślin po raz kolejny mieli okazję pogłębić swoją wiedzę podczas Zielonych Pól Pawłowice 2017, które odbyły się 1 lipca 2017 roku.
Na 75 ha poletek doświadczalnych na terenie gospodarstwa należącego do Instytutu Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego Zakładu Doświadczalnego Pawłowice prezentowane były:
- efekty indywidualnych technologii ochrony fungicydowej prowadzonych przez sześć niezależnych gospodarstw
- przegląd kolekcji kilkudziesięciu odmian zbóż i rzepaków
- porównanie różnych systemów uprawy, siewu i ochrony rzepaku ozimego
- nowoczesne maszyny rolnicze wraz ze sposobami ich finansowania.
Taka forma przekazywania wiedzy, umożliwiająca porównanie na plantacjach różnych technologii ochrony roślin oraz systemów uprawy jest dla nas doradców bardzo przydatna w pracy.
Najważniejszym aspektem w integrowanej ochronie roślin jest właściwa identyfikacja agrofagów, która wymaga poznania ich biologii, rejonów ich występowania, uwarunkowań klimatycznych wpływających na tempo ich rozwoju a także umiejętności określania progów ekonomicznej szkodliwości. Systematyczne obserwacje plantacji oraz śledzenie warunków pogodowych, zwłaszcza temperatury i opadów pozwala często z pewnym wyprzedzeniem przewidzieć zagrożenie w danej uprawie.
Podczas Zielonych Pól w Pawłowicach uczymy się identyfikacji agrofagów od najlepszych. Wszelkie wątpliwości możemy zweryfikować dzięki obecności prof. dr hab. Marka Korbasa z IOR PIB w Poznaniu.
Co roku po takich spotkaniach wracamy do pracy wzbogaceni o dodatkową wiedzę.
Tym razem nasze zainteresowanie wzbudziły objawy żerowania miniarek na liściach pszenicy. Są to drobne muchówki, których liczebność i szkodliwość co roku się powiększa, zwłaszcza na zbożach jarych. Bladozielone larwy miniarek drążą korytarze w liściach co w konsekwencji prowadzi do zasychania blaszki liściowej. Próg ekonomicznej szkodliwości dla miniarek to 20–30 proc. uszkodzonej blaszki liściowej.
Warto być na Zielonych Polach w Pawłowicach, gdyż taka forma przekazywania wiedzy wydaje się najskuteczniejsza.
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProIde80e9d5363
W Pobórce Wielkiej w dniu 3 czerwca br., w Regionalnym Centrum Sadownictwa odbyła się masowa impreza pn. „Regionalne Święto Sadowników”. Uroczystość odbyła się już po raz piętnasty, początkowo pod nazwą „Święto Kwitnącej Wiśni”.
Gmina Białośliwie jest najbardziej sadowniczą gminą w powiecie pilskim, a w Pobórce Wielkiej grunty rolnicze są obsadzone intensywnymi sadami w ponad 90%. Najwięcej jest sadów jabłoniowych. Uprawia się również wiśnie, czereśnie, śliwy, grusze.
Część oficjalna święta, rozpoczęła się punktualnie o godzinie piętnastej. Tę część prowadzili główni organizatorzy: pani Anna Pyda i pan Franciszek Tamas. Powitano przybyłych gości. Zabierali głos znani parlamentarzyści z regionu: Krzysztof Paszyk, Grzegorz Piechowiak, oraz Mirosław Maliszewski Prezes Związku Sadowników Rzeczpospolitej Polskiej. Zabierali również głos politycy samorządowi. W czasie części oficjalnej podziękowano sponsorom i współorganizatorom. Z ramienia WODR współorganizatorem była nasza koleżanka Izabela Saturska.
Impreza odbywa się zawsze w sobotę na początku czerwca. Rozpoczęła się mszą świętą w intencji sadowników, w kaplicy w Pobórce. Następnie o godzinie 10-tej odbyło się seminarium dla sadowników. Szkolenie trwało do godziny 14-tej. Głównym tematem szkolenia był temat „Replantacja sadów z uwzględnieniem działań ograniczających zmęczenie gleby”. Temat ten omówił profesor docent doktor habilitowany pan Czesław Ślusarski z Instytutu Ogrodnictwa w Skierniewicach, oraz pan Stanisław Oboza Dyrektor Firmy Solfum. Drugi temat był poświęcony zagadnieniom związanym z nawożeniem sadów. Temat ten omówiła pani Anna Polewska, Specjalista z Firmy Agrosimens. Również moim zadaniem było przeprowadzenie seminarium.
Ponadto ofertę swoich produktów przedstawiło kilka firm, które prezentowały swoje stoiska na regionalnym święcie. Od rana namioty w centrum placu wystawiały firmy działające w otoczeniu rolnictwa, sprzedając środki ochrony roślin, nawozy. Nie zabrakło również ciągników i maszyn typowo sadowniczych. W międzyczasie odbył się konkurs przeprowadzony przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dla 3 rolników, którzy najlepiej odpowiedzieli na pytania wręczono nagrody rzeczowe (wiertarki i gaśnica). Dla uczestników seminarium przeprowadzono losowanie nagród ufundowanych przez sponsorów. Można było wylosować środki ochrony roślin, przedmioty codziennego użytku, a główną nagrodą była belka do opryskiwacza.
Wystawa cieszyła się dużym zainteresowaniem wśród rolników i zaproszonych gości. Odwiedziło ją kilkaset osób. Zasłużonym i najlepiej prowadzącym swoje gospodarstwa wręczono pamiątkowe grawertony. Po części oficjalnej rozpoczęła się część artystyczna. Występowały zespoły taneczne dzieci z przedszkola i młodzież z okolicznych szkół. Przygotowano również poczęstunek dla wszystkich gości uczestniczących w Regionalnym Święcie Sadowników. Odbył się również pokaz policyjny, biesiada z Krzysztofem Koniarkiem, oraz występ Zespołu Mega Dance. W godzinach wieczornych odbyła się zabawa taneczna.
Galeria
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-01 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-01
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-02 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-02
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-03 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-03
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-04 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-04
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-05 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-05
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-06 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-06
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-07 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-07
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-08 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-08
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-09 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-09
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-10 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-10
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-11 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-11
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-12 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-12
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-13 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-13
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-14 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-14
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-15 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-15
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-16 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-16
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-17 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-17
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-18 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-18
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-19 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-19
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-20 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-20
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-21 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-21
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-22 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-22
- Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-23 Regionalne Święto Sadowników w Pobórce Wielkiej-23
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProId76fb63bf31
W ostatnich latach obserwujemy wzrost zainteresowania roślinami wiążącymi azot. Związane jest to miedzy innymi ze zmianami w ramach systemu dopłat obszarowych i wprowadzeniem obowiązku tzw. „zazielenienia”. Otrzymanie płatności za zazielenienie wiąże się z przestrzeganiem trzech obowiązkowych praktyk: dywersyfikacji, czyli różnicowania upraw; utrzymania trwałych użytków zielonych (TUZ); utrzymania obszarów proekologicznych (EFA). Rośliny bobowate stanowią dobry sposób na realizację zazielenienia. Grupa ta, nie tylko umożliwi nam spełnienie wymogu przeznaczenia co najmniej 5% gruntów ornych w gospodarstwie na obszary proekologiczne, ale także ułatwi nam zróżnicowanie upraw w ramach dywersyfikacji. Uwzględnienie roślin wiążących azot w naszym płodozmianie, zapewni także dodatkowe punkty w ramach niektórych działań PROW 2014-2020, takich jak „Ułatwienie startu młodym rolnikom” czy „Restrukturyzacja małych gospodarstw”.
Jedną z częściej pojawiających się na naszych polach roślin strączkowych jest łubin. Problem z utrzymaniem plantacji łubinu wolnej od chwastów pogłębił się, od momentu kiedy wycofano rejestrację kilku substancji aktywnych z tej uprawy. W związku z rosnącym w ostatnich latach zainteresowaniem uprawą łubinów rok rocznie rolnicy stają przed dylematem czym opryskać zasiewy? Brak asortymentu środków zarejestrowanych w tej uprawie do zwalczania chwastów, zmusza rolników do stosowania zarejestrowanych przed laty środków co jest niezgodne z przepisami.
Do zwalczania chwastów dwuliściennych zarejestrowane są herbicydy zawierające trzy substancje aktywne: linuron, pendimetalinę oraz prosulfokarb. Środki te stosujemy po siewie łubinu. w wielu przypadkach zastosowanie tych herbicydów sprawdza się w stopniu zadowalającym, jednak odmienna specyfika pól, stawia szczególne wymagania ze względu na nasilenie występowania różnych chwastów. Podane powyżej substancje aktywne herbicydów nie poradzą sobie szczególnie z chabrem bławatkiem oraz z rdestówką powojowatą i na tych polach chwasty te mogą zdominować całkowicie uprawę. w doświadczeniach prowadzonych w PIB IOR Poznań w Zakładzie Herbologii prowadzone są doświadczenia z różnymi substancjami aktywnymi wielu herbicydów.
Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego prowadzi współpracę z IOR w zakresie niektórych herbicydów stosowanych w łubinie. Doświadczenie prowadzone jest w Gnieźnie w warunkach polowych w uprawie łubinu wąskolistnego od dwóch lat, a łubin w tym gospodarstwie uprawiany jest od 7 lat. Największym problemem w omawianym gospodarstwie, jeśli chodzi o chwasty, jest właśnie chaber bławatek (tzw. pole typowo ,,chabrowe”) oraz w mniejszym stopniu rdestówka powojowata. Spośród herbicydów, powschodowo stosowane były pojedynczo środki zawierające: linuron, prosulfokarb oraz metrybuzynę i mieszanka linuron – metrybuzyna. Każda z pojedynczych substancji w zadowalającym stopniu zwalczała podstawowe uciążliwe chwasty: komosę białą, tasznik pospolity i tobołki polne. Jeżeli większe zagrożenie stanowi chwastnica jednostronna, maruna bezwonna i rumian polny najlepsza w doświadczeniu okazała się pendimetalina. z kolei linuron i metrybuzyna najlepiej wykazały się przeciw żółtlicy drobnokwiatowej. Żadna z tych kombinacji nie zwalczała, choćby w niewielkim stopniu, chabra bławatka. Potencjalne zagrożenie chabrem na tym polu jest bardzo duże, potwierdza to historia pola, 4 lata temu chwast ten wystąpił w wielkim nasileniu. Rolnik znając potencjał tego chwastu i wiedząc o braku skuteczności dotychczas stosowanych herbicydów postanowił, zgodnie z zasadami integrowanej ochrony roślin, przywiązać większą uwagę do agrotechnicznych metod zwalczania chwastów. Po żniwach, ściernisko zostało przemieszane talerzówką i zabronowane, następnie jak tylko pojawiły się chwasty, niszczone były one kolejnymi zabiegami. Jesienią zabieg wykonany był trzykrotnie. Zgodnie z oczekiwaniem dominującym chwastem za każdym razem był chaber bławatek. Ważne wydaje się, żeby kolejne zabiegi niszczące chwasty mieszały glebę nie za głęboko i nie odwracały jej, co powoduje wyciąganie na powierzchnię nowych nasion. Wiosną pole zostało uprawione do siewu, dodatkowo niszcząc kolejne chwasty zimujące. Orki nie wykonano wychodząc z założenia, że wydobyłoby to na powierzchnię nowe nasiona chwastów. Herbicydy zastosowano po siewie jak opisano powyżej.
Zachwaszczenie zostało ocenione w pierwszych dniach czerwca i ku zadowoleniu rolnika okazało się najmniejsze od wielu lat. Szczególnie, na czym rolnikowi bardzo zależało, zachwaszczenie chabrem bławatkiem istotnie zmniejszyło się. Miejscami widoczne są pojedyncze duże rośliny chabra, wyrosłe z siewek, które przezimowały i niezbyt dokładnie zniszczyła je wiosenna uprawa.
W integrowanej ochronie roślin stawia się na pierwszym miejscu metody agrotechniczne przed chemicznymi, a w tym przypadku gdzie herbicydy są bezradne wobec chabra, nacisk położony na staranną agrotechnikę przyniósł zadowalający efekt.
W artykule celowo nie podano nazw środków ochrony roślin oraz dawek stosowanych substancji aktywnych, gdyż artykuł ten, nie stanowi instrukcji do stosowania środków, a jedynie przedstawia możliwości jakie mamy w zwalczaniu chwastów w uprawie łubinu.
Galeria
- Pojedyncze rośliny chabra bławatka pozostałe z zimowych siewek Pojedyncze rośliny chabra bławatka pozostałe z zimowych siewek
- Stosowane herbicydy nie wyeliminowały rdestówki powojowatej jednak na całym polu stwierdzono jej w tym roku mniej niż w poprzednich latach Stosowane herbicydy nie wyeliminowały rdestówki powojowatej jednak na całym polu stwierdzono jej w tym roku mniej niż w poprzednich latach
- Widoczne skuteczne zwalczanie jednoliściennych Widoczne skuteczne zwalczanie jednoliściennych
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProId88aa17d1ea
1 czerwca 2017 roku w Pawłowicach, w powiecie leszczyńskim, odbyła się impreza „Zielone Pola Pawłowice 2017”. Organizatorem byli: Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Pawłowice oraz firma Osadkowski S.A.
Na 75 ha poletek doświadczalnych zlokalizowanych w Pawłowicach zobaczyć można było efekty indywidualnych technologii ochrony fungicydowej prowadzonych przez 6 niezależnych gospodarstw. Zaprezentowano kolekcję kilkudziesięciu odmian zbóż i rzepaków. Zwiedzający poletka mogli porównać różne systemy uprawy, siewu i ochrony rzepaku ozimego. Producenci i dystrybutorzy sprzętu zaprezentowali ofertę nowoczesnych maszyn rolniczych wraz ze sposobami ich finansowania.
Uczestniczący w imprezie mogli posłuchać wykładów specjalistów z dziedziny uprawy i nawożenia oraz ochrony roślin. Spotkanie i wymiana informacji umożliwiło poszerzenie wiedzy z zakresu szczegółowej uprawy roślin, poznanie nowoczesnych rozwiązań technicznych oraz skorzystanie z profesjonalnego doradztwa. Wiodące firmy branży rolnej - producenci materiału siewnego oraz środków do produkcji rolnej zaprezentowali swoją ofertę.
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=2716#sigProId3a86fc64cc