W polu obserwacji Polski FADN znajdują się gospodarstwa towarowe, a minimalna wielkość ekonomiczna 4 000 euro, po przekroczeniu której włącza się gospodarstwo rolne do pola obserwacji FADN, ustalana jest od 2010 roku obrachunkowego na podstawie analizy sum Standardowej Produkcji (SO) z danych GUS w poszczególnych klasach wielkości ekonomicznej. Standardowa Produkcja jest to średnia z pięciu lat wartość produkcji określonej działalności rolniczej (roślinnej lub zwierzęcej) uzyskana z 1 ha lub od 1 zwierzęcia w ciągu 1 roku, w przeciętnych dla danego regionu warunkach produkcyjnych. W celu wyeliminowania wahań wartości produkcji powodowanych np. warunkami pogodowymi czy też zmianami cen produktów, do obliczeń przyjmowane są średnie z pięciu lat odpowiedniego okresu, na podstawie uśrednionych danych rocznych z określonego regionu. Typ rolniczy gospodarstwa rolnego określany jest na podstawie udziału poszczególnych działalności rolniczych w tworzeniu całkowitej wartości SO gospodarstwa. Typ rolniczy gospodarstwa odzwierciedla jego system produkcji. Działalność gospodarcza inna niż rolnicza nie jest brana pod uwagę w typologii gospodarstw dokonywanej na podstawie działalności rolniczych. W Polskim FADN jest osiem typów ogólnych (TF8) gospodarstw rolnych. Niniejszy artykuł oparty jest na danych prezentowanych w opracowaniu IERiGŻ PIB Warszawa „Wyniki standardowe uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne (GR) uczestniczące w Polskim FADN – Wielkopolska i Śląsk” w latach 2010-2014. Przedstawione wyniki zawierają wartości średnie ważone dla grup gospodarstw rolnych w polu obserwacji wyłanianych według typów rolniczych.
Tabela nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według klasy wielkości ekonomicznej i typów rolniczych – „krowy mleczne”.
Krowy mleczne | ||||
PSR 2002 | PSR 2010 | |||
Liczba GR | % | Liczba GR | % | |
Bardzo małe (2 000 <= € < 8 000) | 1 715 | 17,2% | 810 | 6,1% |
Małe (8 000 <= € < 25 000) | 4 645 | 46,5% | 4 158 | 31,2% |
Średnio małe (25 000 <= € < 50 000) | 2 512 | 25,2% | 5 212 | 39,1% |
Średnio duże (50 000 <= € < 100 000) | 895 | 9,0% | 2 589 | 19,4% |
Duże (100 000 <= € < 500 000) | 194 | 1,9% | 560 | 4,2% |
Bardzo duże (€ >= 500 000) | 22 | 0,2% | 0 | 0,0% |
Źródło: GUS
PSR – Powszechny Spis Rolny
Wykres nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według typów rolniczych – „krowy mleczne”.
Wśród omawianej grupy gospodarstw rolnych średnia powierzchnia użytków rolnych w rejonie Wielkopolska i Śląsk wynosiła 23,50-47,60 ha. Liczba gospodarstw w tej grupie w ostatnich latach znacznie zwiększyła się (Tabela nr 2), a ich udział procentowy w stosunku do ogólnej liczby gospodarstw towarowych w rejonie o minimalnej wielkości ekonomicznej 4 000 euro wzrósł o 2%, z 5% do 7%. Według klas wielkości ekonomicznej w grupie gospodarstw „krowy mleczne” (Tabela nr 1, Wykres nr 1) wyraźnie dominują gospodarstwa w klasie „małe” – 46,5% i 31,2% oraz „średnio-małe” – 25,2% i 39,1%. Porównując wyniki Powszechnego Spisu Rolnego z lat 2002 i 2010 zauważamy wyraźny wzrost liczby gospodarstw rolnych w klasach „średnio-małe” i ”średnio-duże”. Najmniej gospodarstw w rejonie w typie rolniczym „krowy mleczne” jest w klasie wielkości ekonomicznej „bardzo duże” – 0,2% i 0%. Omawiane gospodarstwa w typie „krowy mleczne” charakteryzują się bardzo wysokim udziałem środków trwałych – 84-90% oraz dominacją kapitału własnego – 88-94%, co świadczy o wysokiej autonomii finansowania majątku. Wielkość ekonomiczna grupy gospodarstw „krowy mleczne” wynosi 39-56 tys. euro.
Tabela nr 2. Wybrane informacje o gospodarstwie rolnym.
Wyszczególnienie | j.m. | Krowy mleczne | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Liczba reprezentowanych GR | szt. | 8 881 | 8 692 | 8 230 | 12 454 | 12 454 |
Liczba GR w próbie | szt. | 460 | 477 | 489 | 582 | 582 |
% | 5,2% | 5,5% | 5,9% | 4,7% | 4,7% | |
Wielkość ekonomiczna | euro | 56 410,1 | 48 278,0 | 34 502,9 | 39 314,0 | 41 646,4 |
Powierzchnia użytków rolnych | ha | 47,60 | 39,80 | 27,60 | 23,50 | 24,70 |
Udział gruntów dzierżawionych | % | 60% | 48% | 26% | 25% | 24% |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU | 2,8 | 2,4 | 2,0 | 1,8 | 1,9 |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU/100 ha | 5,88 | 6,03 | 7,25 | 7,66 | 7,69 |
Udział pracy najemnej w nakładach pracy ogółem | % | 42% | 31% | 14% | 16% | 5% |
Zwierzęta ogółem | LU | 45,1 | 38,9 | 29,6 | 30,10 | 32,00 |
Obsada zwierząt | LU/100 ha | 94,75 | 97,74 | 107,25 | 128,09 | 129,55 |
Wartości standardowej produkcji | zł | 349 875 | 330 282 | 222 296 | 197 355 | 210 229 |
Produkcja ogółem na osobę | zł/AWU | 124 955 | 137 618 | 111 148 | 109 642 | 110 647 |
Udział zbóż w standardowej produkcji | % | 20% | 18% | 19% | 12% | 12% |
Wartość aktywów ogółem | zł | 1 276 736 | 1 218 020 | 1 093 093 | 1 107 816 | 1 179 819 |
Aktywa trwałe | zł | 1 077 404 | 1 042 841 | 966 393 | 993 787 | 1 064 880 |
Udział aktywów trwałych w aktywach ogółem | % | 84% | 86% | 88% | 90% | 90% |
Kapitał własny | zł | 1 145 035 | 1 072 086 | 985 006 | 1 040 313 | 1 109 692 |
Udział kapitału własnego | % | 90% | 88% | 90% | 94% | 94% |
LU – jednostka przeliczeniowa zwierząt
AWU – jednostka przeliczeniowa pracy według współczynników stosowanych w UE
Bazując na danych rachunkowych Polski FADN, w gospodarstwach regionu Wielkopolska i Śląsk odnotowano, że w strukturze własnościowej użytków rolnych dominowały grunty własne. Niemniej znaczny był udział dodzierżawionych użytków rolnych, wynosił on aż 60% w roku 2010, a w roku 2014 już tylko 24%. W tym okresie zmniejszyła się znacznie powierzchnia użytków rolnych. Z analizy danych rachunkowych wynika, że w gospodarstwach rolnych typ rolniczy „krowy mleczne” w zasiewach dominują uprawy pastewne – 49-57% i zboża – 37-42%. Jeżeli chodzi o produkcję zwierzęcą, to udział bydła wynosi 97%, w tym krowy mleczne – 59%.
Tabela nr 3. Wybrane informacje o produkcji gospodarstwa rolnego.
Wyszczególnienie | j.m. | Krowy mleczne | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Zboża | ha | 17,73 | 15,39 | 11,70 | 8,94 | 9,35 |
% | 37% | 39% | 42% | 38% | 38% | |
Warzywa i kwiaty | ha | 0,05 | 0,03 | 0,03 | 0,01 | 0,02 |
% | 0,1% | 0,1% | 0,1% | 0,0% | 0,1% | |
Uprawy pastewne | ha | 22,82 | 19,54 | 14,28 | 13,32 | 14,08 |
% | 47,9% | 49,1% | 51,7% | 56,7% | 57,0% | |
Uprawy trwałe i sady | ha | 0,13 | 0,33 | 0,46 | 0,01 | 0,01 |
% | 0,3% | 0,8% | 1,7% | 0,0% | 0,0% | |
Pozostałe uprawy | ha | 6,61 | 4,22 | 0,90 | 1,06 | 1,03 |
% | 13,9% | 10,6% | 3,3% | 4,5% | 4,2% | |
Powierzchnia użytków rolnych wyłączona z produkcji, ugory, odłogi | ha | 0,26 | 0,29 | 0,23 | 0,16 | 0,21 |
% | 0,5% | 0,7% | 0,8% | 0,7% | 0,9% | |
Krowy mleczne | LU | 26,09 | 22,76 | 17,90 | 17,67 | 18,68 |
% | 58% | 59% | 60% | 59% | 58% | |
Pozostałe bydło | LU | 17,69 | 15,12 | 10,90 | 11,64 | 12,51 |
% | 39% | 39% | 37% | 39% | 39% | |
Trzoda chlewna | LU | 1,09 | 0,84 | 0,73 | 0,78 | 0,81 |
% | 2% | 2% | 2% | 3% | 3% |
Z danych Polski FADN według liczby gospodarstw w próbie w kraju wynika, że dochody z pozarolniczych źródeł wystąpiły w 7% w typie gospodarstw „krowy mleczne” i stanowiły średnio w analizowanym okresie 15% udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej. Można zaobserwować, że udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej wzrósł z 14% do 16%. Pozostała część dochodu gospodarstw domowych – średnio 85% to dochód uzyskany z rodzinnego gospodarstwa rolnego. Najważniejszym źródłem dochodów spoza gospodarstwa rolnego gospodarstw domowych były emerytury i renty, średnio 52% dochodów pochodziło z tego źródła. Drugim co do ważności źródłem dochodów, które przysparzało około 31% dochodów w gospodarstwach domowych była praca najemna.
Wykres nr 2. Dochody rodziny rolniczej w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „krowy mleczne”.
Wykres nr 3. Dochody spoza gospodarstwa rolnego w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „krowy mleczne”.
W niniejszym artykule bazując na danych Polski FADN podjęto próbę krótkiego scharakteryzowania gospodarstw rolnych według typu rolniczego „krowy mleczne”. Wyniki prezentowane w niniejszym opracowaniu są średnimi arytmetycznymi dla gospodarstw towarowych prowadzących rachunkowość rolną w ramach Polskiego FADN.
Materiał źródłowy:
- Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN w latach 2010-2014, IERiGŻ PIB Warszawa.
- Lech Goraj, Stanisław Mańko „Rachunkowość i analiza ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym”.