W polu obserwacji Polski FADN znajdują się gospodarstwa towarowe, a minimalna wielkość ekonomiczna 4 000 euro, po przekroczeniu której włącza się gospodarstwo rolne do pola obserwacji FADN, ustalana jest od 2010 roku obrachunkowego na podstawie analizy sum Standardowej Produkcji (SO) z danych GUS w poszczególnych klasach wielkości ekonomicznej. Standardowa Produkcja jest to średnia z pięciu lat wartość produkcji określonej działalności rolniczej (roślinnej lub zwierzęcej) uzyskana z 1 ha lub od 1 zwierzęcia w ciągu 1 roku, w przeciętnych dla danego regionu warunkach produkcyjnych. W celu wyeliminowania wahań wartości produkcji powodowanych np. warunkami pogodowymi czy też zmianami cen produktów, do obliczeń przyjmowane są średnie z pięciu lat odpowiedniego okresu, na podstawie uśrednionych danych rocznych z określonego regionu. Typ rolniczy gospodarstwa rolnego określany jest na podstawie udziału poszczególnych działalności rolniczych w tworzeniu całkowitej wartości SO gospodarstwa. Typ rolniczy gospodarstwa odzwierciedla jego system produkcji. Działalność gospodarcza inna niż rolnicza nie jest brana pod uwagę w typologii gospodarstw dokonywanej na podstawie działalności rolniczych. W Polskim FADN jest osiem typów ogólnych (TF8) gospodarstw rolnych. Niniejszy artykuł oparty jest na danych prezentowanych w opracowaniu IERiGŻ PIB Warszawa „Wyniki standardowe uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne (GR) uczestniczące w Polskim FADN – Wielkopolska i Śląsk” w latach 2010-2014. Przedstawione wyniki zawierają wartości średnie ważone dla grup gospodarstw rolnych w polu obserwacji wyłanianych według typów rolniczych.
Tabela nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według klasy wielkości ekonomicznej i typów rolniczych – „uprawy polowe”.
Uprawy polowe | ||||
PSR 2002 | PSR 2010 | |||
Liczba GR | % | Liczba GR | % | |
Bardzo małe (2 000 <= € < 8 000) | 8 999 | 41,2% | 20 685 | 43,3% |
Małe (8 000 <= € < 25 000) | 8 082 | 37,0% | 17 857 | 37,4% |
Średnio małe (25 000 <= € < 50 000) | 2 643 | 12,1% | 5 086 | 10,7% |
Średnio duże (50 000 <= € < 100 000) | 1 150 | 5,3% | 2 341 | 4,9% |
Duże (100 000 <= € < 500 000) | 845 | 3,9% | 1 564 | 3,3% |
Bardzo duże (€ >= 500 000) | 126 | 0,6% | 201 | 0,4% |
Źródło: GUS
PSR – Powszechny Spis Rolny
Wykres nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według typów rolniczych – „uprawy polowe”.
Wśród omawianej grupy gospodarstw rolnych średnia powierzchnia użytków rolnych w rejonie Wielkopolska i Śląsk wynosiła 33-52 ha. Liczba gospodarstw w tej grupie w ostatnich latach znacznie zwiększyła się (Tabela 2), a ich udział procentowy w stosunku do ogólnej liczby gospodarstw towarowych w rejonie o minimalnej wielkości ekonomicznej 4 000 euro wzrósł o 16%, z 12% do 28%. Według klas wielkości ekonomicznej w grupie gospodarstw „uprawy polowe” (Tabela nr 1, Wykres nr 1) wyraźnie dominują gospodarstwa w klasie „bardzo małe” – 41,2-43,3% i „Małe” – 37-37,4%. Porównując wyniki Powszechnego Spisu Rolnego z lat 2002 i 2010 zauważamy wyraźny wzrost liczby tych gospodarstw rolnych. Najmniej gospodarstw w rejonie w typie rolniczym „uprawy polowe” jest w klasie wielkości ekonomicznej „bardzo duże” – 0,4-0,6%. Omawiane gospodarstwa w typie „uprawy polowe” charakteryzują się bardzo wysokim udziałem środków trwałych – 85- 88% oraz dominacją kapitału własnego – 89-92%, co świadczy o wysokiej autonomii finansowania majątku. Wielkość ekonomiczna grupy gospodarstw „uprawy polowe” to 26-31 tys. euro.
Tabela nr 2. Wybrane informacje o gospodarstwie rolnym.
Wyszczególnienie | j.m. | Uprawy polowe | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Liczba reprezentowanych GR | szt. | 21 845 | 21 849 | 21 845 | 47 742 | 47 740 |
Liczba GR w próbie | szt. | 931 | 961 | 1 018 | 1 402 | 1 450 |
% | 4,3% | 4,4% | 4,7% | 2,9% | 3,0% | |
Wielkość ekonomiczna | euro | 31 724,7 | 29 849,6 | 28 395,5 | 26 337,1 | 26 346,5 |
Powierzchnia użytków rolnych | ha | 52,60 | 53,50 | 51,80 | 33,60 | 33,16 |
Udział gruntów dzierżawionych | % | 39% | 37% | 35% | 31% | 30% |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU | 1,9 | 2,0 | 1,9 | 1,6 | 1,6 |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU/100 ha | 3,61 | 3,74 | 3,67 | 4,76 | 4,83 |
Udział pracy najemnej w nakładach pracy ogółem | % | 31% | 34% | 30% | 20% | 20% |
Zwierzęta ogółem | LU | 1,60 | 2,20 | 1,90 | 2,30 | 2,13 |
Obsada zwierząt | LU/100 ha | 3,04 | 4,11 | 3,67 | 6,85 | 6,42 |
Wartości standardowej produkcji | zł | 210 727 | 257 851 | 289 129 | 155 126 | 155 439 |
Produkcja ogółem na osobę | zł/AWU | 110 909 | 128 926 | 152 173 | 96 954 | 97 149 |
Udział zbóż w standardowej produkcji | % | 55% | 59% | 60% | 52% | 54% |
Wartość aktywów ogółem | zł | 1 218 262 | 1 292 766 | 1 366 644 | 1 012 511 | 1 057 760 |
Aktywa trwałe | zł | 1 046 780 | 1 105 436 | 1 159 409 | 884 862 | 931 229 |
Udział aktywów trwałych w aktywach ogółem | % | 86% | 86% | 85% | 87% | 88% |
Kapitał własny | zł | 1 111 138 | 1 145 496 | 1 218 607 | 922 617 | 970 595 |
Udział kapitału własnego | % | 91% | 89% | 89% | 91% | 92% |
LU – jednostka przeliczeniowa zwierząt
AWU – jednostka przeliczeniowa pracy według współczynników stosowanych w UE
Bazując na danych rachunkowych Polski FADN, w gospodarstwach regionu Wielkopolska i Śląsk odnotowano, że w strukturze własnościowej użytków rolnych dominowały grunty własne. Niemniej znaczny był udział dodzierżawionych użytków rolnych – wynosił od 30% do 39%. Z analizy danych rachunkowych wynika, że w gospodarstwach rolnych typ rolniczy „uprawy polowe” w zasiewach dominują zboża – 65-70% i pozostałe uprawy (głównie rośliny przemysłowe) – 24-28% oraz niewielki udział warzyw i kwiatów – 1,3-2,0. Jeżeli chodzi o produkcję zwierzęcą, to jej udział jest nieduży i wynosi zaledwie od 1,6 do 2,3 LU.
Tabela nr 3. Wybrane informacje o produkcji gospodarstwa rolnego.
Wyszczególnienie | j.m. | Uprawy polowe | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Zboża | ha | 34,40 | 35,23 | 36,13 | 22,31 | 22,24 |
% | 65% | 66% | 70% | 66% | 67% | |
Warzywa i kwiaty | ha | 1,06 | 0,94 | 1,03 | 0,43 | 0,45 |
% | 2,0% | 1,8% | 2,0% | 1,3% | 1,4% | |
Uprawy pastewne | ha | 1,40 | 1,87 | 1,65 | 1,58 | 1,63 |
% | 2,7% | 3,5% | 3,2% | 4,7% | 4,9% | |
Uprawy trwałe i sady | ha | 0,07 | 0,03 | 0,02 | 0,01 | 0,04 |
% | 0,1% | 0,1% | 0,04% | 0.03% | 0.12% | |
Pozostałe uprawy | ha | 14,78 | 14,69 | 12,21 | 9,08 | 8,54 |
% | 28,1% | 27,5% | 23,6% | 27,0% | 25,8% | |
Powierzchnia użytków rolnych wyłączona z produkcji, ugory, odłogi | ha | 0,89 | 0,74 | 0,76 | 0,19 | 0,20 |
% | 1,7% | 1,4% | 1,5% | 0,6% | 0,6% | |
Krowy mleczne | LU | 0,16 | 0,47 | 0,29 | 0,30 | 0,24 |
% | 10% | 21% | 15% | 13% | 11% | |
Pozostałe bydło | LU | 0,49 | 0,79 | 0,73 | 0,74 | 0,75 |
% | 31% | 36% | 38% | 32% | 35% | |
Drób | LU | 0,02 | 0,03 | 0,02 | 0,04 | |
% | 1% | 1% | 1% | 0% | 2% | |
Trzoda chlewna | LU | 0,79 | 0,81 | 0,83 | 1,13 | 1,04 |
% | 49% | 37% | 44% | 49% | 49% |
Z danych Polski FADN według liczby gospodarstw w próbie w kraju wynika, że dochody z pozarolniczych źródeł wystąpiły w 6% w typie gospodarstw „uprawy polowe” i stanowiły średnio w analizowanym okresie 18% udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej. Można zaobserwować, że udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej wzrósł z 13% do 21%. Pozostała część dochodu gospodarstw domowych – średnio 82% to dochód uzyskany z rodzinnego gospodarstwa rolnego. Najważniejszym źródłem dochodów spoza gospodarstwa rolnego gospodarstw domowych była praca najemna, średnio 47% dochodów pochodziło z tego źródła. Drugim co do ważności źródłem dochodów, które przysparzało około 31% dochodów w gospodarstwach domowych były emerytury i renty.
Wykres nr 2. Dochody rodziny rolniczej w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „uprawy polowe”.
Wykres nr 3. Dochody spoza gospodarstwa rolnego w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „uprawe polowe”.
W niniejszym artykule bazując na danych Polski FADN podjęto próbę krótkiego scharakteryzowania gospodarstw rolnych według typu rolniczego „uprawy polowe”. Wyniki prezentowane w niniejszym opracowaniu są średnimi arytmetycznymi dla gospodarstw towarowych prowadzących rachunkowość rolną w ramach Polskiego FADN.
Materiał źródłowy:
- Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN w latach 2010-2014, IERiGŻ PIB Warszawa.
- Lech Goraj, Stanisław Mańko „Rachunkowość i analiza ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym”.