W polu obserwacji Polski FADN znajdują się gospodarstwa towarowe, a minimalna wielkość ekonomiczna 4 000 euro, po przekroczeniu której włącza się gospodarstwo rolne do pola obserwacji FADN, ustalana jest od 2010 roku obrachunkowego na podstawie analizy sum Standardowej Produkcji (SO) z danych GUS w poszczególnych klasach wielkości ekonomicznej. Standardowa Produkcja jest to średnia z pięciu lat wartość produkcji określonej działalności rolniczej (roślinnej lub zwierzęcej) uzyskana z 1 ha lub od 1 zwierzęcia w ciągu 1 roku, w przeciętnych dla danego regionu warunkach produkcyjnych. W celu wyeliminowania wahań wartości produkcji powodowanych np. warunkami pogodowymi czy też zmianami cen produktów, do obliczeń przyjmowane są średnie z pięciu lat odpowiedniego okresu, na podstawie uśrednionych danych rocznych z określonego regionu. Typ rolniczy gospodarstwa rolnego określany jest na podstawie udziału poszczególnych działalności rolniczych w tworzeniu całkowitej wartości SO gospodarstwa. Typ rolniczy gospodarstwa odzwierciedla jego system produkcji. Działalność gospodarcza inna niż rolnicza nie jest brana pod uwagę w typologii gospodarstw dokonywanej na podstawie działalności rolniczych. W Polskim FADN jest osiem typów ogólnych (TF8) gospodarstw rolnych. Niniejszy artykuł oparty jest na danych prezentowanych w opracowaniu IERiGŻ PIB Warszawa „Wyniki standardowe uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne (GR) uczestniczące w Polskim FADN – Wielkopolska i Śląsk” w latach 2010-2014. Przedstawione wyniki zawierają wartości średnie ważone dla grup gospodarstw rolnych w polu obserwacji wyłanianych według typów rolniczych.
Tabela nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według klasy wielkości ekonomicznej i typów rolniczych – „uprawy ogrodnicze”.
Uprawy ogrodnicze | ||||
PSR 2002 | PSR 2010 | |||
Liczba GR | % | Liczba GR | % | |
Bardzo małe (2 000 <= € < 8 000) | 1 539 | 19,9% | 0 | 0% |
Małe (8 000 <= € < 25 000) | 3 305 | 42,8% | 2 783 | 43,0% |
Średnio małe (25 000 <= € < 50 000) | 1 628 | 21,1% | 1 697 | 26,2% |
Średnio duże (50 000 <= € < 100 000) | 769 | 10,0% | 1 154 | 17,8% |
Duże (100 000 <= € < 500 000) | 425 | 5,5% | 790 | 12,2% |
Bardzo duże (€ >= 500 000) | 49 | 0,6% | 45 | 0,7% |
Źródło: GUS
PSR – Powszechny Spis Rolny
Wykres nr 1. Rozkład gospodarstw rolnych w polu obserwacji obejmujących region Wielkopolska i Śląsk według typów rolniczych – „uprawy ogrodnicze”.
Wśród omawianej grupy gospodarstw rolnych w typie „Uprawy ogrodnicze” średnia powierzchnia użytków rolnych w rejonie Wielkopolska i Śląsk wynosiła 4,60-6,30 ha. Liczba gospodarstw w tej grupie w ostatnim roku zwiększyła się (Tabela nr 2), a ich udział procentowy w stosunku do ogólnej liczby gospodarstw towarowych w rejonie o minimalnej wielkości ekonomicznej 4 000 euro wzrósł o 1%, z 4% do 5%. Według klas wielkości ekonomicznej w grupie gospodarstw „Uprawy ogrodnicze” (Tabela nr 1, Wykres nr 1) wyraźnie dominują gospodarstwa w klasie „małe” – 42,8- 43,0% i „średnio-małe” – 21,1-26,2%. Porównując wyniki Powszechnego Spisu Rolnego z lat 2002 i 2010 zauważamy zanik gospodarstw rolnych w klasie „bardzo małe”. Najmniej gospodarstw w rejonie w omawianym typie rolniczym jest w klasie wielkości ekonomicznej „bardzo duże” – 0,6-0,7%. Omawiane gospodarstwa rolne w typie „uprawy ogrodnicze” charakteryzują się bardzo wysokim udziałem środków trwałych – 88-92% oraz dominacją kapitału własnego – 79-86%, co świadczy o wysokiej autonomii finansowania majątku. Wielkość ekonomiczna grupy gospodarstw „uprawy ogrodnicze” to 36-54 tys. euro.
Tabela nr 2. Wybrane informacje o gospodarstwie rolnym.
Wyszczególnienie | j.m. | Uprawy ogrodnicze | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Liczba reprezentowanych GR | szt. | 7 715 | 7 715 | 7 715 | 6 305 | 8 150 |
Liczba GR w próbie | szt. | 118 | 113 | 106 | 90 | 81 |
% | 1,5% | 1,5% | 1,4% | 1,4% | 1,0% | |
Wielkość ekonomiczna | euro | 36 291,0 | 36 515,8 | 36 107,4 | 53 824,3 | 42 393,3 |
Powierzchnia użytków rolnych | ha | 5,60 | 5,60 | 4,80 | 6,30 | 5,20 |
Udział gruntów dzierżawionych | % | 13% | 13% | 15% | 21% | 15% |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU | 2,9 | 2,9 | 2,8 | 3,2 | 2,7 |
Liczba osób pełnozatrudnionych | AWU/100 ha | 51,79 | 51,79 | 60,87 | 50,79 | 51,92 |
Udział pracy najemnej w nakładach pracy ogółem | % | 43% | 43% | 53% | 47% | 51% |
Zwierzęta ogółem | LU | 0,30 | 0,30 | 0,40 | 0,30 | 0,10 |
Obsada zwierząt | LU/100 ha | 5,36 | 5,36 | 8,70 | 4,76 | 1,92 |
Wartości standardowej produkcji | zł | 242 456 | 207 506 | 231 385 | 295 157 | 250 100 |
Produkcja ogółem na osobę | zł/AWU | 83 606 | 71 554 | 82 638 | 92 237 | 92 630 |
Udział zbóż w standardowej produkcji | % | 3% | 4% | 4% | 3% | 2% |
Wartość aktywów ogółem | zł | 575 204 | 551 118 | 574 908 | 698 975 | 648 478 |
Aktywa trwałe | zł | 508 764 | 491 279 | 519 728 | 630 884 | 595 472 |
Udział aktywów trwałych w aktywach ogółem | % | 88% | 89% | 90% | 90% | 92% |
Kapitał własny | zł | 496 841 | 476 217 | 496 123 | 553 342 | 518 328 |
Udział kapitału własnego | % | 86% | 86% | 86% | 79% | 80% |
LU – jednostka przeliczeniowa zwierząt
AWU – jednostka przeliczeniowa pracy według współczynników stosowanych w UE
Bazując na danych rachunkowych Polski FADN, w gospodarstwach regionu Wielkopolska i Śląsk odnotowano, że w strukturze własnościowej użytków rolnych dominowały grunty własne. Niemniej znaczny był udział dodzierżawionych użytków rolnych, który wynosił od 13% do 21%. Z analizy danych rachunkowych wynika, że w gospodarstwach rolnych typ rolniczy „uprawy ogrodnicze” udział warzyw i kwiatów w zasiewach wynosił od 23% do 39% (głównie produkcja pod osłonami). Jeżeli chodzi o produkcję zwierzęcą, to jej udział jest nieduży i wynosi zaledwie od 0,10 do 0,40 LU.
Tabela nr 3. Wybrane informacje o produkcji gospodarstwa rolnego.
Wyszczególnienie | j.m. | Uprawy polowe | ||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
Zboża | ha | 3,20 | 2,95 | 2,44 | 2,93 | 2,30 |
% | 57% | 53% | 53% | 47% | 44% | |
Warzywa i kwiaty | ha | 1,31 | 1,38 | 1,35 | 2,44 | 1,30 |
% | 23,4% | 24,6% | 29,3% | 38,7% | 25,0% | |
Uprawy pastewne | ha | 0,32 | 0,34 | 0,30 | 0,24 | 0,14 |
% | 5,7% | 6,1% | 6,5% | 3,8% | 2,7% | |
Uprawy trwałe i sady | ha | 0,23 | 0,20 | 0,21 | 0,36 | 0,23 |
% | 4,1% | 3,6% | 4,6% | 5,7% | 4,4% | |
Pozostałe uprawy | ha | 0,15 | 0,25 | 0,19 | 0,28 | 0,07 |
% | 2,7% | 4,5% | 4,1% | 4,4% | 1,3% | |
Powierzchnia użytków rolnych wyłączona z produkcji, ugory, odłogi | ha | 0,39 | 0,48 | 0,11 | 0,05 | 1,16 |
% | 7,0% | 8,6% | 2,4% | 0,8% | 22,3% | |
Krowy mleczne | LU | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,00 | 0,00 |
% | 3% | 3% | 3% | 0% | 0% | |
Pozostałe bydło | LU | 0,04 | 0,03 | 0,06 | 0,05 | 0,05 |
% | 13% | 10% | 15% | 17% | 50% | |
Drób | LU | 0,01 | ||||
% | 3% | |||||
Trzoda chlewna | LU | 0,24 | 0,25 | 0,27 | 0,23 | 0,01 |
% | 80% | 83% | 68% | 77% | 10% |
Z danych Polski FADN według liczby gospodarstw w próbie w kraju wynika, że dochody z pozarolniczych źródeł w typie gospodarstw „uprawy ogrodnicze” wystąpiły w 6% i stanowiły średnio w analizowanym okresie 23% udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej. Można zaobserwować, że udział dochodu spoza gospodarstwa rolnego w dochodzie rodziny rolniczej wzrósł z 11% do 31% w roku 2013, natomiast w roku 2014 odnotowano na poziomie 17%. Pozostała część dochodu gospodarstw domowych – średnio 77% to dochód uzyskany z rodzinnego gospodarstwa rolnego. Najważniejszym źródłem dochodów spoza gospodarstwa rolnego gospodarstw domowych była praca najemna – średnio 51% dochodów pochodziło z tego źródła, drugim co do ważności źródłem dochodów, które przysparzało około 36% dochodów w gospodarstwach domowych były emerytury i renty.
Wykres nr 2. Dochody rodziny rolniczej w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „uprawy ogrodnicze”.
Wykres nr 3. Dochody spoza gospodarstwa rolnego w gospodarstwach prowadzących rachunkowość Polski FADN według typów rolniczych – „uprawe ogrodnicze”.
W niniejszym artykule bazując na danych Polski FADN podjęto próbę krótkiego scharakteryzowania gospodarstw rolnych według typu rolniczego „uprawy ogrodnicze”. Wyniki prezentowane w niniejszym opracowaniu są średnimi arytmetycznymi dla gospodarstw towarowych prowadzących rachunkowość rolną w ramach Polskiego FADN.
Materiał źródłowy:
- Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN w latach 2010-2014, IERiGŻ PIB Warszawa.
- Lech Goraj, Stanisław Mańko „Rachunkowość i analiza ekonomiczna w indywidualnym gospodarstwie rolnym”.