Lokalna Grupa Dyskusyjna związana z tematyką ochrony roślin, a działająca na terenie gminy Dobra kontynuowała swoje spotkania w 2018 roku, począwszy od szkolenia zorganizowanego 31 stycznia 2018 r. w Dobrej. W spotkaniu uczestniczyli wszyscy członkowie grupy. Wykazali duże zainteresowanie nowoczesnymi technologiami wykorzystywanymi w ochronie roślin oraz integrowanymi metodami zwalczania chwastów w zbożach i kukurydzy. Kolejne spotkanie LGD odbyło się 27 marca br., a poświęcone było integrowanym metodom zwalczania chorób grzybowych w uprawach rolniczych oraz praktycznemu rozpoznawaniu patogenów w uprawach rolnych, szczególnie w zbożach, rzepaku i kukurydzy. Rolnicy z LGD uczestniczyli również w dniu 15 sierpnia 2018 r. w imprezie masowej p.n. Dzień Kukurydzy w Dolinie Teleszyny, gdzie mieli możliwość zapoznania się z zagadnieniami dotyczącymi innowacyjności w dziedzinie doboru preparatów ochrony roślin, nawożenia i doboru odmian. Ostatnie spotkanie, połączone z podsumowaniem, odbyło się 4 grudnia w miejscowości Dobra. W trakcie tego spotkania omówiono zagadnienia odporności patogenów na substancje aktywne w środkach ochrony roślin. Poruszono również tematykę ochrony pożniwnej działek rolnych oraz zwalczania późno jesiennego chwastów w zbożach. Ponadto omówiono zasady działania Elektronicznej Platformy Świadczenia Usług oraz Program działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu.
Po czteroletniej współpracy z rolnikami – członkami LGD, można stwierdzić, że rolnicy są dobrze przygotowani do prawidłowego prowadzenia ochrony plantacji roślin uprawnych w swoich gospodarstwach.
Sprawozdanie z realizacji spotkań Lokalnej Grupy Dyskusyjnej w PZDR Rawicz gmina Pakosław
Napisane przez Marian GiżewskiW 2018 roku realizowano tematykę produkcji wysokiej jakości warzyw i owoców gruntowych. Omówiono nowe technologie i techniki produkcji. Tematy wiodące to:
- Integrowana produkcja wybranych gatunków roślin rolniczych
- Nowe odmiany roślin rolniczych
- Nowe technologie produkcji warzyw polowych
- Nowe gatunki warzyw i owoców gruntowych
Wymieniano poglądy o zmieniających się warunkach produkcji oraz wprowadzaniu do uprawy produktów, na które jest zapotrzebowanie konsumentów. Wskazano na niedogodność związaną ze sprzedażą wyprodukowanych płodów, bowiem najbardziej opłacalna jest produkcja do konsumpcji, mniej do przetwórstwa. Mały producent musi korzystać z pośredników i dzielić się z nimi marżą, co obniża opłacalność produkcji. Innym wyzwaniem są zwiększone koszty produkcji związane ze wzrastającym brakiem pracowników w rolnictwie, wyjściem jest kosztowna mechanizacja zbioru i przygotowania do sprzedaży. Nie wszystkich rolników stać na te inwestycje, powoduje to zmienienie kierunków produkcji na mniej pracochłonne i odejście od produkcji warzyw i owoców gruntowych.
Program spowodował wzrost wiedzy rolników o nowych technologiach i kierunkach produkcji warzyw i owoców wysokiej jakości.
Szkolenia z zakresu stosowania środków ochrony roślin sprzętem naziemnym
Napisane przez Ewa ZającPowiatowy Zespół Doradztwa Rolniczego w powiecie ostrowskim zaprasza do wzięcia udziału w szkoleniu z zakresu stosowania środków ochrony roślin sprzętem naziemnym.
Szkolenia uzupełniające organizowane będą w 2019 roku dla osób które ukończyły takie szkolenie w 2014 roku i kończy im się termin ważności tego zaświadczenia.
Szkolenie podstawowe przeznaczone jest dla osób zamierzających wykonywać zabiegi z zastosowaniem środków ochrony roślin sprzętem naziemnym, a nie posiadają kwalifikacji w tym zakresie. Szkolenie trwa 2 dni a jego koszt to 200 zł. Prosimy o zgłaszanie osób które chcą uczestniczyć w takim szkoleniu i nabyć uprawnienia.
Szkolenia kończą się egzaminem i wydaniem zaświadczeń o ukończeniu kursu. Zaświadczenie o ukończeniu kursu zachowuje ważność przez 5 lat od dnia ukończenia kursu. Zgłoszenia na szkolenie przyjmowane są w Powiatowym Zespole Doradztwa Rolniczego w Ostrowie Wielkopolskim lub u doradców w gminach.
Szacunki plonów głównych ziemiopłodów w gospodarstwach indywidualnych na terenie gminy Krotoszyn
Napisane przez Krzysztof Guzik
Szacunki plonów głównych ziemiopłodów w gospodarstwach indywidualnych na terenie gminy Krotoszyn wg badań przeprowadzonych przez rzeczoznawcę gminnego w osobie pracownika Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu Krzysztofa Guzika , dla Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego z siedzibą w Poznaniu
W poniższej tabeli przedstawię na podstawie własnych opracowań dane dotyczące plonów roślin uprawnych na przestrzeni siedmiu ostatnich lat . Dane te obrazują wysokość plonów biorąc pod uwagę warunki glebowe z przewagą gleb średnich klasy IVa i IVb oraz warunki pogodowe w ciągu całego okresu wegetacji roślin .
Dokumentacja jest sporządzana na drukach dostarczanych przez Wojewódzki Urząd Statystyczny w Poznaniu z Oddziałem w Kaliszu i składa się z wiosennej oceny stanu upraw biorąc pod uwagę przezimowanie , wstępny szacunek plonów i zbiorów w m-cu czerwcu , przedwynikowy szacunek w m-cu sierpniu oraz wynikowy w m-cu listopadzie . Dane uzyskiwane są na podstawie wywiadu z rolnikami oraz od firm zajmujących się skupem płodów rolnych z terenu powiatu krotoszyńskiego .
Plon w dt z 1 ha w latach
|
Lata |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Pszenica ozima |
39,70 |
46,60 |
52,10 |
48,20 |
50,50 |
51,80 |
43,20 |
|
Pszenica jara |
43,20 |
41,50 |
51,30 |
47,40 |
49,70 |
50,00 |
41,20 |
|
Żyto |
38,00 |
39,90 |
41,80 |
38,60 |
40,50 |
41,70 |
39,30 |
|
Jęczmień ozimy |
wymarznięcie |
44,20 |
50,70 |
46,40 |
49,00 |
50,50 |
42,10 |
|
Jęczmień jary |
39,20 |
38,30 |
43,92 |
39,60 |
41,30 |
43,75 |
37,00 |
|
Pszenżyto ozime |
38,70 |
45,25 |
50,20 |
45,20 |
48,80 |
49,80 |
41,70 |
|
Pszenżyto jare |
42,12 |
43,00 |
48,86 |
43,30 |
46,20 |
48,60 |
36,60 |
|
Mieszanki zbożowe ozime |
wymarznięcie |
43,20 |
50,80 |
46,30 |
48,10 |
48,77 |
40,00 |
|
Mieszanki zbożowe jare |
40,50 |
39,20 |
46,90 |
43,79 |
44,88 |
45,50 |
38,30 |
|
Owies |
38,40 |
36,60 |
42,50 |
38,20 |
40,20 |
41,90 |
35,40 |
|
Zboża ogółem średnia |
40,15 |
41,70 |
48,40 |
44,36 |
46,42 |
47,40 |
40,11 |
|
Mieszanki zbożowo-strączkowe |
32,80 |
32,20 |
38,14 |
33,66 |
35,30 |
36,20 |
30,00 |
|
Kukurydza na ziarno |
60,30 |
48,50 |
57,90 |
48,10 |
49,40 |
50,80 |
44,00 |
|
Kukurydza na zielonkę * |
570 |
472 |
535 |
455 |
476 |
510 |
520 |
|
Buraki cukrowe* |
495 |
438 |
502 |
425 |
472 |
473 |
440 |
|
Ziemniaki* |
218 |
178 |
212 |
175 |
182 |
233 |
190 |
|
Rzepak ozimy |
17,20 |
31,20 |
37,80 |
32,20 |
31,70 |
34,00 |
27,00 |
* w liczbach całkowitych
Sporządził : Krzysztof Guzik PZDR Krotoszyn 09.11.2018 r.
„ Rodzaje kosztów gospodarstwa rolnego na podstawie Raportu Indywidualnego w systemie Polski FADN”
Napisane przez Krzysztof GuzikRodzaje kosztów i ich podział ujęty jest w zakładce nr 6 w tabeli XIII arkusza kalkulacyjnego Excel Raportu Indywidualnego Polski FADN w systemie internetowym na platformie RDR.
Koszty dzielą się na bezpośrednie tj. przypisane konkretnej działalności produkcyjnej jak produkcja roślinna , produkcja zwierzęca oraz produkcja mieszana ( roślinna + zwierzęca )
W produkcji roślinnej obejmują one koszty nasion , nawozów mineralnych i środków ochrony roślin oraz ubezpieczeń konkretnych upraw a w produkcji zwierzęcej koszty pasz , zakupu zwierząt , usług weterynaryjnych , leków oraz ubezpieczeń specjalnych zwierząt .
Następną grupą kosztów są koszty ogólnogospodarcze , które obciążają całość działalności gospodarstwa rolnego.
Na koszty ogólnogospodarcze składają się koszty nośników energii , w tym energia elektryczna , paliwo napędowe oraz opał , koszty remontów maszyn , budynków i budowli gospodarczych , usług do działalności operacyjnej i inwestycyjnej oraz ubezpieczeń budynków , majątkowych i odpowiedzialności cywilnej a także ubezpieczenia komunikacyjne i ogólno produkcyjne .
Osobną grupą kosztów są różnego rodzaju podatki , w tym od nieruchomości , rolny i leśny oraz koszty amortyzacji a w szczególności budynków i budowli maszyn i urządzeń technicznych oraz środków transportu .
Ostatnią grupą kosztów są koszty tzw. czynników zewnętrznych na które składają się koszty pracy zarówno najemnej jak i stałej , czynsze dzierżawne oraz odsetki od obciążeń kredytowych .
Artykuł opracował Krzysztof Guzik PZDR w Krotoszynie ul. Polna 16 63-700 Krotoszyn
Mierzenie dochodów rolniczych nie jest sprawą łatwą. Trzeba bowiem uwzględniać fakt, że gospodarstwo rolne ma jednocześnie cechy przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowego. Dodatkowo powstaje problem wyceny pracy własnej, kwestii wielo zawodowości, czy po prostu uzyskiwania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz silne zróżnicowanie ekonomiczne samych gospodarstw. Dochody rolnicze możemy badać w oparciu o różne bazy danych, np. FADN, badanie budżetów gospodarstw domowych itp.
Obliczanie dochodu rodzinnego gospodarstwa rolnego, nastawionego głównie na utrzymanie rodziny w nim zamieszkującej, różni się od obliczania dochodu „przedsiębiorstwa rolnego”, czyli dużego, wysokoprodukcyjnego gospodarstwa nastawionego na dostarczanie zysku właścicielom. Zasadnicze różnice polegają na tym, że w gospodarstwie rodzinnym istnieje silny, trudny do finansowego wyodrębnienia związek gospodarstwa domowego z gospodarstwem rolnym, a praca właścicieli i członków ich rodziny wkładana w prowadzenie gospodarstwa rolnego nie jest tym samym, co koszty pracy zatrudnionych w „przedsiębiorstwie rolnym”. W praktyce w małym gospodarstwie bardzo trudne jest wyodrębnianie kosztów ponoszonych na prowadzenie gospodarstwa domowego od kosztów ponoszonych na działalność rolniczą, a także rozdzielanie źródeł przychodów.
Z tych przyczyn przedmiotowa analiza opiera się na danych WODR Poznań uzyskanych z własnej sieci notowań cenowych na produkty rolne i środki do produkcji oraz tworzonych na ich bazie kalkulacji opłacalności produkcji dla gospodarstw towarowych. Przedstawione wyliczenia dają pogląd o rzeczywistej sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych w danym kierunku produkcji. Wyliczone tzw. ceny minimalne uwzględniają dopłaty, tj. dopłaty obszarowe, tzw. paliwową i do materiału siewnego. Dopłaty obszarowe w produkcji roślinnej mają przełożenie na produkcję zwierzęcą, ponieważ bazą paszową jest produkcja roślinna w gospodarstwie.
Przedstawione wyliczenia dla produkcji żywca wieprzowego, żywca wołowego oraz mleka przedstawiają koszt jednostkowy danej produkcji, średnią cenę w skupie oraz cenę uwzględniającą parytet dochodu rolnika zrównany z średnim poziomem wynagrodzenia netto wg GUS.
W przedstawionym opracowaniu tylko produkcja żywca wołowego daje opłacalność. Natomiast produkcja żywca wieprzowego oraz mleka jest poniżej opłacalności czyli koszty produkcji przewyższają ceny rynkowe. W gospodarstwach rodzinnych, których dotyczy to opracowanie dochód netto jest wynagrodzeniem za pracę. Podobnie jak w działalności gospodarczej prowadzonej na własne nazwisko. W przytoczonych powyżej kierunkach produkcji o zapłacie można mówić tylko w przypadku żywca wołowego.
Z kolei inną sprawą jest tzw. parytet dochodowy gospodarstwa. Jak sama nazwa Parytet (łac. paritas – równość) mówi o zasadzie równości proporcji dwóch lub więcej wielkości, czyli w w/w analizie przyrównujemy opłacalność danego kierunku produkcji do średniego wynagrodzenia krajowego netto.
Warto podkreślić, że do zachowania parytetu dochodu koniecznym warunkiem jest utrzymanie parytetu nakładów pracy do normy UE, tj. ilości godzin pracy rocznie na osobę, wyliczoną dla gospodarstwa o określonej powierzchni w ha. Wielkość gospodarstwa ma wpływ na wielkość produkcji, czyli koszty produkcji i cenę opłacalną dającą parytet dochodu dla rolnika.
Materiały źródłowe : Kształtowanie się cen produktów rolnych zamieszczone na stronie : www.wodr.poznan.pl Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu oraz wynagrodzenia w gospodarce narodowej zamieszczone na stronie : wynagrodzenia.pl /dane-gus.php Głównego Urzędu Statystycznego
Jednostkowy koszt eksploatacji maszyn rolniczych - 2018
Napisane przez Krzysztof Guzik| Tabela nr 3. Jednostkowy koszt eksploatacji maszyn rolniczych - 2018 | 2018 | |||||
| Lp. | Wyszczególnienie | Symbol | Jednostka miary | Nazwa maszyny - symbol | ||
| Ciągnik ZETOR 7245 75 KM | Pług zagonowy 3-skibowy | |||||
| A. DANE DO OBLICZEŃ | (a) | (b) | ||||
| 1 | Przewidywany okres użytkowania | T | lat | 25 | 17 | |
| 2 | Potencjał eksploatacyjny | TH | h | 18 000 | 4 000 | |
| 3 | Czas użytkowania w roku | WR | h | 900 | 400 | |
| 4 | Cena brutto zakupu maszyny | Cm | zł | 220 000 | 17 000 | |
| 5 | Powierzchnia użytkowa garażu | Pu | m2 | 34,00 | 16,00 | |
| 6 | Jednostkowy koszt eksploatacji garażu | kg | zł/m2/rok | 32,00 | 15,00 | |
| 7 | Koszt konserwacji (Kk = 0,77 x Cm0,4) | Kk | zł/rok | 90,56 | 47,57 | |
| 8 | Koszty ubezpieczenia OC, AC | U | zł/rok | 320 | 0 | |
| 9 | Opłata za okresowe badania techniczne | BT | zł/rok | 100 | 0 | |
| 10 | Wskaźnik kosztu napraw w okresie użytkowania maszyny | kn | % | 90,0 | 100 | |
| 11 | Cena paliwa | Cp | zł/l | 4,95 | 0 | |
| 12 | Zużycie paliwa *) | Zp | l/h | 7,70 | 0 | |
| 13 | Cena 1 kilowatogodziny energii elektrycznej | CkWh | zł/kWh | 0,00 | 0 | |
| 14 | Moc odbiornika energii elektrycznej | M | kW | 0 | 0 | |
| 15 | Cena materiałów pomocniczych | Cmp | zł/kg | 0 | 0 | |
| 16 | Zużycie materiałów pomocniczych | Zmp | kg/h | 0 | 0 | |
| 17 | Wydajność eksploatacyjna | W07 | ha/h | - | 0,26 - 0,40 | |
| B. KOSZTY UTRZYMANIA MASZYN | ||||||
| 18 | Koszt amortyzacji (Cm/T) | Ka | zł/rok | 8 800,00 | 1 000,00 | |
| 19 | Koszt przechowywania (garażów + konserwacja)(Pu x kg + Kk) | Kp | zł/rok | 1 178,56 | 287,57 | |
| 20 | Koszt ubezpieczenia i okresowe badania techniczne (U+BT) | Kubt | zł/rok | 420,00 | 0,00 | |
| 21 | Razem koszt utrzymania (Ka + Kp + Kubt) | Kutrz | zł/rok | 10 398,56 | 1 287,57 | |
| 22 | Jednostkowy koszt utrzymania (Kutrz / WR) | kutrz | zł/h | 11,55 | 3,22 | |
| C. JEDNOSTKOWE KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN | ||||||
| 23 | Koszt napraw (Cm x kn) / (TH x 100) | knp | zł/h | 11,00 | 4,25 | |
| 24 | Koszt paliwa i smarów (1,06 x Zp x Cp) | kps | zł/h | 40,40 | 0,00 | |
| 25 | Koszt energii elektrycznej (M x CkWh) | kee | zł/h | 0 | 0 | |
| 26 | Koszt materiałów pomocniczych (Zmp x Cmp) | kmp | zł/h | 0 | 0 | |
| 27 | Razem koszty użytkowania (knp + kps + kee + kmp) | kuż | zł/h | 51,40 | 4,25 | |
| 28 | Jednostkowy koszt eksploatacji (kutrz + kuż) | ke | zł/h | 62,96 | 7,47 | |
| 29 | Jednostkowy koszt eksploatacji zestawu | (poz. 28a + 28b) | ke | zł/h | 70,42 | |
| 30 | (poz. 29 / poz. 17) | ke[ha] | zł/ha(od-do) | 270,86 | 176,06 | |
| D. WSKAŹNIKI WYKORZYSTANIA | ||||||
| 31 | Wskaźnik wykorzystania maszyny (WR x T x 100%)/TH | % | 125% | 170% | ||
| 32 | Wskaźnik intensywności użytkowania (WR x 100%)/TH | % | 5% | 10% | ||
| *) | Obliczono dla przeciętnego obciążenia silnika. W przypadku prac ciężkich zużycie paliwa należy zwiększyć o około 50%. | |||||
| Kalkulacje sporządził Krzysztof Guzik PZDR Krotoszyn ul. Polna 16 | ||||||
02.12.2018 jak co roku spotkaliśmy się na Sali Wiejskiej w Rozdrażewie na wspólnym spotkaniu „Święta coraz bliżej” organizowanym przez Stowarzyszenie Kobiet Wiejskich z Rozdrażewa.
W tym roku oprócz tradycyjnych wypieków , bożonarodzeniowych ozdób i wyrobów rękodzielniczych można było zobaczyć spektakl powstały z myślą o setnej rocznicy niepodległości Polski pt. „ TĘSKNOTA ZA NIEPODLEGŁĄ ”w wykonaniu zespołu Helka
w reżyserii pani Sabiny Moraś. Po ocenie ciast i ozdób, gdzie miałem przyjemność być członkiem komisji oceny serników, a także po pokarmie duchowym w postaci obejrzenia spektaklu osoby przybyłe mogły napić się kawy i spróbować ulubionego sernika w miłej , rodzinnej atmosferze. Dodam tylko , że do konkursu stanęło 13 wypieków, z których każdy był inny pod względem zdobienia, ciasta bądź smaku użytych przypraw. Wygrał bezapelacyjnie sernik wykonany na spodzie piernikowym z intensywnym aromatem cytrusowym ( pycha), niestety do dnia dzisiejszego nie uzyskałem przepisu aby go tutaj zamieścić. W miłej słodkiej atmosferze ponownie przeżywaliśmy setną rocznice „ Niepodległej” a jednocześnie powoli można było wyczuć w powietrzu zapach choinki i zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia.
Opr. Mirosław Gryszka
W ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w miejscowości Dobra, w dniach 22 i 23 listopada br. odbyły się warsztaty szkoleniowe dla rolników, doradców rolnych i osób obsługujących sektor rolnictwa z powiatu tureckiego. W szkoleniu uczestniczyło 40 osób. Głównym organizatorem dwudniowego spotkania był doradca WODR z gminy Dobra Krzysztof Kwinciak. Przewodnim tematem spotkania były ,,Innowacje w nawożeniu roślin zbożowych”, a głównym celem ułatwienie transferu wiedzy i innowacji w rolnictwie poprzez promowanie nowoczesnych rozwiązań w dziedzinie nawożenia i uprawy roślin zbożowych, począwszy od roli substancji humusowych oraz innowacyjnych produktów zwiększających ich zawartość w glebie, biostymulatorów w nowoczesnej uprawie oraz zastosowanie precyzyjnego nawożenia roślin zbożowych. Szkolenie współfinansowane było ze środków Unii Europejskiej, w ramach Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
W pierwszym dniu spotkania Pani dr hab. Renata Gaj z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu szczegółowo omówiła innowacje w nawożeniu zbóż azotem, a także przedstawiła nowoczesne systemy precyzyjnego nawożenia roślin zbożowych. Na zakończenie odbył się pokaz działania rozsiewaczy do nawożenia precyzyjnego roślin, który przeprowadził przedstawiciel firmy Kverneland.
W drugim dniu szkolenia tematyka wykładów obejmowała między innymi rolę substancji humusowych w glebie oraz innowacyjne produkty zwiększające ich zawartość w glebie, które scharakteryzowała Pani dr Dorota Pikuła z Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach. Następnie uczestnicy zostali zapoznani ze zbiorem zaleceń dobrej praktyki rolniczej w zakresie zmniejszenia zanieczyszczeń wód azotanami. Na zakończenie spotkania Pan dr Piotr Ochal z Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach omówił rynek nawozów wapniowych oraz innowacje w ich stosowaniu.
Realizacja warsztatów umożliwiła wymianę doświadczeń, wiedzy fachowej oraz dobrych praktyk w zakresie stosowania innowacyjnych rozwiązań w rolnictwie, ze szczególnym uwzględnieniem nowoczesnych rozwiązań w zakresie nawożenia roślin zbożowych. Uczestnictwo w warsztatach przyczyni się zapewne do podniesienia wiedzy na temat podejmowanych inicjatyw, a także pozwoli zwiększyć konkurencyjność i rentowność gospodarstw
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=1526#sigProId4c7b93db77
Z przyjemnością informujemy, że zakończył się konkurs pn. „Puzzle”. Dziękujemy za wszystkie nadesłane kartki!
Oto lista 6 wylosowanych osób, do których nagrody wyślemy pocztą:
- Maria Seidler
- Julia Walkowiak
- Igor Kosicki
- Joanna Seidler
- Julia Hemmerling
- Oliwier Kwieciszewski
Pozdrawiamy
Redakcja „Poradnika Gospodarskiego”
Więcej...
Agroturystyka to szeroki zakres usług i zajęć bazujących na charakterystycznych dla wsi wartościach, które rolnicy prowadzą i sprzedają turystom w celu zaspokojenia ich potrzeb w zakresie rekreacji i spędzania wolnego czasu. Oferta usług agroturystycznych skierowana jest głównie do mieszkańców dużych miast, którzy poszukują spokoju, ciszy, zwolnienia tempa życia przy równoczesnym wzroście aktywności ruchowej, kontaktów międzyludzkich opartych na życzliwości i więzach rodzinnych. Wypoczynek na wsi może być też połączony z uczestnictwem w codziennym życiu i zajęciach jej mieszkańców, korzystania z produktów żywnościowych gospodarstwa rolnego, a także świadczonych w nim usług.
Taka forma wypoczynku funkcjonuje również na terenie powiatu tureckiego. Corocznie, w październiku, doradcy przeprowadzają liczenie gospodarstw agroturystycznych i obiektów turystyki wiejskiej. Obecnie w powiecie działa 16 gospodarstw, w tym 3 to obiekty turystyki wiejskiej znajdujące się na obszarach wiejskich, ale nie związane z gospodarstwem rolnym. Pozostałe 13, to gospodarstwa, w których miejsca noclegowe znajdują się w budynkach w czynnych gospodarstwach rolnych. W 2018 roku na terenie powiatu zarejestrowano nowoutworzone gospodarstwo agroturystyczne w gminie Władysławów. Łącznie w gospodarstwach, na powiecie tureckim, turyści mają do dyspozycji 129 miejsc noclegowych, w tym 111 miejsc w gospodarstwach agroturystycznych, a 18 miejsc w obiektach turystyki wiejskiej.
A oto wykaz adresowy obecnie działających gospodarstw, na poszczególnych gminach powiatu tureckiego:
Gmina Dobra:
Alina i Sylwester Janik – Eko-agroturystyka „Bliżej Natury”, 62-730 Dobra, Dąbrowa 13, tel. 63 2799230; 505264707 – 15 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Ewa Kaszczyk-Zajbert i Tomasz Zajbert – „AgroLOLEK”, 62-730 Dobra, Ugory 27, tel. 609509171 – 15 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Tuliszków:
Ewa i Jerzy Klejna – „MALWA”, 62-740 Tuliszków, Tarnowa 116, tel. 503039965 – 8 miejsc noclegowych
Sławomir i Iwona Marciniak – „JAŚMIN”, 62-740 Tuliszków, Tarnowa 115, tel. 506333307; 515511058 – 12 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Przykona:
Maria Pawlak – „U PAWLAKÓW”, 62-731 Przykona, Bądków Drugi 5, tel. 607550010 – 6 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Władysławów
Martyna Zając-Andrzejewska, Robert Andrzejewski – „WIGWAM RUSSOCICE”, 62-710 Władysławów, Russocice 125, tel. 695755771 – 4 miejsca noclegowe
Anna i Piotr Kujawa – Gospodarstwo Agroturystyczne KUCYK, 62-710 Władysławów, Skarbki 22, tel. 603321047 – brak miejsc noclegowych
Barbara Straszewska – 62-710 Władysławów, Międzylesie 1, tel. 512149640 – 4 miejsca noclegowe w czynnym gospodarstwie rolnym
Gospodarstwo Agroturystyczne Konik Polski – 62-710 Władysławów, Mariantów 4, tel. 665246709 – brak miejsc noclegowych
Gmina Kawęczyn
Katarzyna i Andrzej Majewscy –Stadnina Koni Huculskich „SKARBIEC”, 62-704 Kawęczyn, Młodzianów 26, tel. 691712961 – 4 miejsca noclegowe w czynnym gospodarstwie rolnym
Jadwiga Jaśkiewicz – 62-704 Kawęczyn, Żdżary 24, tel. 63 2886136 – 11 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Turek
Krystyna Filipiak – „NAD RZECZKĄ”, 62-700 Turek, Kowale Księże 13, tel. 723517013 – 6 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Brudzew
Agnieszka Galoch – 62-720 Brudzew, Bogdałów 28, tel. 601166882 – 20 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Sylwia Robaszkiewicz – 62-720 Brudzew, Olimpia 15, tel. 695585677 – 12 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Gmina Malanów
Magdalena Adamek – „DĘBOWE ZACISZE”, 62-709 Malanów, Zygmuntówek 8, tel. 695945092; 603079783 – 6 miejsc noclegowych
Agnieszka Laksander – 62-709 Malanów, Czachulec Stary 6, tel. 667422828 - 6 miejsc noclegowych w czynnym gospodarstwie rolnym
Właściciele wymienionych obiektów serdecznie zapraszają do odwiedzenia ich gospodarstw i skorzystania oferty.
W dniach 24 i 25 października 2018 roku pracownicy ośrodków doradztwa rolniczego z całej Polski, w tym także doradcy Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego z Powiatowego Zespołu Doradztwa Rolniczego w powiecie kępińskim brali udział w konferencji pt.: Praktyczne wykorzystanie i wdrażanie wyników badań naukowych oraz nowe osiągnięcia w hodowli odmianowej do zastosowania w produkcji roślinnej. Konferencja odbyła się w Oddziale Centrum Doradztwa Rolniczego w Radomiu.
Uczestnicy dwudniowej konferencji w CDR O. Radom
W czasie trwania konferencji poruszano wiele ciekawych tematów i zagadnień, m.in.:
• Innowacyjne rozwiązania w technice uprawy roli i siewu
• Technologia uprawy roślin rolniczych w warunkach zmian klimatycznych
• Innowacje w uprawie jęczmienia i mieszanek zbożowych
• Ocena przydatności odmian zbóż jarych do uprawy w rolnictwie ekologicznym w ramach Ekologicznego Doświadczalnictwa Odmianowego (EDO)
• Postęp w produkcji chmielu i tytoniu – osiągnięcia hodowli oraz innowacje techniczne
• Wartość biologiczna i użytkowa białka z lucerny i jego wpływ na człowieka i zwierzęta
• Ocena jakości pieczywa z dodatkiem nasion roślin strączkowych produkowanych w systemie ekologicznym
• Internetowa Platforma Sygnalizacji Agrofagów oraz rola systemów decyzyjnych jako transfer wiedzy i innowacji w rolnictwie
• Rola w ochronie gleby oraz sposób na zwiększenie dochodowości gospodarstw rolnych w Polsce
• Nowoczesna produkcja ziemniaka oparta o postęp biologiczny i innowacje w technologii uprawy i przechowalnictwie
• Inicjatywa białkowa COBORU – wyniki badań z lat 2017, 2018
• Innowacyjne techniki siewu w uprawie uproszczonej
Fot. Piotr Twardowski
Galeria
https://archiwum.wodr.poznan.pl/pomoc-zwizana-z-wystpieniem-szkod-wywoanych-niekorzystnymi-zjawiskami-atmosferycznymi/itemlist?start=1526#sigProIdcec908aac3
Ustawa o kołach gospodyń wiejskich weszła w życie
Napisane przez Katarzyna Olejnik-Zimna
Prezydent Andrzej Duda podpisał Ustawę z dnia 9 listopada 2018 r.
o kołach gospodyń wiejskich, a nowe przepisy weszły w życie 29 listopada.
Ustawa wychodzi naprzeciw pilnej potrzebie nadania Kołom Gospodyń Wiejskich osobowości prawnej. Dotychczas poszczególne koła nie miały możliwości aplikowania
o dotacje, zaś samorządy terytorialne nie miały możliwości rozliczania ewentualnego wsparcia finansowego udzielanego KGW.
Zapisy nowej ustawy mają na celu zapewnienie możliwości szybkiej rejestracji KGW, wsparcie ich działalności na rzecz rozwoju przedsiębiorczości na terenach wiejskich oraz kultywowania folkloru i polskiej tradycji. Nowe przepisy określają formy i zasady dobrowolnego zrzeszania się w KGW, tryb ich zakładania oraz organizację. Co ważne, podnoszą rangę KGW do poziomu wyposażonych w osobowość prawną, samorządnych, społecznych organizacji mieszkańców wsi, niezależnych od innych organizacji społeczno-zawodowych rolników np. kółek rolniczych, a także od administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego. Samodzielność organizacyjna i podmiotowość prawna zapewnią niezbędne warunki do skutecznej realizacji zadań ustawowych i statutowych KGW, które będą mogły być wspierane finansowo środkami publicznymi w formie dotacji.
Nowe KGW będą podlegać obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Kół Gospodyń Wiejskich prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. I to właśnie z chwilą wpisu do rejestru KGW nabędzie osobowość prawną. Działające w dniu wejścia w życie ustawy koła będą mogły dostosować statuty do wymagań ustalonych w ustawie i wystąpić z wnioskiem o dokonanie wpisu do rejestru zgodnie z nowymi przepisami. Koła, które we wskazanym w ustawie terminie nie wystąpią o rejestrację, będą działać na podstawie przepisów dotychczasowych.
Warto dodać, iż w najbliższą sobotę 1 grudnia br. w godzinach od 9 do 14 we wszystkich Biurach Powiatowych ARiMR odbędą się konsultacje dla Kół Gospodyń Wiejskich.
Źródła:
Ustawa z dnia 9 listopada 2018 r. o kołach gospodyń wiejskich (Dz.U. 2018 poz. 2212)
Opracowanie:
Katarzyna Olejnik-Zimna
PZDR w pow. krotoszyńskim
Istnieje teoria, iż klimat się nie zmienia i jest to jedna z najgorszych wizji, w którą chcemy wierzyć. Jednak naukowcy udowadniają nam przez cały czas, iż wizja zmian klimatu ma odnośnik do polityki w rolnictwie. Zmienia się klimat to zmienia się rolnictwo. Czy jest to rzeczywiście prawda? Na to pytanie istnieje wiele odpowiedzi za i przeciw. Co się stanie jeżeli średnie temperatury wzrosną o 1 czy 2 *C. Przy łagodnych zmianach możliwości adaptacyjne przyrody powinny być wystarczające. Jednak jeżeli średnie te przekroczą granicę to zmiany te mogą brnąć w bardzo złym kierunku. Wtedy to rolnicy powinni reagować na ocieplenie klimatu. Okres wegetacyjny roślin ulegnie wydłużeniu. Z jednej strony to dobry sygnał. Dzięki temu będzie można uzyskać efektywniejsze plony. Kiedyś było normą, że w listopadzie pojawi się śnieg i będzie leżeć do końca wiosny. Obecnie pogoda jest zmienna, raz jest ciepła jesień, łagodna zima i wiosenna pogoda jest szybciej. Okres wegetacji staje się znacznie dłuższy. A to może przedłożyć się na konkretne korzyści. Możemy wprowadzać coraz to efektywniejsze odmiany roślin i zyskać lepsze plony. Jednak nie zawsze tak będzie. Różne zjawiska pogodowe takie jak ulewne deszcze czy susze mogą powodować ogromne straty plonów. Podczas długotrwałych suszy występuje deficyt wody. W ostatnich latach susze pojawiają się sukcesywnie. W powiecie chodzieskim w roku 2015 spadło 250 mm wody w porównaniu z rokiem 2017 gdzie słupek wskazywał 637 mm .Być może nie mają one wielkiego wpływu na ilość opadów. Nie wiadomo czy jest to wynik zmian klimatu czy jednorazowej fazy pogody. Jeżeli okaże się że klimat w Polsce pustynnieje to trzeba by było pomyśleć o inwestycjach związanych ze sztucznym nawadnianiem. Dobór odpowiednich roślin i zmianowania pomoże wyrównać straty wody z gleby. Wybór roślin, które najlepiej funkcjonowałyby w konkretnych warunkach stanowi dla nas pewne wyzwanie. Nie można uprawiać to co się zawsze uprawiało i ubolewać na warunki że są nieodpowiednie a działać rozsądnie. Patrzeć i szukać odpowiedniego rozwiązania. Być może z czasem nastąpi zmiana kierunku produkcji roślinnej i zwierzęcej. Sztuczne nawadnianie spowoduje zwiększenie kosztów produkcji a co za tym idzie cena produktu wzrośnie. Zrezygnujemy z podstawowych upraw na rzecz wysokowydajnych. Produkcja zwierzęca może stać się nieopłacalna w momencie kiedy ceny mięsa wzrosną do takiej wysokości aż konsumenci będą musieli w większym stopniu zwrócić się ku produkcji roślinnej. Zrezygnują z mięsa na rzecz warzyw i owoców. Myślę że nie grozi nam wegetarianizm, jednak już teraz spadło spożycie mięsa czerwonego. Być może walory zdrowotne przeważają nad zakupem warzyw i owoców. Musimy czuwać nad doborem odmian roślin stosowanych w produkcji roślinnej. Zmiana klimatu to jedno a ekonomia to drugie. Musimy znaleźć ten złoty środek- punkt równowagi.