Tegoroczna aura nie rozpieszczała Rolników z naszego regionu. W skali kraju nie wyglądało to najgorzej jednak eksperci z IUNG w Puławach na podstawie ujemnego wskaźnika KBW potwierdzili stan klęski suszy w kilkudziesięciu gminach. Mapy były zgodne z tym, co komisje zastały na polach. Suszę w tym roku odczuły najdotkliwiej gospodarstwa rolne ze wschodniej Wielkopolski. Kilka dni mroźnej zimy, wiosenne przymrozki, następnie sucha wiosna spowodowały, iż zanotowano straty w plonach często na poziomie powyżej 30% w ogólnej produkcji. Były również takie gospodarstwa, gdzie zwłaszcza w uprawach wiosennych na plantacjach roślin strączkowych plony nie pokryły kosztów poniesionych na zakup materiału siewnego, nie mówiąc już o innych kosztach.
Rolnicy nie zostali pozostawieni sami sobie. Uruchomiono pomoc dla gospodarstw poszkodowanych w wyniku klęsk. W wielu gminach pracowały komisje ds. szacowania skutków przezimowania upraw i potem suszy, bo ta najbardziej dała się we znaki zważywszy na straty w plonach. W gminie Stare Miasto sporządzono 290 protokołów strat. Protokoły stanowiły załączniki do wniosków składanych do biur ARiMR, na podstawie których Rolnicy mogli ubiegać się o pomoc finansową. Pomoc z pierwszego naboru przysługiwała do powierzchni upraw, na których oszacowano straty na poziomie, co najmniej 70% bez względu na średni procent strat w skali gospodarstwa. Pomocą objęte zostały również uprawy w szklarniach i w tunelach foliowych. Stawki dopłat wyniosły odpowiednio 900 zł do ha upraw, sadów i krzewów i 100 zł do 100 m2 uprawy w szklarni pod warunkiem spełnienia wymogu ubezpieczenia, co najmniej 50% upraw w gospodarstwie. Odpowiednio dla nieubezpieczonych gospodarstw stawki pomocy były o połowę mniejsze. Nabór wniosków o pomoc trwał w okresie od 17 do 31 października 2016r.
Od 29 listopada 2016r na mocy rozporządzenia MRiRW uruchomiono dodatkowe 100 mln zł na pomoc rolnikom, którzy ponieśli straty w wyniku klęsk żywiołowych: ujemnych skutków przezimowania, gradobicia, suszy, huraganu i deszczu nawalnego. Zgodnie z rozporządzeniem pomoc z drugiego naboru będzie przyznana na wniosek Rolnika, na podstawie protokołu strat, gdzie powstałe szkody w danej uprawie były oszacowane, na co najmniej 50% i mniej niż 70%. Określona w tym rozporządzeniu stawka pomocy jest mniejsza niż w pierwszym naborze i wynosi 400 zł do ha upraw ubezpieczonych. Rolnicy, którzy nie ubezpieczyli upraw dostaną, po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku przez ARiMR, połowę ww. kwoty. Jednakże trzeba zaznaczyć, że w przypadku zarejestrowania większej kwoty na wypłatę pomocy niż zakładano, istnieje możliwość zastosowania współczynnika korygującego, czyli zaproponowane kwoty mogą być mniejsze. Przyjmowanie wniosków zakończono 5 grudnia 2016r.
Teraz trwa rozpatrywanie wszystkich złożonych wniosków. Te dobrze wypełnione kierowane są do wypłaty dofinansowania, natomiast błędnie wypełnione kierowane są do korekty. Drugi nabór wniosków przebiegał w zawrotnym tempie. Na złożenie wniosku Rolnicy mieli tylko 4 dni robocze, bo 29 listopada ogłoszono nabór w godzinach południowych. W tych dniach Agencja w Koninie przeżyła istne oblężenie. Wnioski dotyczyły nie tylko strat z powodu suszy, ale i przezimowania upraw. Miejmy nadzieję, że zaoferowana pomoc pomoże Rolnikom choć w części zrekompensować poniesione straty.
Podsumowując prace tegorocznych komisji klęskowych trzeba zaznaczyć, że: pomoc do strat poniesionych w wyniku klęsk żywiołowych wypłacana rolnikom odbywa się na, innych niż zeszłoroczne, zasadach określonych w rozporządzeniu z dnia 28 września 2016 roku oraz że stwierdza się więcej polis zawartych na ubezpieczenie, co najmniej 50% upraw z dopłatą ze strony państwa.
Gospodarstwo rolne to warsztat pod gołym niebem i niestety pogoda ma znaczący wpływ na udatność upraw, ale…
Jeżeli chodzi o sporządzanie protokołów na podstawie wytycznych Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu i wniosku Rolnika to należy skonkretyzować zasady na poziomie krajowym i rozpowszechnić je wśród Rolników, bo niestety nie wszyscy wiedzą albo też już zapomnieli, że straty na polu zależą także od żyzności i struktury gleby, klasy bonitacyjnej, odpowiedniego nawożenia (zwłaszcza naturalnego i potasowo-fosforowego), wapnowania, płodozmianu, użytego materiału siewnego itp. wyróżników wynikających z kodeksu Dobrej Kultury Rolnej i odpowiedniej agrotechniki. Stąd też straty na polach Drodzy Rolnicy nie mogły kształtować się jednakowo u wszystkich.